Geschwindigkeitsvergleich: Run&Bike vs. nur laufen
Verfasst: 31.08.2010, 21:09
Mich würde interessieren, um wieviel schneller Run&Bike ist als reines Laufen. Ich denke mal, je länger die Strecke, desto mehr Differenz, oder? Habe noch nie Run&Bike gemacht, finde das aber sehr interessant, am liebsten mal mit dem Tretroller statt Bike (wenn die Orga das zulässt). Leider gibt es bisher wohl nur sehr wenige Veranstaltungen.
Wie sieht das mit den Streckenlängen aus? Kann man sagen, dass wenn jemand 21 km Laufen kann, bei Run&Bike auch 42 km schafft oder wären es sogar noch mehr? Entscheidend ist wohl der Laufpart. Wie oft wechselt man sich ab auf z.B. 25 km-Strecke? Gibt es verschiedene Taktiken, um das beste Tempo rauszuholen? Könnte man ein 10 km-Run&Bike wie einen Sprint machen?
j.
PS: Hoffe, das Thema passt hier halbwegs rein. Sonst ggf. verschieben
.
Wie sieht das mit den Streckenlängen aus? Kann man sagen, dass wenn jemand 21 km Laufen kann, bei Run&Bike auch 42 km schafft oder wären es sogar noch mehr? Entscheidend ist wohl der Laufpart. Wie oft wechselt man sich ab auf z.B. 25 km-Strecke? Gibt es verschiedene Taktiken, um das beste Tempo rauszuholen? Könnte man ein 10 km-Run&Bike wie einen Sprint machen?
j.
PS: Hoffe, das Thema passt hier halbwegs rein. Sonst ggf. verschieben
