RUNNER'S WORLD

Hi,
Ich habe vor mir eine neue Pulsuhr zu zulegen, jedoch kann ich mich nicht entscheiden ob ich die RCXS oder RS800CX nehmen soll.
Welche von beiden ist leistungsfähiger?
Ich würde sie nur zum laufen benutzen.
Das das hier die aktuellste Version der RS800 http://http://www.amazon.de/POLAR-Trainingscomputer-RS800CX-MULTI-silber/dp/B003IKW4C6/ref=pd_rhf_p_t_2 ?

Es gibt einige wichtige Basisfragen:

1. Möchtest du eine Aufzeichnung der Höhenmeter? - Ja! => RS800cx

2. Verwendest du die Uhr mit Mac oder PC? - Mac => RCX5, PC => RCX5 oder RS800cx

3. Online-Software oder Offline-Software (umfangreicher) für Trainingsauswertung? - Online => RCX5, Offline => RS800cx

4. Möchtest du die Ihr im Wettkampf als "Pacer" verwenden oder ist sie hauptsächlich als Trainingsgerät gedacht? - "Pacer" => RCX5

5. Anpassung der Trainingszonen vor jeder Einheit oder Fitness-Tests in benutzerdefinierten Abständen ausreichend? - vor jeder Einheit => RCX5

6. Wie wichtig ist die Haptik und Größe der Uhr? - edel, robust und kompakt => RCX5

Die Einzelheiten kannst du auf der Seite von Polar vergleichen: Produkte Vergleichen - Herzfrequenz-Messgeräte / Pulsmesser - Polar Electro - Deutschland

Wenn du einen Barometischer Höhenmeter unbedingt brauchst die RS800CX sonst natürlich die RCX5 die kann doch wesentlich mehr.

Wenn ich mal wieder Geld übrig habe werde ich meine RS800CX auch gegen die RCX5 eintauschen.

ich glaube dann trifft wohl eher die RS800 zu

Bezüglich Höhenmeter, sollte die GPS-Aufzeichnung der RCX5 doch auch ausreichende Infos liefern, oder?

Göran

01goeran hat geschrieben:Bezüglich Höhenmeter, sollte die GPS-Aufzeichnung der RCX5 doch auch ausreichende Infos liefern, oder?

Göran

GPS-Höhenmessung ist (unkorrigiert) recht ungenau. Darauf wollte ich mich nicht verlassen, wenn mir die genaue Kenntnis der Höhenmeter wichtig wäre.

Themenwechsel:

Für alle Interessierten: Bilder vom kleinen "Shooting" der RCX5 heute Morgen gibt es > hier <.

Wer auf einen Bericht wartet: Der steht zur Zeit leider weit hinten in meiner Prioritätenliste und wird noch einige Zeit auf sich warten lassen. Derweil überlasse ich das dem Erfahrenden (z.B. Luke von trainingdigital.info).

Ich habe mir den RCX5 zugelegt aber ohne Höhenmesser und ofline Software ist er eher nicht zu empfehlen !Sogar die günstigeren Polars können Höhe messen.Aber das schein Geschäftspolitik zu sein weil angeblich kommt nächstes Jahr ein update somit hab ich leider zu früh gekauft!Hab Ihn leider gekauft ohne viel nachzuschen!!!Selber schuld , abr ich hab angenommen er kann mindestens das was mein Alter S625 alles gehabt hatt! Fällt unter seber Schuld und Nepp!Schade ums Geld!

lg Hans

Welchen konkreten Nutzen soll denn die Höhenmessung bringen?
Die Höhenmeter einer Laufstrecke lässt sich doch im Vorfeld in Erfahrung bringen und selbst wenn man es nicht weiß, dann wird man doch immer dem Streckenverlauf angepasst laufen, oder?

Die Frage ist doch nicht, was der Trainingscomputer alles kann oder was er nicht kann, sondern was der Einzelne wirklich benötigt und dafür muss es dann doch (hoffentlich) rationale Gründe geben.

Die RCX5 wäre mit barometrischen Höhenmeter z.B. nicht so leicht und flach wie sie nun mal ist.

Was hat dir an der S625 bisher gefehlt?