RUNNER'S WORLD

Kleine Spielerei von RW: RUNNERSWORLD.de – Das größte Laufmagazin der Welt – Laufleistungs-Rechner

Gruß Rono

ihr wollt uns nur frustrieren

Na toll, für 100% müsste ich auch nur den HM in 59:19 laufen
Vielleicht besser in 30 Jahren nochmal rechnen

so eine Käse!! Nach diesem Rechner wären alle Läufer in der erweiterten dt. Spitze ja Weltklasse. Ich würde sogar noch in die nationale Klasse rutschen.

Hey! Bin Nationale (Marathon) bis Welt-Klasse (800m)

Gruß
Rolli

.iL hat geschrieben:so eine Käse!! Nach diesem Rechner

Da steckt mit Sicherheit der "age grading calculator" der WMA (world masters athletics) dahinter.
WMA Age-grading calculator
Den gibt's schon lange, und Grundlage sind zig Ergebnisse, die dann irgendwie verknüpft, vermanscht, verglichen werden.

Auf den DUV-Seiten ist das noch ein bisschen eleganter verknüpft, denn dort gibt's in jeder Ergebnisliste direkt eine Spalte "alterskorrigierte Leistung", z. B. hier:
DUV Ultramarathon-Statistik
Altersbereinigt ist demnach die zweitbeste Leistung bei der diesjährigen 100 km-WM die der W50-Siegerin (Gesamtplatz 50).

Ist halt ne nette Spielerei.

Bernd

.iL hat geschrieben:so eine Käse!! Nach diesem Rechner wären alle Läufer in der erweiterten dt. Spitze ja Weltklasse. Ich würde sogar noch in die nationale Klasse rutschen.

Der Rechner ist schon ok, die Zuordnungen der Prozentzahlen zu Klassen, also der Teil, den RW dazu getan hat, ist Käse. Schmeichelt halt dem Leser ;) Aber 35 auf 10 ist auch mit 40 nicht nationale Klasse. Selbst in Deutschland sieht das nicht so traurig aus.

Gruß

Carsten

P.S.: Wer das interessant findet und nicht zu weit weg von Berlin wohnt, kann dem Link in meiner Signatur folgen.

Autsch! Für die lokale Klasse reicht's bei mir schonmal nicht. Reicht das Überholen von Nacktschnecken unterwegs schon für die Meerschweinchen-Klasse?

aber wirklich nur ne spielerrei, oder soll ich ernst nehmen, dass ich tatsächlich 01:06:28 auf die hm distanz laufen muss, um an wk ran zu kommen...
*haha* das hat heute in münchen nur ein mann erreicht (und auch dies ned mal ganz) und die erste frau hat ca 7 min mehr gebraucht.

bin mit meiner bescheidenen zeit "nur" lokale klasse und das wird in diesem leben nüscht mehr mit wk *hahaha*

magicdragon hat geschrieben:oder soll ich ernst nehmen, dass ich tatsächlich 01:06:28 auf die hm distanz laufen muss, um an wk ran zu kommen...

Ja.

magicdragon hat geschrieben:aber wirklich nur ne spielerrei, oder soll ich ernst nehmen, dass ich tatsächlich 01:06:28 auf die hm distanz laufen muss, um an wk ran zu kommen...
*haha* das hat heute in münchen nur ein mann erreicht (und auch dies ned mal ganz) und die erste frau hat ca 7 min mehr gebraucht.

bin mit meiner bescheidenen zeit "nur" lokale klasse und das wird in diesem leben nüscht mehr mit wk *hahaha*

Willkommen auf dem Boden der Tatsachen !
Bei mir reicht schon eine 1:11:19 zur WK .

Viele Grüße
Doris (ebenfalls lokale Klasse)