RUNNER'S WORLD

Hallo S625X Besitzer und -Interessenten,

habe seit einigen Tagen einen S625X und kann die überwiegend positiven Meinungen hier im Forum nicht teilen.
Inwieweit die Genauigkeit, auch nach dem „Anpassen“ des Fußsenders an Schuh und Laufstil, in Ordnung ist, sei mal dahingestellt.
Katastrophal ist auf alle Fälle was Polar da an Genauigkeit seiner Berechnungen anbietet.
Nach Beendigung der TE, wo die Uhr zuvor brav zwei Stellen nach dem Komma angezeigt hat, werden die Zehner einfach abgeschnitten. Eine Rundung würde ja noch Sinn machen....
Nun aber der Hammer:
Zum Ablachen für alle, die etwas rechnen können und das können Läufer/innen ja nun mal supergut! zwei kurze Läufe, wo automatisches Rundenspeichern bei 1000M eingestellt war.

1.Lauf
Split(M) Zeit V(Polar) V(korrekt*) V(mit Restmeter)
1000 04:17,8 13,9 13,90
1000 04:32,0 13,7 13,24
1000 04:52,0 12,6 12,33
1000 04:54,0 12,6 12,25
1000 05:00,0 13,8 12,00
700(+10) 03:26,1 0,8 12,23 12,41
Summe:
5700(+10) 27:01,9 12,7 12,65 12,67

2. Lauf
Split(M) Zeit V(Polar) V(korrekt*) V(mit Restmeter)
1000 04:32,6 13,1 13,18
1000 04:36,0 13,4 13,04
1000 04:36,0 12,5 13,04
1000 04:30,0 13,1 13,33
1000 04:42,0 12,8 12,77
1000 04:44,0 12,8 12,68
300(+80) 01:45,4 3,5 10,29 13,03
Summe:
6300(+80) 29:26,0 13 12,84 13,006

* leicht gerundet

(Sorry, wenn die Tabelle etwas schwierig zu lesen ist, bekomme es nicht besser hin...)
Die in Klammern angegebenen Meter sind die „abgeschnittenen“ Meter.
Das etwas gerundet wird ist okay (siehe jeweils erste und letzte Splitzeit, wo es Zehntel bei der Zeit gibt und bei allen anderen nicht).
Der Oberwitz ist die fünfte Runde/1.Lauf – 5:00 min auf 1000 Meter das rechnet jede/r Läufer/in sofort im Kopf aus und kommt auf 12 KMH, aber Polar meint 13,8KMH, na super!!!!

Vollkommen daneben sind immer die letzten Splits, das blickt dieses Teil überhaupt nicht.

Abhilfe (erreicht man scheinbar???) zur korrekten Aufzeichnung der letzten Runde, wenn man unmittelbar vor dem Stop der TE noch mal Split drückt. Dann kann man die Letzte Runde ignorieren (sind nur wenige Zehntel) und hat eine etwas bessere Zwischenzeitauswertung.

Komisch auch die Summe, wie bereits gesagt kappt Polar ja die Meter hinter dem Komma auf jeweils Hundert, bei der Berechnung sind sie scheinbar aber berücksichtigt. Denn da stimmen die V Angaben, sofern man die geklauten Meter berücksichtigt.

Weiß nicht wie die Auswertung aussieht, wenn sie auf den PC geladen wird, der IRDA-Adapter ist noch nicht geliefert....

Nun, vielleicht habe ich auch ein Gurkengerät bekommen oder einfach eine dämliche Einstellung übersehen??? – Polar habe ich meine „Auswertung“ jedenfalls auch erst mal gemailt, damit ich die Meinung der Fachleute hören kann.
Eure Meinung erwarte ich mit Spannung.

Alle anderen Funktionen sind aber Klasse (HF!!!), Barometer nach dem justieren guter Höhenmesser, Temperatur mit etwas Isolierung am Arm auf +/- 2° genau usw....

Laufe sonst noch mit der RSS von Sonic Instruments, die nicht allzuviel kann, aber recht simpel ihren Dienst leistet und mit dem Garmin Forerunner 201 sowie dem Garmin/Timex Body Link System.
Die beiden letzten Geräte (GPS-basierend) sind nicht zu schlagen, wenn es die Sicht erlaubt. Im Wald allerdings nur sehr bedingt einsetzbar.

Ach so, das hauptsächlichste bleibt natürlich auch weiterhin das Laufen selbst ;) !!!

Grüße,
Berny



[ Dieser Beitrag wurde von Berny am 16.10.2004 editiert. ]

[ Dieser Beitrag wurde von Berny am 16.10.2004 editiert. ]

Hallo Berny,
Ich bin zwar neu hier im Forum und habe mich auch noch nicht richtig vorgestellt (kommt aber noch), aber auf Deine Probleme mit der s625x musste ich schon mal antworten.

Auf den ersten Blick gebe ich Dir Recht, die Zahlen sehen schon merkwürdig aus. Zu beachten ist jedoch, dass die Daten die von der S625X im File-Menü angezeigt werden, keine Durchschnittswerte sondern die Werte zum Zeitpunkt der Zwischenzeitnahme sind (siehe Handbuch Seite 76). Ob einem solche Zahlen was bringen, ist ein anderes Thema. Es ist also nicht falsch was die Uhr anzeigt, sondern nur nicht das was Du erwartet hast zu sehen. Wenn Du etwas ungleichmäßiger laufen würdest (wie ich: 4,9 km rumschnecken und dann 100 m sprinten), wäre es dir wahrscheinlich auch aufgefallen, dass es sich nich um Durchschnitte handeln kann.

Trotzdem noch viel Spass mit der Uhr

Maxwell

Original von Maxwell:
Hallo Berny,

Auf den ersten Blick gebe ich Dir Recht, die Zahlen sehen schon merkwürdig aus. Zu beachten ist jedoch, dass die Daten die von der S625X im File-Menü angezeigt werden, keine Durchschnittswerte sondern die Werte zum Zeitpunkt der Zwischenzeitnahme sind (siehe Handbuch Seite 76). Ob einem solche Zahlen was bringen, ist ein anderes Thema. Es ist also nicht falsch was die Uhr anzeigt, sondern nur nicht das was Du erwartet hast zu sehen. Wenn Du etwas ungleichmäßiger laufen würdest (wie ich: 4,9 km rumschnecken und dann 100 m sprinten), wäre es dir wahrscheinlich auch aufgefallen, dass es sich nich um Durchschnitte handeln kann.

Maxwell

@Maxwell,
vielen Dank für deine Info...
Natürlich hatte ich den Hinweis im Handbuch gelesen, dass es sich um die Geschwindigkeit am Ende der Runde handelt. Hoffte aber, dass wäre ein Druckfehler oder so. Solch eine "Momentaufnahme" ist ja total für die Katz.
Habe seit heute den IRDA Adapter und kann mir die ganze Sache am PC betrachten. Einige Fragen klären sich dann schon auf, jedoch auch neue Unklarheiten kommen zu Tage.
Warum sind 1000M bis zu 4-5% länger? Was soll solche automatische Einstellmöglichkeit denn für einen Zweck haben, wenn sie nicht funkst.
Die Werte in der Trainingzusammenfassung weichen von denen ab, die in den Detailansichten zu sehen sind... usw.
Bin zwar kein Erbsenzähler, aber die Polarlogik geht nur schwer in meine Läuferbirne.
Etwas weniger Spielerei und dafür mehr solide Statistik würde der S625X sicher gut zu Gesicht stehen.

Gruß,
Berny.