Uli-Fehr hat geschrieben:...
@ Meerbuscher: Die %-Angaben auf der Seite sind etwas verwirrend, einmnal HF, dann Wk-Tempo, dann aber auch mal wieder in Relation zur Trainingsstrecke - ist nicht immer klar was gemeint ist.
Mmmhhh ... steht aber immer genau dabei. Beispiel:
"Intensive 1000 m-Läufe (I-Pace)
Tempo richtet sich weniger nach Puls (der>90% der Hfmax sein dürfte), sondern mehr nach der durchschnittlichen Wettkampfgeschwindigkeit über 10 km:
3-4 * 1000 104-106% 2-3 min Gehpause"
Eigentlich finde ich es "eineindeutig" - aber man selbst ist ja auch schnell mal betriebsblind. Heißt oben, du sollst 104-106% der durchschnittlichen Geschwindigkeit über 10 km anpeilen. Verwirrend könnte hier sein - und das werde ich dann auch umformulieren - dass der Leser auf die Idee kommen könnte mit 104-106% der HFmax zu laufen, weil ich was von 90% der Hfmax geschrieben habe. Bei den anderen Einheiten finde ich es aber wirklich eindeutig.
Vielleicht meinst du aber auch weiter oben, bei GLA2 ... okay, ich werde das demnächst ändern ... danke für das Feedback!
Uli-Fehr hat geschrieben:...
200er mit 75-80% der Bestleistung sind nicht "intensiv", die Pause von 600m für das Tempo zu lang und die Wirkung liegt somit kaum bei Schnelligkeitsausdauer.
Okay ... damit habe ich auch Probleme. Ich hatte versucht, Hotti&Zülchi mit Daniels überein zu bekommen und irgendwie passt das nicht ganz und dann ... einfach reingepappt.
Wäre für eine Klärung dankbar:
R-Pace: Sagt Daniels doch, nicht vodergründig zur Verbesserung der VO2max oder der anaeroben Schwelle sondern zur Verbesserung von Laufökonomie und Schnelligkeit. Deshalb auch keine Orientierung an irgendwelchen VO2max oder Pulswerten, sondern an Spitzengeschwindigkeiten.
Hotti&Zülchi sagen für die 200er: Besonders während Wettkampfphase zur Erhaltung der Koordinations- und Mobilisationsfähigkeit. Stoffwechsel soll sich auf Tempowechsel einstellen können.
Stoffwechseleffekte hat man sicher auch beim R-Pace, aber es ist halt nicht der Kern der Idee der R-Pace Läufe. Bei den vorgeschlagenen Tempi der 200er sehe ich eigentlich den Effekt auch eher im Bereich Stoffwechsel als im Bereich der Verbesserung der Schnelligkeit. Oder soll man es als "gemäßigtes R-Pace Training" bezeichnen, oder "R-Pace for beginners"
? Für ein GLA2 Training finde ich die harten Laufabschnitte einfach zu kurz, m. a. W. die Reizdauer zu kurz.
Richtet sich deine Kritik auch gegen die 80-85 und 85-90% 200er? Oder sähest du die mit 2-3 Minuten Trabpause durchaus im Bereich des R-Pace?
Uli-Fehr hat geschrieben:... Das Tempo für GA2-DL mit 15s unter 5k-Wk-Tempo erscheint mir zu hoch.
Bei mir kommt es durchaus hin, wenn ich auch eher am ganz oberen Bereich der Tempoempfehlung laufe und bestimmt keine 60 Minuten am Stück. Daniels empfiehlt für die T-Runs 24 sek langsamer/Meile als 5 km Renntempo. Welches Tempo empfiehlst du eher?