Hilfe,
ich laufe gerade das letzte Paar von 3 Paaren GT2080 platt. Weiss Jemand von Euch, wie das Nachfolgemodell heißt?
Gruß Hans
2
GT 2090, mittlerweile GT 2100 8oder sogar schon 2110?)
Hab noch ein paar unplatte übrig :-) Gr 40 glaub ich
Hab noch ein paar unplatte übrig :-) Gr 40 glaub ich
Streak 3: Beginn 10.10.2009
Es ist nichts Großartiges daran, besser zu sein als jemand anderes.
Wahre Größe zeigt sich darin, besser zu sein, als man selbst vorher war
(Plakat in einer Klasse)
2080 +10 +10 = 2100
3Hallo Hans!blambi43 hat geschrieben:Hilfe,
ich laufe gerade das letzte Paar von 3 Paaren GT2080 platt. Weiss Jemand von Euch, wie das Nachfolgemodell heißt?
Gruß Hans
+10, dann bist du beim GT2090 / Modell 2004. Habe auch den 2080er und den 2090er im Gebrauch. Beide sind top. Dieses Jahr gab's den 2100er. Habe ihn noch nicht!
Gruss von einem 20... er Fan
Fridolin
4
Also ich würde einfach mal einen anderen probieren. Mir laufen sich die Asics 2080 zu schnell ab. Da hatte ich schon nach wenigen hundert km erhebliche Abnutzungserscheinungen an den Laufsohlen.
Jetzt habe ich mal Adidas Cushion probiert, und siehe da, die sind auch nicht schlecht und laufen sich nicht so schnell ab ...
Jetzt habe ich mal Adidas Cushion probiert, und siehe da, die sind auch nicht schlecht und laufen sich nicht so schnell ab ...
5
Ein bisschen gruselt es mich schon, wenn ich solche Geschichten über den Asics GT 2080 lese denn: http://www.laufen-aktuell.de/laufen-akt ... ostcount=4projekt300 hat geschrieben:Also ich würde einfach mal einen anderen probieren. Mir laufen sich die Asics 2080 zu schnell ab. Da hatte ich schon nach wenigen hundert km erhebliche Abnutzungserscheinungen an den Laufsohlen.
und: http://f27.parsimony.net/cgi-bin/topic- ... ummer=7428
Karl
6
Hallo,
ich habe das Nachfolgemodell vom 2080 den 2090 und war bzw. bin sehr
damit zufrieden. Mitlerweile habe ich auch den 2100 von diesem Jahr, der
ist auch nicht schlecht! Kann aber noch keine richtige Aussage darüber treffen weil ich erst ca. 70 km gelaufen bin. Meine Meinung ist das du sicherlich mit beiden Nachfolgemodellen dem 2090 und dem 2100 keine schlechten Erfahrungen machen wirst.
ich habe das Nachfolgemodell vom 2080 den 2090 und war bzw. bin sehr
damit zufrieden. Mitlerweile habe ich auch den 2100 von diesem Jahr, der
ist auch nicht schlecht! Kann aber noch keine richtige Aussage darüber treffen weil ich erst ca. 70 km gelaufen bin. Meine Meinung ist das du sicherlich mit beiden Nachfolgemodellen dem 2090 und dem 2100 keine schlechten Erfahrungen machen wirst.
Gruß Franky
10.Rheinhöhenlauf 18.-20.09.2015
26.07.08 5:23:32 Swissalpin Davos
05.09.09 5:02:29 Jungfrau-Marathon
05.12.09 4:21:30 Untertage Marathon Sondershausen
08.05.10 4:07:11 Rennsteig Marathon
07.11.10 3:59:40 LGA Indoor Marathon
15.05.11 3:50:08 Knastmarathon Darmstadt
09.10.11 3:49:00 Gardasee Marathon
11.12.11 4:05:00 Siebengebirgsmarathon
28.01.12 4:51:00 Ultramarathon Rodgau 50 km
12.05.12 8:21:43 Supermarathon Rennsteig 72,7 km
10.Rheinhöhenlauf 18.-20.09.2015
26.07.08 5:23:32 Swissalpin Davos
05.09.09 5:02:29 Jungfrau-Marathon
05.12.09 4:21:30 Untertage Marathon Sondershausen
08.05.10 4:07:11 Rennsteig Marathon
07.11.10 3:59:40 LGA Indoor Marathon
15.05.11 3:50:08 Knastmarathon Darmstadt
09.10.11 3:49:00 Gardasee Marathon
11.12.11 4:05:00 Siebengebirgsmarathon
28.01.12 4:51:00 Ultramarathon Rodgau 50 km
12.05.12 8:21:43 Supermarathon Rennsteig 72,7 km
7
Hallo Hans,
das mit der schnellen Abnutzung beim GT 2080 kann kann man schon so stehen lassen. Meiner war nach ca. 800 Km auf der Innenseite runter bis auf den Schaumstoff. Wobei ich sagen muß, daß der Schuh super gepasst hat.
Habe mir dann im Zuge meiner diesjährigen M - Vorbereitung den Asics GT 2100 und einen Brooks Adrenaline 5 GTS zum Wechseln gekauft.
Der Brooks hat ein wenig einlaufen benötigt, aber jetzt passt er auch gut.
Aber kein Vergleich zum GT 2100. Der passt auf meinen Fuß wie angegossen.
Ich bin jetzt auch am vergangenen Wochende den Münchenmarathon mit dem Asics gelaufen und hatte keinerlei Probleme.
Was mir auffällt, ist daß sich meine beiden Schuhe,der Asics als auch der Brooks, seit ich wechsle schön gleichmäßig in der Mitte abnutzen.
Vielleicht hat ja jemand ähnliche Erfahrungen gemacht.
Würde mich interessieren, ob das wirklich mit dem Wechseln zu tun hat?
Ich denke, man muß beim Kauf nur beachten, daß beide Schuhe mit seitlicher
Pronationsstütze ausgestattet sind.
Gruß
Richard
das mit der schnellen Abnutzung beim GT 2080 kann kann man schon so stehen lassen. Meiner war nach ca. 800 Km auf der Innenseite runter bis auf den Schaumstoff. Wobei ich sagen muß, daß der Schuh super gepasst hat.
Habe mir dann im Zuge meiner diesjährigen M - Vorbereitung den Asics GT 2100 und einen Brooks Adrenaline 5 GTS zum Wechseln gekauft.
Der Brooks hat ein wenig einlaufen benötigt, aber jetzt passt er auch gut.
Aber kein Vergleich zum GT 2100. Der passt auf meinen Fuß wie angegossen.
Ich bin jetzt auch am vergangenen Wochende den Münchenmarathon mit dem Asics gelaufen und hatte keinerlei Probleme.
Was mir auffällt, ist daß sich meine beiden Schuhe,der Asics als auch der Brooks, seit ich wechsle schön gleichmäßig in der Mitte abnutzen.
Vielleicht hat ja jemand ähnliche Erfahrungen gemacht.
Würde mich interessieren, ob das wirklich mit dem Wechseln zu tun hat?
Ich denke, man muß beim Kauf nur beachten, daß beide Schuhe mit seitlicher
Pronationsstütze ausgestattet sind.
Gruß
Richard
9
Hi,
ich (1,98m, 85kg, rechts stärkerer Überpronierer) bin bisher den 2060, 2090 und 2100 gelaufen. Der 2060 hat relativ früh (genaue Kilometerzahl habe ich hier nicht, ich vermute so ca. 700km) wegen nachlassender Dämpfung das zeitliche gesegnet, die Sohle hätte locker das Doppelte verkraftet. Der 2090 hat ca. 1100km weg und die Sohle würde hier auch noch mal die gleiche Kilometerleistung überleben. Die Dämpfung ist aber mittlerweile grenzwertig. Der 2100 wird sich hier vermutlich ähnlich verhalten, sofern ich das jetzt überhaupt schon nach ca. 300km beurteilen kann. Vom pers. Gefühl fand ich den 2090 recht optimal und deutlich besser als den 2060, der 2100 gefällt mir nicht so gut wie der 2090. Das kann (da bin ich mir fast sicher) aber daran liegen, dass ich meinen Laufstil umgestellt habe (vom Rückfußläufer auf mehr (nicht ausschließlich) Mittelfußläufer). Schnelle Sachen gefallen mir mit dem 2100 daher nicht sehr gut, mit dem 2090 gehen sie interessanterweise deutlich besser. Der ist aber wie gesagt auch fast abgelaufen und macht bei mir vielleicht noch maximal 200km, vielleicht liegt es ja daran.
Gruß,
Torsten (gebt flachen Schuhen eine Chance, sofern ihr bereit seit am Laufstil zu arbeiten)
ich (1,98m, 85kg, rechts stärkerer Überpronierer) bin bisher den 2060, 2090 und 2100 gelaufen. Der 2060 hat relativ früh (genaue Kilometerzahl habe ich hier nicht, ich vermute so ca. 700km) wegen nachlassender Dämpfung das zeitliche gesegnet, die Sohle hätte locker das Doppelte verkraftet. Der 2090 hat ca. 1100km weg und die Sohle würde hier auch noch mal die gleiche Kilometerleistung überleben. Die Dämpfung ist aber mittlerweile grenzwertig. Der 2100 wird sich hier vermutlich ähnlich verhalten, sofern ich das jetzt überhaupt schon nach ca. 300km beurteilen kann. Vom pers. Gefühl fand ich den 2090 recht optimal und deutlich besser als den 2060, der 2100 gefällt mir nicht so gut wie der 2090. Das kann (da bin ich mir fast sicher) aber daran liegen, dass ich meinen Laufstil umgestellt habe (vom Rückfußläufer auf mehr (nicht ausschließlich) Mittelfußläufer). Schnelle Sachen gefallen mir mit dem 2100 daher nicht sehr gut, mit dem 2090 gehen sie interessanterweise deutlich besser. Der ist aber wie gesagt auch fast abgelaufen und macht bei mir vielleicht noch maximal 200km, vielleicht liegt es ja daran.
Gruß,
Torsten (gebt flachen Schuhen eine Chance, sofern ihr bereit seit am Laufstil zu arbeiten)
