Laufstrecken ausmessen geht jetzt leichter ...

.... zumindest für alle, die weder im Bereich des 'Bayernvierwers' oder im Ruhrgebiet wohnen.

Google Earth ist jetzt, soweit ich das gesehen habe, flächendeckend für ganz Deutschland hochauflösend ausgerüstet. Also viel Spaß beim zoomen und messen!

Tatsächlich!! Das Bisschen Schweiz hätten sie auch noch gleich dazu nehmen können, sowas von unfair

Hallo Roland
hier geht es auch sehr gut egal wo man wohnt (oder haust).
http://www.de.map24.com/
gruss Peter

Hallo

Ist das denn für umsonst?

Gruß mike

Ist das denn für umsonst?

Ja klar aber du kannst mir 100 Euro für den Tip überweisen
gruss Peter

steelrunner hat geschrieben: ....
http://www.de.map24.com/

Stimmt,
aber bei mir in der Gegend ist da allenfalls die Hälfte der Feldwege verzeichnet.

Hallo Rohar,

Danke für den Tip!
Hab sofort upgedatet und siehe da, sogar unser bescheidenes Dörfchen ist jetzt scharf.
Die Bilder scheinen allerdings noch vor dem Sommer 2004 aufgenommen zu sein.
Ich habe 2004 im Sommer unseren Schopf der an unser Haus grenzt teilweise abgerissen.
Dieser ist aber auf diesem Foto noch deutlich zu sehen.
Aber was soll's, immerhin kann man jetzt sogar kleine Details erkennen.
Werde gleich mal ein paar Laufdaten von meinem Forerunner hochladen!

Gruss
Bebe

mikes23 hat geschrieben:Ist das denn für umsonst?

Google Earth? In der Grundversion ja.

rohar hat geschrieben:Also viel Spaß beim zoomen und messen!

Und wie kann man mit Google Earth messen ? Oder geht das nur mit der kostenpflichtigen Version ?

Tell hat geschrieben:Tatsächlich!! Das Bisschen Schweiz hätten sie auch noch gleich dazu nehmen können, sowas von unfair

Das Grenzgebiet im allgemeinen, und die Gegend von Schaffhausen ist doch noch recht scharf, und Zürich und Umgebung sowieso!
Nicht ärgern der Rest kommt sicher auch bald.

Gruss, ein in der Schweiz arbeitender Deutscher
Bebe

cpp hat geschrieben:Und wie kann man mit Google Earth messen ? Oder geht das nur mit der kostenpflichtigen Version ?

Mit Googel Earth weiss ich nicht aber mit dem Gmap Pedometer

Grues Tell

cpp hat geschrieben:Und wie kann man mit Google Earth messen ? Oder geht das nur mit der kostenpflichtigen Version ?

1. Tools --> Measure --> Path --> Kilometer
2. Nö.

Kostenpflichtig betrifft IIRC blos einige zusätzliche Gimmicks und kommerzielle Verwendbarkeit.

wie funktioniert das vermessen mit map24 bitte? wenn ich in der kleinsten darstellung bin, um alle wege zu finden, ist das feld zu klein, um die ganze strecke reinzubekommen. wenn ich dann oben aufs minus drücke, markiert er mir den mausweg dorthin als strecke! irgendwas mach ich wohl falsch, wo ist der trick 17?

bin ostern bei meinen eltern im kaiserstuhl und kann dort natürlich nicht meinen geliebten bayernviewer verwenden.

Hey banshee, wo genau bist denn dann am Kaiserstuhl?
Vielleicht kann ich helfen - ich wohne in Breisach...
Gruß
Christoph

ist ja spitze! dieses mal besuch ich meine eltern genauergenommen noch in der ortenau (ettenheim), ab juni wohnen sie dann in forchheim (hinter endingen), freu mich schon tierisch auf die anstehenden kaiserstuhl-bergläufe bei den nächsten besuchen!

bei breisach muss ich immer noch an den guten griechen denken, und die eisdiele... *schwärm*

rohar hat geschrieben:.... zumindest für alle, die weder im Bereich des 'Bayernvierwers' oder im Ruhrgebiet wohnen.

Google Earth ist jetzt, soweit ich das gesehen habe, flächendeckend für ganz Deutschland hochauflösend ausgerüstet. Also viel Spaß beim zoomen und messen!

Vielen Dank für den super Tip,gleich mal nachmessen....
Meine geschätzten(und gefühlten) 5 km sind nur 3,2 km lang Klassischer Fall von Selbstüberschätzung
Oh je,oh jemine...Mag meine "lange Strecke" gar nicht ausmessen...

Ich krieg das nicht hin - bei mir geht, ganz egal, was ich eingebe, der Viewer immer Richtung Birmingham. Was mache ich falsch?

ciao,
ZebraLady

aber sehr guthttp://onlineshop.buhl.de/buhl?art=107

rohar hat geschrieben:.... zumindest für alle, die weder im Bereich des 'Bayernvierwers' oder im Ruhrgebiet wohnen.

hast mal ein tipp fürs ruhrgebiet ?

ZebraLady hat geschrieben:Ich krieg das nicht hin - bei mir geht, ganz egal, was ich eingebe, der Viewer immer Richtung Birmingham. Was mache ich falsch?

ciao,
ZebraLady

ZebraLady

&#9658]hier[/url] kannst Du Dir die GoogleEarth Daten für Nürnberg herunterladen. Einfach die KML-Datei mit GoogleEarth öffnen und schon landest Du in Nürnberg

@Rohar: Welche Version von GoogleEarth hast Du denn? Ich habe 3.0.0762 vom Nov. 2005 ... eigentlich konnte ich schon seit damals mir die Strecken ausmessen ... und nen weiteres Update findet mein GoogleEarth nicht

hab schon

http://www.rvr-online.de/daten/geodatenserver.shtml

Jublu hat geschrieben: @Rohar: Welche Version von GoogleEarth hast Du denn? Ich habe 3.0.0762 vom Nov. 2005 ... eigentlich konnte ich schon seit damals mir die Strecken ausmessen ... und nen weiteres Update findet mein GoogleEarth nicht

Nö, ging ja auch nicht um ein Programmupdate. Klar, das man auch vorher schon ausmessen konnte, aber wenn schlecht aufgelöst, war es bislang halt auch schlecht zu messen.

Was neu ist, ist wie schon geschrieben, dass jetzt seit letzter Woche Deutschland fast flächendeckend hochaufgelöst ist. Leider fehlt noch die Nordseeküste und das Fränkische Seenland.

Roland, danke für den Tipp .

ZebraLady hat geschrieben:Ich krieg das nicht hin - bei mir geht, ganz egal, was ich eingebe, der Viewer immer Richtung Birmingham.

Seltsames Verhalten, habe ich noch nicht erlebt.
Aber Du musst doch eigentlich auch gar nicht unbedingt was eingeben, einfach den Erdball mit der linken Maustaste 'greifen' und so hindrehen, dass Du über Deutschland bist, dann mit Mausrad (so vorhanden) reinzoomen ......

Aber auch die Eingabe 'langen...., germany' oben links unter 'fly to' führt bei mir genau zu Deinem Ort.

Moin Roland,

vielen Dank für den Hinweis. Habe gerade meine Hausstrecke ausgemessen. Klappt wunderbar .

Falk

Hi Roland,
dankeschön für den Tipp! Ich habe mich gleich mal eine Weile in der neuen Hochauflösung herumgetrieben.

Habe auch sofort die Hochauflösung probiert - geht super, außer in schmalen Waldwegen, aber da geht auch kaum ein GPS und man kann ja schätzen.

Grüße

Jörg

Hallo!

Gibt es das ganze auch auf Deutsch? Mein Englisch ist nicht so toll?

Danke

Rallek

Rallek hat geschrieben: Gibt es das ganze auch auf Deutsch?

Nein, aber die Bedienung ist doch eigentlich intuitiv....

Es gibt ein deutsches Forum, da hat sich sich jemand die Mühe gemacht, eine deutsche Anleitung als pdf File zu erstellen. Der Thread ist hier zu finden. Sollte der Link nicht funktionieren, weil man eventuell dafür eingeloggt sein muss, --> PN.

Hallo Roland!

Danke für den Tipp, habe mich gerade regestrieren lassen.

Gruss

Rallek

Und wie funkitioniert das mit dem Vermessen? Hab zwar die Anleitung runter geladen, aber vom Vermessen hab ich da nix gefunden

Gruß Realdedo

einfach den Startpunkt festlegen und dann deine Laufstrecke mit Punkten verbinden (z.B. von Kreuzung zu Kreuzung oder bis zur nächsten Kurve). Ist echt easy!!!

Rallek hat geschrieben:einfach den Startpunkt festlegen und dann deine Laufstrecke mit Punkten verbinden (z.B. von Kreuzung zu Kreuzung oder bis zur nächsten Kurve). Ist echt easy!!!

Wenn man vorher auf "tools", "mesaure" gelickt hat schon

@rohar

Danke für den Hinweis, wegen dir habe ich mich mal endlich damit näher befasst .

Leider funktioniert es mit GoogleEarth nicht so toll, da die hochauflösenden Daten fehlen (oder muss ich da noch was zusätzlich runterladen ) aber der Bayernviewer geht 1a.

Dadurch konnte ich meine Laufstrecke überprüfen, da mir diesmal mein GPS falsche Werte lieferte.

Reno hat geschrieben:.... da die hochauflösenden Daten fehlen (oder muss ich da noch was zusätzlich runterladen...

Na, Weiden ist noch eines der 'Datenlöcher', leider. Wenn Du Dir einen Eindruck verschaffen willst schau Dir z. B. Amberg an, das ist schon besser aufgelöst.

Bayernviewer ist auch OK, an manchen Stellen auch die bessere Wahl, da gerade in Wäldern der Wegverlauf manchmal schwer zu erkennen ist. Da ist eine zweite Aufnahme manchmal ganz nützlich, da meist aus etwas anderem Winkel aufgenommen.
Ansonsten lässt sich der BV halt etwas weniger tief reinzoomen.

Der eigentliche Grund, warum ich GE zum Messen nutze ist, weil das Messtool einfach dem BV deutlich überlegen ist. Ich verklicke mich nämlich recht gerne, beim BV heisst das, ich muss nochmal von vorne (oder dem letzten Punkt, an dem ich mir sicherheitshalber den Wert notiert habe) anfangen.
Das GE Tool dagegen lässt jede Manipulation an den einzelnen Messpunkten im nachhinein zu, man kann jeden einzelnen Punkt verschieben (einfach mit der linken Maustaste greifen) oder löschen (mit rechts anklicken). Ganz praktisch, wenn man Routenalternativen ausprobieren will. ausserdem geht schnell raus- und wieder reinzoomen leichter (Scrollrad), hilft ein wenig, besser den Überblick zu behalten.

Was leider fehlt, ist die Möglichkeit, Strecken abzuspeichern, evtl. geht das in den Verkaufsversionen.

Sehr nett, für alle, die in NRW wohnen ist folgender link:
http://www.radroutenplaner.nrw.de

da kann man die Strecke genau messen, sogar mit Höhenprofil
Liebe Grüße
Warti

Hi Roland,

was für ein herrliches neues Spielzeug! Mein Sohn hat sofort das Kommando übernommen und alle meine Laufstrecken vermessen - ich kann meine Superschneckengeschwindigkeit offensichtlich perfekt einschätzen, bin selten um mehr als einen halben km daneben gelegen.

Ich hoffe, du kannst auch bald wieder laufen!

ciao,
ZebraLady

jau, google earth is faszinierend. allerdings erstaunlich mit welch unterschiedlicher auflösung/qualität verschiedene gegenden drin sind. ich surf auf der ganzen welt!

golden gate bridge, pyramiden in ägypten, paris, london,...

teilweise kann man sogar einzelne personen erkennen!

Warti hat geschrieben:Sehr nett, für alle, die in NRW wohnen ist folgender link:
http://www.radroutenplaner.nrw.de

da kann man die Strecke genau messen, sogar mit Höhenprofil
Liebe Grüße
Warti

Hallo Warti!

Vielen Dank für diesen Tipp habe mal meine Hausstrecken damit vermessen und bin über die Genauigkeit doch sehr erstaunt. Beispiel: bergige Strecke mit GPS (Timex) vermessen = 20,56km gemessen mit Radroutenplaner = 20,2km
Die Abweichung von ca. 300m ist absolut im Toleranzbereich.

Danke!

rohar hat geschrieben:Also viel Spaß beim zoomen und messen!

Sehr geil, danke für den Tipp!

@rohar

Super, danke schön, jetzt habe ich das endlich verstanden mit dem Messen

Kann ich eine vermessene Strecke irgendwie speichern? Ich habe das mal versucht, bekomme aber nur die ursprüngliche Ansicht ohne meine Messpunke.

Hallo Rohar, auch von mir ein großes Lob für den Tipp.
Einfach Klasse komme sehr gut damit zurecht, seitdem ich mich noch im Forum google earth angemeldet habe da mein englisch etwas schlecht ist.
LG mobile

was mir nicht so gefällt, sind die strassen, die man sich einblenden lassen kann. ich hatte zunächst eine bessere orientierungsmöglichkeit erfofft. leider bewirken sie bei mir meistens das gegenteil.

Die Auflösung von Google Earth ist ja echt hervorragend und um etliches besser als beim kostenlosen Bayernviewer.

Weiss jemand ob beim Streckenvermessen mit dem Bayernviewer oder mit Google Earth auch die Steigungen mit berücksicht werden oder ob es die Möglichkeit gibt, die zurückgelegten Höhenunterschiede herauszumessen

Grüsse Christian

apr68 hat geschrieben:.. oder mit Google Earth .....ob es die Möglichkeit gibt, die zurückgelegten Höhenunterschiede herauszumessen

Grob zumindest ja. Ist allerdings Handarbeit und berücksichtigt nicht jede 2 Meter Steigung.

Wenn unter 'Layers' das Häkchen beim ersten Punt 'terrain' gesetzt ist, dann siehst Du unter dem Bildfenster zwischen 'Pointer' und 'Streaming' die aktuelle Höhenangabe in Meter (wenn m eingestellt ist, sonst feet) unter dem Titel 'elev'.

Wenn Du die Strecke mit der Maus abfährst, kannst Du Dir die verschiedenen Höhendifferenzen notieren. Bequemer geht's leider nicht.

Beim Bayernviewer geht es glaube ich nicht.

Hallo Roland

vielen Dank für den Tipp,

Grüsse Christian

Super Tipp. Leider sind die Gebiete die mich interessieren sehr unscharf getroffen . Nichts mit hochauflösend auf meinen Laufstrecken . Ich merk schon, die Dorfbevölkerung wird wieder mal benachteiligt.

Hallo Roland!

Prima, guter Tip!

Wie stelle ich denn von feet auf Meter um bei der Höhenmessung? Wie rechnet man um? Wenn ich mich recht erinnere sind 1 feet ~ 30cm, richtig?

Danke, Marcel

aldente hat geschrieben: Wie stelle ich denn von feet auf Meter um

Tools --> Options --> View --> Elevation --> Meters, Kilometers