Gibt es Sie noch die Suuntuuer ? Oder sind alle auf FR305 umgestiegen ?

Hallo,

wenn ich das alles so lese dann gibt es wohl kaum noch Suunto Fans (ich bin einer ). Wie wäre es mal mit einen Vergleich Suunto T6, Garmin und Polar im Bezug auf die Auswertung der "sportlichen Parameter"...

Gruß,
Frank

Hier ist ein Suunto-Fan
(Deine Darstellung zum T6 auf der Homepage war der Punkt auf dem i für die Entscheidung für Suunto.)

Wahnsinn, dieser Hype um den Garmin Forerunner 305 ...
Gäbe es keine kostenlosen Sat-Bilder in hoher Auflösung ...

Die Suunto T6 und der Forerunner 305 haben m.E. unterschiedliche Zielgruppen. Es sind ja, wie von Dir angedeutet, auch andere Features und Auswertemöglichkeiten gegeben.

Zur Auswertung:
Man kann Vergleiche aufstellen zwischen der gewonnen Datenmenge und Datenqualität.
Man kann Vergleiche aufstellen zwischen der original mitgelieferten Hersteller-Software.
Man kann Dritt-Anbieter Software vergleichen (die teilw. die Datensätze mehrer HFM-Hersteller auswerten können).

[Ich würde gerne Software-Absturz-Wahrscheinlichkeit, Ausfall-Wahrscheinlichkeit, Wasserdichtigkeit, Kratzfestigkeit, Größe & Gewicht, variable Kosten über 5 Jahre und Service-Geschwindigkeit miteinander vergleichen, aber das wäre ja unfair .]

Klarer Vorteil für mich bei GPS: das taugt eben nicht nur zum Laufen sondern z.B. auch zum Skaten. Darum kam für mich nix mit footpod in Frage.

Hier scheint es ja so, daß sich jeder so ein Ding kauft. Bloß in freier Wildbahn und im wirklichen Leben , habe ich die 305 noch nicht gesehen.

Die Beiträge über die 305 finde ich aber sehr interessant und lese sie sehr aufmerksam. Man lernt ja nie aus.

Kaufen....... kaufen würde ich sie mir nicht. Zu klobig und für ein Waldläufer meiner Meinung nach nicht geeignet. Warten wir die Berichte ab wenn die Bäume dichter sind.

Gruß und es gibt uns noch.

Jens

Fluppe hat geschrieben:... für ein Waldläufer meiner Meinung nach nicht geeignet. Warten wir die Berichte ab wenn die Bäume dichter sind.

Gruß und es gibt uns noch.

Jens

...gibt es wohl schon und soll gut klappen

Auch ich finde Suunto (bis auf die Software - zumindest die V2 kann man vergessen...hat man die nicht vor über 50 Jahren in den Himmel geschossen...:-) ) absolut Spitze. Die Genauigkeit der Aufzeichung von Puls, Geschwindigkeit und Höhe sucht sicherlich nach wie vor ihresgleichen. Aber die 305er scheint (benutzt ja auch ANT) nahe dran zu sein...
PS deine Seite ist ja wirklich umfangreich - nochmals zur HRV-Messung: ich benutze sie nach wie vor nur als Ruhemessung (Vergleich zu O.I....).

...meinte natürlich die Seite von PaulPanther70:-)

Die Genauigkeit der t6 bezüglich der Aufzeichnung der genannten Parameter ist wohl keinen Deut besser als bei anderen Modellen.

Grüße - Uli -

Uli-Fehr hat geschrieben:Die Genauigkeit der t6 bezüglich der Aufzeichnung der genannten Parameter ist wohl keinen Deut besser als bei anderen Modellen.

Grüße - Uli -

Geht das schon wieder los ..Die Polar Uhren sind auch toll

Gruß,
Frank

Hallo,

ich denke das einzige was jetzt noch der Suunto t6 fehlt ist ein externer GPS Empfänger. Technische sollte das kein Problem sein und die Uhr lässt sich auch updaten.

Bei der Suunto Xi9 ist ja schon ein empfindlicher GPS Empfänger auf kleinsten Raum verbaut.

Wenn das kommt, dann geht´s ab...und ich als Speedskater bin dann noch glücklicher da ich dann keine Angst mehr um meine Uhr haben muß. Derzeit ist sie am Schuh befestigt und wenn ich stürze...die schöne Uhr...

Viele Grüße,
Frank

Ich glaube nicht, dass der neue FR305 der S625X von Polar das Wasser reichen kann. Der Grund: Systembedingt dürfte die Anzeige der Momentangeschwindigkeit beim FR einfach ungenauer sein. Bei der Polar stimmt da einfach immer alles bis auf ~0,5 %. Genauer kriegt das der FR auch in der neuen Version nicht hin - behaupte ich einfach mal.

Und die Momentangeschwindigkeit finde ich im WK ganz interessant. Immer wenn ich latent zu langsam zu werden drohe (merkt man oft gar nicht mal selbst), dann lege einfach nochmal eine Schippe drauf (na ja, versuche ich zumindest...) Ist ein guter Ansporn!

Und Polar oder Suunto... Ist doch Jacke wie Hose. Da tut sich nix. Nur dass die Suunto teurer und weniger verbreitet ist.

Grüße, Bruce

JoggWithoutDog hat geschrieben: nochmals zur HRV-Messung: ich benutze sie nach wie vor nur als Ruhemessung (Vergleich zu O.I....).

Hallo JWD,

hast Du denn schon für Dich etwas erkennen können ?

Viele Grüße,
Frank

Bruce hat geschrieben:Ich glaube nicht, dass der neue FR305 der S625X von Polar das Wasser reichen kann. Der Grund: Systembedingt dürfte die Anzeige der Momentangeschwindigkeit beim FR einfach ungenauer sein. Bei der Polar stimmt da einfach immer alles bis auf ~0,5 %. Genauer kriegt das der FR auch in der neuen Version nicht hin - behaupte ich einfach mal.

Und die Momentangeschwindigkeit finde ich im WK ganz interessant. Immer wenn ich latent zu langsam zu werden drohe (merkt man oft gar nicht mal selbst), dann lege einfach nochmal eine Schippe drauf (na ja, versuche ich zumindest...) Ist ein guter Ansporn!

Und Polar oder Suunto... Ist doch Jacke wie Hose. Da tut sich nix. Nur dass die Suunto teurer und weniger verbreitet ist.

Grüße, Bruce

Ich stelle die Pace so ein, dass sie mir die Gesamtpace anzeigt, also von Beginn des Laufes an und es funktioniert wirklich gut.Für den Marathon werde ich gegen meinen virtuellen Trainingspartner laufen um mein Zeitplanung im Auge zu behalten.Bisher hat es geklappt.

Bruce hat geschrieben: ...
Und die Momentangeschwindigkeit finde ich im WK ganz interessant.
...
Und Polar oder Suunto... Ist doch Jacke wie Hose. Da tut sich nix. Nur dass die Suunto teurer und weniger verbreitet ist.
Grüße, Bruce

Gerade bei der von Dir häufig genutzen Geschwindigkeitsmessung wird bei der Suunto t6 eine Geschwindigkeitsänderung deutlich schneller dargestellt.

Weiter oben hatte ich noch Ausfall-Wahrscheinlichkeit, Wasserdichtigkeit, Kratzfestigkeit, Größe & Gewicht, variable Kosten über 5 Jahre aufgezählt.

Trotzdem sind die Polar keine schlechten Uhren.

paulpanther70 hat geschrieben:Hallo JWD,

hast Du denn schon für Dich etwas erkennen können ?

Viele Grüße,
Frank

Hatte leider noch keine Zeit, eine wirkliche Analyse vorzunehmen und erschwerend kam hinzu, dass ich leider gesundheitlich zwischenzeitlich etwas geschwächelt hatte - aber nun ist Frühjahr und ich hoffe zum einen, meine Fitness ähnlich dem Vorjahr wieder entsprechend steigern zu können (einfacher und gleichzeitig guter Anhaltswert ist der Ruhepuls, der sich langsam wieder nach unten bewegt) und zum anderen dann auch die Zeit zu haben, die Tendenz durch eine echte Rechereche untermauern zu können - oder auch nicht.
Gebe auf alle Fälle Bescheid!
PS Hoch lebe Suunto ;-)
...aber die neue STraM V.2 kann man (vorerst?) vergessen - schade, denn die Hardware hätte eine bessere Software verdient. Habe das Gefühl, dass Suunto da die Kundenzufriedenheit "etwas" unterbewertet. Wenn ich da an HRV denke, klasse, dass man die als Freeware nutzen kann -auch wenn ich vom Nutzen (fürs Joggen) noch nicht 100%ig überzeugt bin - aber mal die Zukunft abwarten... :-)

Hallo,
bin vor einem Jahr vom 301er (Frust!) auf die T6 umgestiegen. Garmin hat die Forerunnerbesitzer dermaßen im Regen stehen lassen, dass ich mir nie wieder ein Garminteil kaufen werde ! Außerdem liefert mir die T6 alle Daten, die ich brauche - und das 100 Prozent zuverlässig. Warum soll ich schon wieder Experimente eingehen und für den Hersteller den Tester spielen ?
Gruß,
Dietmar

...was ich am 305er gut finde, ist die genaue Streckenmessung (scheinbar auch im dichteren Wald! ...allerdings sollte man noch die maximale Belaubung abwarten) - so wie es aussieht, besser als bei der t6 (zusätzlich entfällt die Kalibrierung - die ich, unter uns gesagt, noch nie verändert habe, da mir die Genauigkeit bisher reichte)
was ich schlecht finde, ist zum einen die sprunghafte Pace-Anzeige (wie sieht es bei der späteren Auswertung am PC aus...) und zum anderen die ungenaue Höhenangabe.
Somit bleibe ich der t6 treu, ärgere mich über das neue STraM Version 2 (würde sagen: zur Zeit zumindest immer noch schlampig programmiert) und geniesse das Laufen (die t6 bzw. die Auswertung auf der STraM V1.3.4 schau ich mir informativerweise danach an)
Grüsse alle Suuntoner ... vielleicht sollten wir ne "Unterschriften"-Aktion bezüglich der schlechten Version 2 starten?

Low-Runner hat geschrieben:Außerdem liefert mir die T6 alle Daten, die ich brauche - und das 100 Prozent zuverlässig.

Genau. Habe heute meine Intervalle einschließlich Einlaufen, Trabpausen und Auslaufen programmiert und astrein durchgezogen.
Bin und bleibe T6-Fan.