Mach ich halt eine Liste für mich alleine .....
HM - Walking:
- rohar
Sumowalker hat geschrieben:
Roland - häng sie alle ab...
Gruß
Georg
christin84 hat geschrieben:Wisst ihr ob Zuschauer auch mit dem Schiff zum Start des HM fahren können?
Mir ist als hätte ich da was gelesen, aber sicher bin ich mir nicht.
rohar hat geschrieben:
Falls mich jemand überholt (.... kurz vor dem Ziel ... ), ich seh so aus wie mein Avatar, orange/schwarz mit braunem HAD .....
Bis Samstag dann!
Willst du mir den letzten Platz abluchsen? Der gehört mir! MIR ganz alleinschwarzbunt hat geschrieben: ...aber ich will ohnehin nur locker durchkommen, ohne Zeitstress (d.h. natürlich vor dem 23-Uhr-Besenwagen )
Bin trotzdem schon ganz hibbelig.
christin84 hat geschrieben:Das mit dem Anmelden verschieben wir mal aufs nächstes Jahr
Er hat sich schon die Route im Stadtplan eingezeichnet und wird uns an einigen Stellen anfeuern. Lauf also nicht zu schnell, damit er dich erkennt!
Er wollte ja mit dem Fahrrad durch den Warnowtunnel, aber ich bezweifel das sie ihn da durch lassen
Schade, dann hätte ich mich ins Körbchen setzen können, wenn die Beine zu schwer werden.
Hätte mich auch gewundert wenn Zuschauer mitfahren dürfen. Wäre wohl etwas voll auf dem Kutter. Muss Stephan halt radeln
Fährst du mit dem Shuttel?
Fahrradbegleitung ist soweit ich weiß verboten. Ich denke der war von der Orga und durfte aus diesem Grund da durch.Tom601 hat geschrieben:Hallo,
wir wollen auch mit dem Shuttle fahren - wenn es geht, bereits mit dem ersten um 17.45Uhr. Vielleicht sehen wir uns ja.
Vor 2 Jahren habe ich einen Fahrradbegleiter im Tunnel getroffen - also da ging die Fahrt durch den Tunnel ohne Probleme!
So, wir wünschen nun Dir und allen anderen Startern einen tollen Lauf!
LG Monika und Thomas
Das stimmt. Der Fehler liegt im Stadthafen, wo ziemlich bald nach dem Schild "noch 4 km" das "noch 2 km" folgte. Zum einen gab es, wenn ich mich als Radbegleitung richtig erinnere, bei km 38 (Streckenplan) die Schleife über die alte Silohalbinsel nicht. Und kurz danach war der Wendepunkt glaube ich auch mindestens 300 m zu früh. Das erklärt den Sprung von "noch 4" auf 2 km.christin84 hat geschrieben:Ich habe Stimmen gehört das die Strecke über einen Km kürzer war
Stimmt, ich habe mich noch gewundert warum wir nicht über die Haedgehalbinsel (alte Silohalbinsel) gelaufen sind, sondern gleich abgebogen sind. Auf der Streckenbeschreibung ist dies ja eindeutig beschrieben. Das mit dem Wendepunkt könnte auch gut sein. Ich denke wir hätten noch den gesamten Parkplatz mitnehmen müssen.Globi hat geschrieben:Das stimmt. Der Fehler liegt im Stadthafen, wo ziemlich bald nach dem Schild "noch 4 km" das "noch 2 km" folgte. Zum einen gab es, wenn ich mich als Radbegleitung richtig erinnere, bei km 38 (Streckenplan) die Schleife über die alte Silohalbinsel nicht. Und kurz danach war der Wendepunkt glaube ich auch mindestens 300 m zu früh. Das erklärt den Sprung von "noch 4" auf 2 km.
Eben. Der falsche Wendepunkt war gleich am Anfang des Parkplatzes. Das macht in etwa vielleicht 2x300 m, zzgl. Silohalbinsel.christin84 hat geschrieben:Das mit dem Wendepunkt könnte auch gut sein. Ich denke wir hätten noch den gesamten Parkplatz mitnehmen müssen.
Das wäre aber sehr ärgerlich, denn unser Elsacron ist dort sub 1:23h gelaufenchristin84 hat geschrieben: Ich habe Stimmen gehört das die Strecke über einen Km kürzer war
Die Armen mussten sich aber auch ewig die Beine in den Bauch stehen und das mitten in der Walachei. Da kann ich schon verstehen das er sich einen angetüddelt hatCarstenS hat geschrieben:Vielleicht war doch mehr als ein Streckenposten betrunken :-)
Also die Strecke fand ich landschaftlich dieses Mal ganz nett. Beim Blick auf den Stadtplan dachte ich erst sie geht mitten durch die "Ghettos" von Dierkow, aber die grüne Route entlang der Straßenbahn war gut. Nach zahlreichen Änderungen in den letzten Jahren, meiner Meinung nach endlich eine gute Wahl.christin84 hat geschrieben:Außerdem fand ich die Stimmung an der Strecke nicht gerade überschwinglich. Aber was müssen die Veranstalter die Strecke durch die Einöde Rostocks führen? Auf der anderen Seite der Warnow hätte sich eventuell doch noch der eine oder andere aus der Tür getraut.
Stimmt, der Blick war toll!!! Trotzdem wären ein paar Zuschauer mehr nicht schlechtschwarzbunt hat geschrieben:und den Blick vom Gehlsdorfer Ufer auf den Stadthafen fand ich grandios.
Siehste Rohar, klappt dochTom601 hat geschrieben: @rohar: Schön, daß wir uns kurz vorm Start getroffen haben und wie ein Blick in die Ergebnisliste zeigte, hast Du meinen Rat beherzigt, den ich Dir beim Einholen gegeben habe... DU HAST DICH NICHT ABHÄNGEN LASSEN! HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH ZUM SIEG!!
Nur mal so aus Interesse: Konnte der Forerunner auch im Tunnel vernünftig messen?Tom601 hat geschrieben: [...]Meine Forerunner sieht das allerdings ganz anders - er vermeldete mir leider nur 20.42km!!! [...]
Ebenso zu kurz wie beim Halbmarathon. Die Siegerzeit war dieses Mal schlechter, weil Mathias verletzt war/ist und es nur um einen Trainingslauf für Berlin ging.Elsacron hat geschrieben:... aber wie lang war denn die Strecke für die Marathonis? Die Zeiten waren ja nicht gerade so berauschend.
Mac hat geschrieben:Nur mal so aus Interesse: Konnte der Forerunner auch im Tunnel vernünftig messen?
alles klar - vielen dank für die Erklärung!Tom601 hat geschrieben:Hallo Mac,
im Tunnel natürlich nicht, da kein Sat-Empfang - aber der FR läßt die Strecke im Tunnel ja nicht weg, sondern verbindet den letzten Meßpunkt vor dem Tunnel mit dem ersten Meßpunkt nach dem Tunnel als gerade Linie. Sicherlich kommt hier eine kleine Abweichung rein, weil der Tunnel ja eine kleine Kurve aufweist. Alles klar??
bei meinem Lauf sieht man den kleinen Unterschied zwischem dem tatsächlichen Verlauf der Strecke und dem, was der Forerunner daraus gemacht hat, das sind keine 10m Unterschied.Mac hat geschrieben:Nur mal so aus Interesse: Konnte der Forerunner auch im Tunnel vernünftig messen?