Wie SKY dem PayTV in Deutschland Sterbehilfe leistet ....

Nicht wegen des Fußballs sondern mehr wegen Formel 1 sind mein Mann und ich seit über 10 Jahren ebenfalls Abonnenten von damals noch DF1, dann Premiere und jetzt SKY gewesen. Immer mal haben wir überlegt die eigentlich überflüssigen Kosten abzuschaffen. Vor 2 Jahren haben wir das letzte Mal gekündigt. Premiere zeigte sich kulant und bot uns für weitere 2 Jahre die sogenannte 5er-Kombi mit Film und Sport für 24,99 monatlich an. Naja Filme bekam man dort ja nie besonders Neue; da lohnt sich ein Lovefilm-Abo schon mehr.

Jetzt hörten wir von der Verteuerung durch SKY und kündigten wieder. Bis zum Schluß wartete ich auf ein "Treueangebot" für langjährige Kunden. Aber nichts - die beharren auf ihren Apothekenpreisen. Ich bin dann mal weg ..... dafür nicht mehr. Heiko Wasser hat zwar keine Ahnung von Motorsport aber dafür sieht er mit seinem fetten Bauch lustig im Rennoverall aus. Geht ja auch .... Und so werden wohl viele denken.

Diesen Brief hier an SKY finde ich klasse; er sagt aus, was viele denken. Ich denke auch hier im Forum waren einige dabei .....

Die Rückseite der Reeperbahn: Ein Abschiedsbrief

So ein Kulanzangebot zur Vertragsverlängerung wurde mir auch mal vor ein paar Jahren angeboten, aber genau wie Du konnte ich den Vertrag nur einmal zu günstigen Konditionen verlängern, danach haben die auf stur geschaltet und wollten dann nur noch zu normal Konditionen anbieten.

Ich habe dann über Ebay durch einen Zwischenhändler einen 24 Monats Vertrag gemacht bei dem nur 18 Monate bezahlt werden müssen. Wenn man das auf die einzelnen Monate umlegt, dann ist das sogar günstiger als die "Sonderangebote" von Premiere äääh.. Sky ...

Grüsse

Meine Güte jeden Tag kommt einer und findet was Neues was teurer geworden ist, aber was bisher noch niemandem gefehlt hat.

Diese Hysterie ist etwas für Leute die sonst nichts haben, mit dem sie sich beschäftigen können ....

... ich würd auch sagen: Falsches Forum.

Viele Grüße,
Jörg.

Neal hat geschrieben: ... ich würd auch sagen: Falsches Forum.

Viele Grüße,
Jörg.

Warum ???
Wir sind hier im "Off-Topic" im Traingsplan Unterforum wäre der Beitrag tatsächlich falsch

Nun ja es gibt ja Menschen die große Schwierigkeiten mit Small-Talk haben und dazu auch gar nicht wissen was Off-Topic bedeutet. Oder halt Menschen die sich einfach wichtig machen müssen als so ne Art selbsternannte Ordnungshüter.

Heute morgen auf dem Parkplatz begegnete mir auch so jemand. "Sie parken nicht richtig gerade in der Box".

Meine Anwort: "jaja aber ich kann doch nichts dafür, daß jemand die Begrenzungsstriche in die falsche Richtung gezeichnet hat ....."

Da denkt der vermutlich jetzt noch drüber nach ....

coldfire30 hat geschrieben:Warum ???
Wir sind hier im "Off-Topic" im Traingsplan Unterforum wäre der Beitrag tatsächlich falsch

Hi, sehe ich genauso. Daniela wohl eher nicht. Siehe http://forum.runnersworld.de/forum/1013081-post8.html.

Viele Grüße,
Jörg.

Neal hat geschrieben:Hi, sehe ich genauso. Daniela wohl eher nicht.

Viele Grüße,
Jörg.

Ach weil Du es genauso siehst hast Du das ja oben auch gepostet .......



(Ich werd aber demnächst direkt sagen daß ich ein Thema kagge finde weil es aus der Feder von durchgeknallten Ökofreaks oder Gutmenschen oder Hundebesitzern oder Frühaufstehern stammt usw. - Das ist dann ehrlicher und deutlicher.)

Hier geht es halt um ein wirklich wichtiges Thema.

(Auch im OT-Bereich sollte das dritte Sieb des Sokrates Anwendung finden ...)

Ich kann mit meiner Glotze irgendwas bei 300 Programmen empfangen, was für ein Wahnsinn. Da werde ich bestimmt nicht Geld für noch mehr Sender bezahlen. Da kann ich auch ab und zu mal in die gute alte Videothek gehen, na und die haben wenigstens im Gegensatz zu Sky die neuesten Streifen. Naja und fürn Porno brauch man in Zeiten vom Internet auch nicht mehr blechen...;-)

DanielaN hat geschrieben:...

Die Rückseite der Reeperbahn: Ein Abschiedsbrief

ich bin zum nächst möglichen Termin raus, Ende Februar.

Pauli auswärts dann künftig mal wieder live oder übers AFM-Radio YNWA

Hey Daniela,

ich habe seit 1991 (bis auf Shanghai 2006 ) jedes Rennen geschaut, ich kenne mich also ein wenig mit der Thematik aus.

Ich hatte mal Premiere, aber seit dem es den kostenlosen und offiziellen Livestream der FIA gibt (The Official Formula 1 Website) komme ich gut mit RTL und den Werbeblöcken aus.

Ich bin überzeugt davon, dass sich ein Pay TV Sender locker finanzieren könnte, würde Fußball und F1 für 9,99 EUR im Monat angeboten werden. Das könnte man in der Bild als "Volkssport-TV" anpreisen. Denen würden sie dann bestimmt die Bude einrennen. Aber scheinbar kommen die Verantwortlichen nicht auf diese simple Erkenntnis.

Tim hat geschrieben:Ich bin überzeugt davon, dass sich ein Pay TV Sender locker finanzieren könnte, würde Fußball und F1 für 9,99 EUR im Monat angeboten werden.

Das sehe ich ganz genau so, Tim.
Ich hatte damals über Ish (jetzt Unitymedia) mein DSL, Telefon und Digital-TV im Paket gekauft. Als Zückerchen gab es für €5,00 Arena-TV (später Premiere Fußball) obendrauf.
Bei dem Preis habe ich nicht gezögert. Habe zwar nicht immer geschaut, aber immer, wenn ich Lust hatte.
Ich denke, bis 9,99 hätte ich mir den Spaß geleistet. Und so geht es wahrscheinlich ganz vielen.

Was die sich bei den Preisen denken, frage ich mich ganz oft.

Gruß vom seit dieser Saison Premiere-Fussball-freien

Martin

Naja da muß ich dann halt warten bis Ecklestone sein Geld nicht mehr kriegt, weil SKY Deutschland pleite ist ... kann ja nicht so lange dauern.

@Tim: Obwohl ich mal Ökonomie studiert habe kann ich diese Strategie nicht nachvollziehen; in dem Semester muß ich gefehlt haben ....

Für 9,99€ würde ich auch Fußball kaufen. Ich würde sogar 10,99€ ausgeben wenn der Europacup dann mit drinn wäre.

DanielaN hat geschrieben:@Tim: Obwohl ich mal Ökonomie studiert habe kann ich diese Strategie nicht nachvollziehen;

Vielleicht ist das Studium ja genau das Problem

Wenn ein Pay-TV Sender die Live Übertragung die 1. und 2. Fußball Bundesliga für monatlich 9,99 EUR anbieten würde, wäre die Zahl der Abonennten sicherlich um ein Vielfaches höher als heute. Das würde den Gewinn und das Image des Senders im Vergleich zu heute sicherlich stark erhöhen. Diese Politik hat Premiere damals verpasst und Sky hat sich meiner Meinung nach sogar noch einen weiteren Schritt von der Zielgruppe entfernt.

Ich denke man muss die Masse mit fairen Preisen ansprechen anstatt sich auf die wenigen Leute zu verlassen, die die 30 EUR monatlich aufbringen können / wollen.

Ich bin kein Ökonom. Ok, ich hatte VWL und BWL Vorlesungen im Studium. Aber für meine "einfache Theorie" dürfte der gesunde Menschenverstand ausreichen.

Ich kann mir übrigens auch gut vorstellen, dass man mit 9,99 EUR Monatsbeitrag viele Leute vom "Schwarz sehen" abbringen könnte.

von mir aus sollen sie 100euro verlangen,
ist doch ganz einfach man wird nicht gezwungen den mist zu bezahlen.bei der GEZ kann man nichts machen.man muß dennen mal die stirn zeigen ,

spider hat geschrieben:von mir aus sollen sie 100euro verlangen,
ist doch ganz einfach man wird nicht gezwungen den mist zu bezahlen.bei der GEZ kann man nichts machen.man muß dennen mal die stirn zeigen ,

Na klar kannst Du da was machen. Einfach den Fernseher und das Radio abschaffen.

Gruß,
Jörg.

Neal hat geschrieben:Na klar kannst Du da was machen. Einfach den Fernseher und das Radio abschaffen.

Gruß,
Jörg.

schlaumeier
ich schaue nur privatfensehen-und höre regionalradio

spider hat geschrieben:schlaumeier
ich schaue nur privatfensehen-und höre regionalradio

Was Du guckst und hörst spielt keine Rolle.
Gebührenpflicht

Neal hat geschrieben:Was Du guckst und hörst spielt keine Rolle.
Gebührenpflicht

danke
kenne den wisch

Tim hat geschrieben: Ich bin kein Ökonom. Ok, ich hatte VWL und BWL Vorlesungen im Studium. Aber für meine "einfache Theorie" dürfte der gesunde Menschenverstand ausreichen.

Ich kann mir übrigens auch gut vorstellen, dass man mit 9,99 EUR Monatsbeitrag viele Leute vom "Schwarz sehen" abbringen könnte.

RICHTIG ! Denn bei Luxusgütern kann der Monopolist zwar den Preis bestimmen, nicht aber die Absatzmenge. Das heißt er müßte für den maximalen Gewinn die Preis/Mengenrelation optimieren. Vor allen Dingen bei dieser Art von Dienstleistungen, wo es nur geringe mengenvariable Kosten gibt.

"Gesunder" Menschenverstand (wobei ich den Begriff nicht mag) oder besser einfache Logik reichen dafür natürlich aus. Dein 9,99 Euro-Konzept halte ich absolut für tragfähig.

Zumal die letzte Generation der Piratenreceiver im Moment sowieso nicht funktioniert, hörte ich ....

Früher, ja da bin ich immer in unser schönes städtisches Stadion gegangen, habe Auf- und Abstiege miterlebt und viel Herzblut in meinen Verein gesteckt. ...
Habe sogar geschaut selbst in Vereinen zu spielen, die nicht zu BuLi Zeiten ihre Spiele austragen usw.

Dann irgendwann drangen Beruf und Privates in den Vordergrund aber ich habe immer noch jedes Spiel im TV gesehen das übertragen wurde. Formel 1 sowieso, bis auf die Sinneskrise als Stefan Belloff starb, aber dann kam ja irgendwann die Zeit eines gewissen M.S.

Seit ein paar Jahren habe ich meine eigene Strategie gegen die (aus meiner Sicht) überhand nehemende Kommerzialisierung gefunden:
ICH LAUFE, Samstags, Sonntags, Fußball und F1 verfolge ich nur noch im Videotext.

Viel Spaß bei dieser tiefschürfenden Diskussion ob der Preise die diese K-Sender verlangen.

Andreas

ich habe mich von anfang an geweigert, freiwillig über das maß, das durch die gez eh schon vorgegeben ist hinaus noch weiter geld für's fernsehen auszugeben. am anfang stand bei mir auch ein bisschen der protest gegen das kirch-imperium, das größtenteils mit durch spezlwirtschaft erschlichenen krediten aufgebaut war...

mir war fernsehsport sowieso nie so wichtig, als dass ich nur um ein fußballspiel oder ein formel 1 rennen zu sehen daheimgeblieben wäre und irgendwelche anderen dinge "storniert" oder gar extra für die übertragung bezahlt hätte. wenn mich ein bundesliga-spieltag mal wirklich interessiert (wenn überhaupt, dann meistens eh nur zum ende der saison hin), dann hör ich entweder auf bayern 1 die radiokonferenz, oder es reicht mir, wenn ich mir die wesentlichen dinge abends in der sportschau oder im aktuellen sportstudio anschauen kann.

was die formel 1 betrifft, so interessiert mich dieser zirkus schon seit einiger zeit nicht mehr. je mehr da am regelwerk rumgeschraubt wurde, desto idiotischer fand ich es, so dass ich mich irgendwann aus dem ganzen schmarrn ausgeklinkt habe. und heute ist bei mir am sonntag eh meistens der lalala dran, da hab ich genug sport und den darf ich sogar noch selber machen...

Neal hat geschrieben:Na klar kannst Du da was machen. Einfach den Fernseher und das Radio abschaffen.

Gruß,
Jörg.

Naja, ganz so einfach ist es nicht... mittlerweile muss ich auch für den Computer mit Internetanschluss und sogar für mein Blackberry zahlen. Das empfinde ich als maßlos unverschämt. Fernseher habe ich schon lange abgeschaft.

Manches ist aber Live besser zu erleben. Ein Endspiel als Konserve z.B. ist doch fade, zumal wenn man sich nicht wegschließt das Ergebniss irgendwo unfreiwillig doch vorher erfährt.

BassTian hat geschrieben:ich habe mich von anfang an geweigert, freiwillig über das maß, das durch die gez eh schon vorgegeben ist hinaus noch weiter geld für's fernsehen auszugeben. am anfang stand bei mir auch ein bisschen der protest gegen das kirch-imperium, das größtenteils mit durch spezlwirtschaft erschlichenen krediten aufgebaut war...

mir war fernsehsport sowieso nie so wichtig, als dass ich nur um ein fußballspiel oder ein formel 1 rennen zu sehen daheimgeblieben wäre und irgendwelche anderen dinge "storniert" oder gar extra für die übertragung bezahlt hätte. wenn mich ein bundesliga-spieltag mal wirklich interessiert (wenn überhaupt, dann meistens eh nur zum ende der saison hin), dann hör ich entweder auf bayern 1 die radiokonferenz, oder es reicht mir, wenn ich mir die wesentlichen dinge abends in der sportschau oder im aktuellen sportstudio anschauen kann.

was die formel 1 betrifft, so interessiert mich dieser zirkus schon seit einiger zeit nicht mehr. je mehr da am regelwerk rumgeschraubt wurde, desto idiotischer fand ich es, so dass ich mich irgendwann aus dem ganzen schmarrn ausgeklinkt habe. und heute ist bei mir am sonntag eh meistens der lalala dran, da hab ich genug sport und den darf ich sogar noch selber machen...

Na... genau DAS könnte auch mein Text sein.

Allerdings gibt es da kleine Einschränkungen: Olympia und Schwimm-WM, EM guck ich im TV. Ok... und Fußball WM und EM. Es kam schon vor, dass ich dafür etwas abgesagt habe

Es gibt hier unzählige Kneipen, die Fußball übertragen. Falls es mal interessant wird in Sachen Fußball, bin ich da bestens versorgt.

Fußball ist auch nicht das Problem. Da herrscht generell eine Überflutung.

Es gibt aber auch Menschen die sich nunmal für Fußball gar nicht interessieren. Aber wie schon oben geschrieben; Heiko Wasser und der dicke Kai Ebel sind ja auch toll.

Seit Schumi nicht mehr fährt, guck ich auch keine F1 mehr. Irgendwie fehlte da etwas bzw jemand.

Ich finde diese ständigen Regeländerungen einfach nur nervig und überflüssig. Dann immer diese Gezanke der Chefs. Ist ja schlimmer als... *hüstel* ne Horde wild gewordener Gänse!

Herzliche Grüße!

Vicky09 hat geschrieben:Seit Schumi nicht mehr fährt, guck ich auch keine F1 mehr. Irgendwie fehlte da etwas bzw jemand.

Ich finde diese ständigen Regeländerungen einfach nur nervig und überflüssig. Dann immer diese Gezanke der Chefs. Ist ja schlimmer als... *hüstel* ne Horde wild gewordener Gänse!

Herzliche Grüße!

Das stimmt aber es gibt ja Sebastian Vettel. Natürlich ist das ein Kindergarten aber die Regeln hab ich ganz gut drauf weil ich mich damit auch beschäftigt habe. Natürlich ist es nur spannend wenn man da im Bilde ist. Einmal im Jahr bin ich mit meinem Menne auch live dabei.

Vicky09 hat geschrieben:Seit Schumi nicht mehr fährt, guck ich auch keine F1 mehr. Irgendwie fehlte da etwas bzw jemand.

So sind die Menschen verschieden . Seit Schumi nicht mehr fährt gucke ich wieder (gelegentlich). Den Kerl fand ich einfach nur ätzend.

Im Übrigen ist NASCAR sowieso viel spannender.

Walter

bamf hat geschrieben:Naja, ganz so einfach ist es nicht... mittlerweile muss ich auch für den Computer mit Internetanschluss und sogar für mein Blackberry zahlen. Das empfinde ich als maßlos unverschämt. Fernseher habe ich schon lange abgeschaft.

Hi,

Du hast Recht, das war mir nicht bekannt. Allerdings beträgt die Gebühr hierfür 5,76 Euro und gilt auch nur wenn Du wirklich gar nichts anderes angemeldet hast. Kann man sich drüber streiten, ob das maßlos ist.

Gruß,
Jörg.

DanielaN hat geschrieben:Fußball ist auch nicht das Problem. Da herrscht generell eine Überflutung.

Nope! Ich kann gar nicht genug vom Fußball kriegen. 1. Liga, 2. Liga, Länderspiele, Europacup.......für mich kann da niemals was überfluten!

Ich find übrigens auch den Filmkanal toll, ich muss nämlich nicht inne Videothek, kann alles was da läuft aufnehmen und hab immer ein paar Filme zu Hause. Ob es dir brandneusten sind, ist mir egal!

Aber wenn nächstes Jahr mein Abo nicht mehr bei 45 sondern bei 55 € liegen wird, weil ich das Basispaket dazu nehmen muss bin ich weg - Fußballsucht hin oder her. Jeder hat seine Grenze wo es zuviel wird, meine ist dann erreicht und ich schätze dass Sky bei vielen Abonnenten mit der neuen Preisstruktur ebenfalls eine solche Grenze übertreten hat!!!

Andererseits geben ja auch welche 75 € für den Strongmanrun aus - wie gesagt: jeder hat seine eigenen Grenzen (und Probleme)