Statistische Zahlen zum Thema Marathon

Was Sie schon immer über MarathonläuferInnen wissen wollten - Trainingsanalyse Marathon Wir alle hören und lesen viel über das Training der MarathonläuferInnen. Oft ist es gar nicht einfach zwischen Fakten und Geschichten zu unterscheiden.
(Von Wilhelm Lilge, http://www.laufsport-marathon.at) Wie trainieren nun tatsächlich "die" MarathonläuferInnen? Welche Faktoren sind tatsächlich wichtig? Sind die großen oder die kleinen LäuferInnen im Vorteil? Welche Rolle spielen das Alter oder das Körpergewicht? Im Zuge der Aktion "Ihr individueller 18-Wochentrainingsplan" des LAUFSPORT Magazins vom Herbst 2000 liegen nun die detaillierten Daten von fast 600 MarathonläuferInnen vor. Bei der Interpretation der Ergebnisse habe ich weiters die Erfahrungen von ca. 15.000 Leistungstests (v. a. Laufbandergometrien) einfließen lassen, die ich während der letzten Jahre durchgeführt habe. Das Datenmaterial, das damit zur Verfügung steht, wäre natürlich die ideale Basis für eine Diplomarbeit. Dieser Beitrag im LAUFSPORT-Magazin stellt aber keine wissenschaftliche Abhandlung dar, sondern soll den LeserInnen interessante Informationen und praktisch umsetzbare Trainingstipps für neue persönliche Bestzeiten liefern. Die WissenschaftlerInnen unter den LeserInnen mögen deshalb bitte bei unwissenschaftlichen, subjektiv gefärbten Interpretationen Nachsicht walten lassen. Für Statistik-FreaksZur Berechung der Zusammenhänge habe ich im ersten Schritt die Korrelationskoeffizienten der interessanten Variablen wechselseitig berechnet und auf Signifikanz geprüft. Der Korrelationskoeffizient ist eine Maßzahl im Wertebereich von -1 bis +1, die das Ausmaß des Zusammenhangs angibt. 0 = gar kein Zusammenhang, +1 = direkt proportionaler, positiver Zusammenhang; -1 = direkt proportionaler, negativer Zusammenhang. Beispiel: die Beziehung "Größe zu Gewicht" ergibt für die Stichprobe einen Korrelationskoeffizienten von +0,71, d. h. es gibt (no na!) einen deutlich positiven Zusammenhang (je größer, umso schwerer). Der Korrelationskoeffizient zeigt aber nicht, ob sich die Variablen gegenseitig bedingen und es ist auch möglich, dass die Korrelationswerte durch dahinterstehende, andere Faktoren bestimmt werden. Weitere Auswertungsschritte waren dann Regressionsanalysen, Clusteranalysen, Diskriminanzanalysen (z. B. wie unterscheiden sich schnellere von langsameren MarathonläuferInnen?) und Faktoranalysen (z. B. welche Faktoren beeinflussen am meisten die Marathonzeit?). Die angeführten Ergebnisse stellen nur einen kleinen der berechneten Zusammenhänge dar. Die eigentliche Stichprobe umfasst 598 MarathonläuferInnen aus sechs Ländern (Österreich, Deutschland, Schweiz, Italien, Belgien, Venezuela), davon 495 Männer (83%) und 103 Frauen (17%). Die Stichprobe ist vielleicht nicht ganz repräsentativ für alle LäuferInnen, da wahrscheinlich eher jene LäuferInnen einen Trainingsplan anfordern (und bezahlen), die sich überdurchschnittlich viel mit ihrem Training auseinandersetzen. Das Alter reicht von 23 bis 76 Jahre, (Durchschnitt: 42,3 / Männer: 42,9; Frauen: 39,5). Damit liegen diese LäuferInnen in einem durchaus vergleichbaren Alter wie die TeilnehmerInnen bei diversen Marathonläufen. Die Bandbreite des Trainingsalters (wie lange die LäuferInnen schon trainieren) reicht von 0 Jahren (= Anfänger) bis 48 Jahre. Noch größer ist die Bandbreite der bisher absolvierten Marathonläufe, die von 0 bis 83 (!) Marathons reicht. Der Durchschnitt liegt bei 5,2 Marathons. Welchen Einfluss hat der Körperbau auf die Marathonleistung?In der Stichprobe beträgt die Körpergröße 155 bis 199 cm und das Körpergewicht 44 bis 115 kg. Der durchschnittliche Marathonläufer ist 178,7 cm groß und wiegt 75,1 kg. Dies ergibt einen Body Mass-Index (BMI = Gewicht in kg/(Größe in m)2 ) von 23,49. Die Frauen messen im Schnitt 167,2 cm und bringen 59,9 kg auf die Waage, woraus sich ein BMI von 21,41 ergibt. Ohne eine exakte statistische Auswertung vorgenommen zu haben, bedeutet das, dass MarathonläuferInnen nicht nur leichter sind als die Durchschnittsbevölkerung, was anzunehmen war, sondern auch etwas größer. Der Body Mass-Index liegt erwartungsgemäß deutlich unter dem Durchschnitt der Österreicher. Insgesamt zeigt sich, dass der BMI stark mit der Marathonleistung korreliert. Das Erreichen eines idealen Marathon-BMI (ca. 20 b is 22 für Männer, 19 bis 21 für Frauen) ist eine große Leistungsreserve für LäuferInnen, die deutlich darüber liegen. Interessant ist vielleicht die Tatsache, dass von den 40 Personen, die einen BMI unter 20 haben, 25 weiblich sind (63%). Da aber selbst die Gruppe der Frauen mit einem BMI unter 19 im Durchschnitt nicht schneller läuft als die Frauen mit einem BMI von 20 bis 22, besteht kein Grund für ohnehin schon schlanke Läuferinnen noch weiter abzunehmen! Der Anteil der Frauen mit Essstörungen bis hin zur Magersucht ist unter schnellen Langstreckenläuferinnen ohnehin schon viel zu hoch. Leistungsdaten und TrainingsdatenDie Marathon-Bestzeiten der untersuchten Gruppe reichen von 2:26 bis 5:23 Stunden, bzw. haben einige LäuferInnen noch gar keinen Marathon gefinisht. Die durchschnittliche Marathonbestzeit liegt bei 3:35, wobei die Zeit der Frauen (3:50) um 8% langsamer ist als die der Männer (3:33). Damit ist der Unterschied etwas geringer als der Unterschied zwischen den gültigen Weltbestzeiten von Männern und Frauen. Die angegebenen 10-km-Zeiten (aktuell mögliche Zeit über 10 km) streut von 32 bis 80 Minuten, wobei hier die durchschnittlichen Frauenzeiten (53:09) um mehr als 16% über den angegebenen 10er-Zeiten der Männer (45:40) liegen. Diese Auswertung zeigt zwei Dinge: Erstens, beim Marathonlauf ist der Leistungs-Unterschied zwischen Männern und Frauen tatsächlich geringer als beim Lauf über 10 km. Zweitens haben die Männer exakt die gebräuchliche Umrechnungsformel: 10-km-Zeit x 4,67 = mögliche Marathonzeit bestätigt, während Frauen zumindest in der untersuchten Gruppe (immerhin 108 Läuferinnen) ihre 10-km-Zeit eigentlich nur mit 4,33 multiplizieren bräuchten! Da mit dieser Umrechnung dann aber z. B. mit 40 Minuten auf 10 km eigentlich eine Marathonzeit von 2:53 Stunden möglich sein müsste, bin ich überzeugt, dass die befragten Frauen ihre 10-km-Leistungsfähigkeit schlicht und einfach unterschätzen! Die LäuferInnen geben an, dass sie zwischen 0 (Anfänger) und 20 Stunden pro Woche trainieren, im Durchschnitt sind es 5,48 (= 5:29) Stunden, aufgeteilt auf 4,24 Einheiten. Eine durchschnittliche Trainingseinheit dauert bei MarathonläuferInnen also cirka 78 Minuten. Trainieren nun bessere LäuferInnen vor allem häufiger oder ist die durchschnittliche Dauer der einzelnen Einheiten auch länger? Zur Beantwortung dieser Frage habe ich die LäuferInnen in "bessere" und "schwächere" LäuferInnen mit einer Marathonbestzeit von unter, bzw. über 3 Stunden geteilt. Diese Auswertung zeigt, dass die Sub-3-LäuferInnen keineswegs doppelt so viel trainieren wie die langsameren LäuferInnen, sondern im Durchschnitt 7,3 statt 5,3 Stunden.Vereinfacht ausgedrückt: MarathonläuferInnen mit einer Bestzeit unter 3:00 Stunden trainieren im Durchschnitt 1 Stunde pro Tag. Die Trainingshäufigkeit ist gar nicht so unterschiedlich. Die "schnellen" LäuferInnen trainieren durchschnittlich 5,2 mal pro Woche, die "schwächeren" laufen 4,1 mal. Diejenigen, die die 3-Stunden Schallmauer schon durchbrochen haben, laufen aber jeweils etwas länger. Ihr durchschnittliches Training dauert nämlich 1:24 Stunden, während die noch nicht so schnellen LäuferInnen im Durchschnitt bereits nach 1:17 Stunden in die Dusche gehen. Es zeigt sich auch, dass der Zusammenhang zwischen Trainingsstunden pro Woche und der Marathonbestzeit enger ist als zwischen der Anzahl der Trainingseinheiten pro Woche und der Marathonzeit. Im Ausdehnen der durchschnittlichen Dauer der einzelnen Einheiten liegt also bei vielen LäuferInnen die am einfachsten zu nutzende (weil zeitökonomisch) Leistungsreserve. Selbst die meisten SpitzenläuferInnen, die eigentlich genug Zeit fürs Training hätten, trainieren deshalb auch meist nur einmal am Tag. Wenn man bei der Analyse noch einen Schritt weitergeht, wird man feststellen, dass insbesondere jene LäuferInnen, die in der Endphase eines Marathons regelmäßig "eingehen", im Training durchschnittlich länger laufen sollten. Wie ist das nun mit dem Puls? Die Herzfrequenz lässt eine Beurteilung der momentanen Belastung des Herz-Kreislaufsystems zu. Das Herz-Kreislaufsystem ist neben dem Bereich Muskulatur/Energiebereitstellung die leistungsentscheidende Komponente beim Marathon. Eine Anpassungserscheinung an das Ausdauertraining ist die Vergrößerung des Schlagvolumens des Herzens und eine niedrigere Herzfrequenz in Ruhe. NichtsportlerInnen haben meist einen Ruhepuls im Bereich von 70-80 Schlägen pro Minute. Die untersuchte Gruppe der MarathonläuferInnen hat hingegen einen durchschnittlichen Ruhepuls von 53 (Männer: 52, Frauen: 58). Extremwerte von LäuferInnen liegen bei 30-35, ohne dass irgendwelche pathologischen Ursachen vorliegen. Das "Sportherz" mit einer niedrigen Ruhe-Hf ist eine gesunde (weil ökonomische) Anpassung an das Ausdauertraining. Wenn Sie sich als austrainierter MarathonläuferIn einmal einer Operation in Narkose unterziehen müssen, sollten Sie dem Arzt vorher von Ihrem Hobby erzählen. Erst vor kurzem wurde einem Freund von mir während einer an sich harmlosen Operation fast ein Herzschrittmacher eingesetzt, weil der Arzt bis dahin noch keinen herz-gesunden Patienten mit einem Puls von 31 während der Narkose erlebt hatte. Ein Anruf bei der Frau des Patienten "Mein Mann ist ein schneller Marathonläufer", bewahrte diesen dann doch vor dem Schrittmacher. Die Auswertung der nun vorliegenden Daten zeigt, dass zwischen dem Ruhepuls und der Marathonbestzeit die höchste Korrelation besteht. Wenn also der Ruhepuls (längerfristig) im Zuge des Trainings sinkt, können Sie davon ausgehen, dass Ihre Marathonleistung steigt. Immer wieder zeigen sich MarathonläuferInnen besorgt ob ihrer vermeintlichen zu hohen oder auch zu niedrigen maximalen Herzfrequenz. Die befragten MarathonläuferInnen haben im Durchschnitt eine maximale Herzfrequenz zwischen (angeblich) 130 und 214 bei einem Durchschnitt von 181 (Männer 181, Frauen: 180). Eine gängige Faustregel zum Schätzen der maximalen Herzfrequenz lautet: 220 minus Lebensalter. Die vorliegenden Daten können diese Regel im Durchschnitt recht gut bestätigen, da sich empirisch ein Wert von 223,4 minus Alter ergibt. Die Bandbreite der Abweichungen reicht allerdings von von -35 bis +31, weshalb das Festlegen von Trainingsbereichen nach diversen Faustregeln nicht selten vollkommen unpassende Ergebnisse liefern kann. Die Berechnung der Korrelation zwischen der maximalen Herzfrequenz und der Marathonbestzeit ergibt, dass dabei kein signifikanter Zusammenhang besteht. Das bedeutet, dass es keineswegs so ist, dass bessere LäuferInnen eine niedrigere maximale Herzfrequenz haben. Ein großer Teil der LäuferInnen hat mit einem Leistungstest unter anderem die Herzfrequenz an der anaeroben Schwelle (üblicherweise bei 4 mmol/l Laktatkonzentration) und an der aeroben (= 2 mmol/l) Schwelle bestimmen lassen. Dabei zeigte sich: die anaerobe Schwelle wird im Durchschnitt bei einer Herzfrequenz von 167 erreicht (Männer: 167, Frauen: 171), wobei die Bandbreite auch hier von 134 bis 193 reicht. Bei der aeroben Schwelle liegt der Durchschnitt bei 150 (Männer: 149, Frauen: 154) mit einer Bandbreite von 114 bis 178. Die anaerobe Schwelle wird damit im Durchschnitt bei knapp 93% der maximalen Herzfrequenz erreicht, die aerobe Schwelle bei knapp 83% der maximalen Herzfrequenz. Für die "fatburner" ist diese Zahl interessant, da die aerobe Schwelle auch oft als eine Art "Fettstoffwechselobergrenze" bezeichnet wird. Aber Vorsicht: bei weniger gut trainierten AusdauersportlerInnen liegen diese Prozentzahlen mitunter deutlich niedriger. Selbst wenn auch das Training der Abnehmwilligen eine große Bandbreite an Intensitäten abdecken sollte, so muss der Großteil des Trainings (genauso wie beim SpitzenläuferInnen) in Form von ruhigen, längeren Dauerläufen absolviert werden. Einen naturgemäß großen Einfluss hat die Marathonerfahrung (wie viele Marathons schon gelaufen) auf die Bestzeit. Da insgesamt der Zusammenhang zwischen Alter und Bestzeit viel geringer ist, können all jene LäuferInnen ermutigt werden, die es immer und immer wieder versuchen und konsequent über die Jahre ihr Training weiterführen! (Quelle: http://www.laufsport-marathon.at)



|zurück

ziemlich anstrengend zu lesen das Ganze. Ohne viel Rhabarber Rhabarber wäre es sinnvoller, einfach eine normale Tabellenstatistik zu schreiben.
Interessant wars aber allemal

Grüsse Charly - Das Sprintluder