Pulsuhr

hallo erstmal...

habe erst kürzlich mit dem Laufen begonnen und möchte mir daher eine Pulsuhr zulegen. Ich kann mir zwar vorstellen, daß viele das für den Anfang etwas übertrieben finden, aber da ich etwas "technikvernarrt" bin, möchte ich gerne ein Gerät, welches Herzfrequenz und auch die Entfernung misst (ich denke die diversen Timer-Funktionen sind selbstverständlich und müssen nicht extra erwähnt werden). Ausserdem wäre es nicht schlecht, wenn man die Daten auch auf den PC übertragen könnte.
Anfangs bin ich auf die POLAR S625x gestoßen, wo ich mir aber die frage stelle, ob ein solcher Fußsensor genau ist?
Durch einen anderen Forumsbeitrag stieß ich auf den Garmin Forerunner, der zwar auch interessant ist, aber leider keine Herzfrequenz misst. (Wäre es sinnvoll, vielleicht auch zwei unabhängige Geräte, also eine Pulsuhr und ein solches GPS-Gerät, zu benutzen?)
Oder was ich auch noch gefunden habe, ist so ein TIMEX-Gerät, (hier der Link: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 85883&rd=1) welches auch beides kann, aber genauer habe ich mich damit noch nicht beschäftigt.
Vielleicht kann mir hier jemand eine Enpfehlung (vielleicht auch aus Erfahrung) aussprechen, und mir somit bei der Entscheidung behilflich sein.
Vielen Dank schonmal im Voraus.
Gruß Rainer

Gerade hier bei Ausrüstung gibt es vielerlei Threads die sich mit allerlei Technikkrams beschäftigen. Auch Vergleichsthreads sind dabei!
Hapepo scheint sich besonders intensiv mit so Zeugs zu beschäftigen, auch Dagbo ist da immer ganz vorne mit dabei!
Wenns scheee macht....
Keep on running
wosp

27.8.: Deutschlandstaffel: Bayreuth - Bad Berneck
3.10.: HM Griesheim
31.12.: Silvesterlauf Bietigheim

Also als ich gestern im Sportgeschäft war, hat der Verkäufer die s625x über alles gelobt. Es mag zwar wirklich ein gutes Gerät sein, aber so viel ich weiß, funktioniert der Fußsensor mit Beschleunigungsaufnehmern. Kann der dann soooo genau sein? Kommt es da nicht auch auf den Laufstiel (Fußhaltung) an?
Ich bin gerade echt drauf und dran, mir erstmal eine S410 zu kaufen, da ich die Herzfrequenz für den Anfang wichtiger finde, und später dann vielleicht einen forerunner201. Als Nachteil finde ich es zwar, daß man dann zwei geräte dranhängen hat, aber jedes Gerät für sich bietet eben ein paar nette Funtionen, die ein All-in-one-Gerät nicht alle bietet.
Was haltet ihr von der Zwei-Geräte-Idee?

Ich habe mir gerade die Polar S410 zugelegt und bin recht zufrieden. Man muss sich etwas an die Uhr gewöhnen aber dann geht es gut. Die Übertragung der Daten zum PC funktioniert mit dem Softwareupdate auch gut. Bracht man zwar nicht wirklich, ist aber mit dem integrierten Lauftagebuch ein guter Ansporn für das regelmäßige Training. Was mich stört, ist die fehlende Streckenmessung. Zwei Geräte am Arm ist auch nicht so toll... Ich kenne auch niemand, der Erfahrungen mit der neuen Timex hat. Sie kann alles.

Hi Rainer!

Vielleicht ist dir in diesem Forum auch schon aufgefallen, dass hin und wieder von der Kalibration des Schuhsensors beim S625X die Rede war. Damit werden solche individuellen Besonderheiten im Laufstil etc., wie du sie ansprichst, ausgeglichen. Ich selbst habe keinerlei erfahrungen mit dem S625X, aber ANGEBLICH soll das wirklich gut funktionieren.
Falls dir die Variante mit zwei Geräten lieber ist, hätte ich ein Angebot für dich. Schau mal hier unter diesem Link zum Musiker-Netz / Guitartalk. Dort steigt jemand von seiner Kombination auf den S625X um und trennt sich somit von den beiden bisherigen Geräten.
Falls du eine email-Adresse haben möchtest, dann kann ich dir diese vermittlen. Melde dich einfach, falls interesse besteht.
Gruss,
BluesGonzo

Original von reinickefux:

Ich bin gerade echt drauf und dran, mir erstmal eine S410 zu kaufen, da ich die Herzfrequenz für den Anfang wichtiger finde, und später dann vielleicht einen forerunner201.

Ich will Deinen Thread nicht kidnappen, aber zwischendurch einschmeissen, dass ich meine S610 UND meinen Forerunner201 verkaufe.

Forerunner Bild 1

Forerunner Bild 2

Polar S 610 Bild 1

Polar S 610 Bild 2

Falls Du Interesse hast, sag` Bescheid.

Gruss Niels


--
Chronologie einer Wette
http://www.laufwette.de

Chronologie eines Marathontrainings
http://gump.blogg.de

Ich hab mich zwar noch nicht definitiv entschieden, aber was hättest du dir denn preislich vorgestellt? Wie alt sind denn die Geräte?

p.s. gibt es denn hier auch die möglichkeit, jemanden persönlich anzuschreiben?

Original von reinickefux:
p.s. gibt es denn hier auch die möglichkeit, jemanden persönlich anzuschreiben?

Ja, die Moeglichkeit gibt es. Schau mal rechts, unter "forum | mein account". Da steht "Private Mitteilungen".

;)

Fuer beide Geräte moechte ich jeweils noch 150 Euro.
Die Pulsuhr ist zwei Jahre alt (ein Jahr davon genutzt), der Forerunner (Deutsche Version, deutsches Handbuch etc.) 3 Monate (also auch noch Garantie).

Gruss
Niels

--
Chronologie einer Wette
http://www.laufwette.de

Chronologie eines Marathontrainings
http://gump.blogg.de

Da ich ja in den letzten Tagen eigentlich nur Gutes über die 625er gelesen habe, tendiere ich mittlerweile schon zu der Ein-Gerät-Lösung. Aber wie ist denn das mit der Kalibrierung genau? Man kalibriert sie wohl am besten auf einer 400m-Rundbahn. Passt diese Kalibrierung dann für alle anderen Situationen auch? Ich meine bergauf und bergab, schneller Lauf und langsamer Lauf, Asphalt oder Waldboden? Sollte es da Ungenauigkeiten geben, in welchem Bereich bewegen die sich?

Moin!

Kalibrierung: Man läuft eine Strecke, deren Länge man ziemlich genau kennt (Laufbahn, mit dem Fahrrad abfahren, etc.) und sagt der Uhr, wieviel es denn nun gewesen sind. Die Uhr berechnet dann aus der Strecke, die sie gemessen hat und der tatsächlichen Strecke einen Korrekturfaktor, der bei allen weiteren Läufen verwendet wird. Ist ganz einfach!

Die Genauigkeit ist natürlich immer von einigen Faktoren abhängig (Laufstil, Untergrund, Schuhe, etc.). Aber mal ehrlich: Ist es denn nun wichtig, ob 10,746 km oder 10,324 km waren? ;) Hauptsache 10 km!

Alternative ist eigentlich nur GPS, dass aber wieder seine Probleme in der Stadt und im Wald hat -> braucht freie "Sicht" zu einigen Satteliten. Und ist dann auch nur auf ca. 5-10m genau ... bei jeder einzelnen Messung! Damit kann sich so mancher Fehler auch aufsummieren.

Mit anderen Worten: Ich halte den Sensor von Polar für eine sehr praktikable Lösung, die genau genug ist!

Was nicht so gut funktioniert bei der S625 ist die Höhenmessung ... jedenfalls bei mir nicht! Ich hab immer so 2-3 m Differenz zwischen Start und Ziel bei einem Rundkurs. Auch ist das Höhenprofil bei zwei RUnden nicht immer genau gleich. Liegt wohl an der doch ziemlich großen Schwankung bei der Temperaturmessung.

Ansonsten: Die S625 ist genau die richtige Uhr für Technik-Spielkinder! ) Ich bin auch so ein Spielkind! Überlege mir gerade, ob ich nicht doch die 300 € für das Fahrradset ausgeben soll ;) ... dass würde den Wert meines MTB glatt verdoppeln! ;)

Gruß ... Mitch

Hallo Rainer,

Wenn du wirklich "technikvernarrt" bist, dann ist die 625er genau richtig für dich. Ich habe vorher eine 720er benutzt und war dort schon sehr zufrieden. Habe alle meine Läufe nachträglich mit einer Karte auf dem PC nachgemessen und die Distantz in der SW nachgepflegt. Das entfäält nun, da ja die 625er die Distanz misst! Bei mir liegt die Genauigkeit nach der Kalibrierung bei < 1%! Das ist wirklich sehr gut. Beim Laufen hat man natürlich ständig die Information wie schnell amn ist, das ist wirklich sehr hilfreich. Habe mein Uhr so eingestellt das bei jedem Kilometer eine Zwischenzeit genommen wird. Die Höhenmessung funktioniert recht gut. Durch die Technik die verwendet wird (barometrische Messung) kommt es natürlich vor, das die Starthöhe nicht gleich ist wie die Enhöhe. Kann man aber einfach mit der Sw am PC korigieren.

Wenn du wirklich Auswertungen am PC, ohne grosser manueller Nachpflegung der Daten machen willst, ist die S625 meiner Meinung nach das beste Teil das du momentan bekommen kannst.

Die 625er ist nicht billig. Aber ich habe in den letzten 2 1/2 Jahren angefangen über eine günstige Aldi Uhr- Polar M52- Polar S720- Polar S625x, das hat auch einiges gekostet. Also lieber am Anfang richtig investeieren, als nachher mehrmal nachbessern....

Gruss,
Juergen

Hi
Ich habe mir die Timex Bodylink 59551 Puls GPS Speed+Distanz T59551
bestellt . ( mit Pc Auswertung )

Ladenpreis 399 € , Hab das teil Neu bei Ebay für 202 € bekommen.
Kommt aber erst Morgen bei mir an
Die Polar und die Nike Uhren kannst du nur beim Laufen benutzen, die Timex auch bein Inlinern,rudern,wandern skifahren ...........
Ich meine dieser Vorteil ist nicht zu topen, da die beiden anderen Uhren auch noch das 2 fache kosten.

Wer im Winter gut läuft, kann im Sommer fliegen. !

Das Angebot mit der Timex war für mich schon sehr verlockend, aber wie ich schon oft gehört habe, hat GPS nun mal seine Probleme in der Stadt und im Wald. Da ich eben in der Stadt wohne und auch meistens im Wald jogge, hat das wohl keinen Sinn. Außerdem lege ich mehr Wert auf die verschiedenen Herzfrequenzfunktionen, und da können die Polar Uhren schon einiges bieten.

Hi all !
In der neuen Runners steht alles drin !!!!!!!!

cu


Wieso nur schreibt keiner in mein Gästebuch ???


Rene rennt

Wer im Winter gut läuft, kann im Sommer fliegen. !