Einem OVG-Sprecher zufolge bleibt der ehemaligen Studiendirektorin nur die Nachversicherung in der gesetzlichen Rentenversicherung - mit "äußerst schmalen" Bezügen im Vergleich zu ihrer Pension.
Die Studis der Uni Witten/Herdecke sind mit der Geschichte noch nicht durch und verlangen von der Uni-Leitung eine Erklärung, weshalb man die Verschwörungsideologen überhaupt eingeladen hatte:Steffen42 hat geschrieben:Die Uni Witten/Herdecke hat die geplante Veranstaltung mit den Querdenkern Homburg und Guerot abgesagt:
.... und jetzt auch in U-Haftruca hat geschrieben:Passt:
https://www.zeit.de/news/2022-03/23/rei ... gle.com%2F
Rheinland-Pfalz,
Lehrerin bis 2006
Theologin ist sie. T-Online erzählt ein wenig, was das sonst noch für eine Frau ist:binoho hat geschrieben:.... und jetzt auch in U-Haft
Smartphones sind böse.ruca hat geschrieben:Genau. 5G gibt es ja auch in Russland (bisher zwar nur vereinzelt es ist aber auch dort ein großflächiger Ausbau geplant). Kann also nicht böse sein.
Ich teile Deine Bedenken. Eine Sache kann ich in der ganzen Geschichte dennoch nicht verstehen. Bei den Chinesen nehmen wir an, daß sie uns ausspionieren. Bei den Amerikanern wissen wir es. Und dennoch stehen wir auf Apple & co. Ich sehe auch nicht, daß die im Zweifelsfall zum Altruisten werden. Entweder wir sorgen selbst für die kritische Infrastruktur oder wir können beliebig auf andere setzen. Wer heute unser Feind ist, kann morgen unser Freund sein. Und umgekehrt ist nun wahrlich auch nicht selten. Von daher amüsiert mich diese Diskussion ein wenigSteffen42 hat geschrieben:Da kann sich Huawei ja so richtig austoben.
Mich nicht wirklich. Ich schreib die unpopulärerweise (weil sie ja bei ganz vielen immer noch sehr anerkannt ist) mit auf Merkels schändliche 16jahre Bilanz in die Rubrik „Ausverkauf unserer nationaler Sicherheitsinteressen“. Da wird aber der Platz langsam knapp, muss schon sehr klein schreiben.leviathan hat geschrieben:Von daher amüsiert mich diese Diskussion ein wenig
Ich finde es spannend, dass Du an dieser Stelle Apple erwähnst, dabei aber die beiden US-Konzerne, die deutlich mehr Geräte unter ihrer Kontrolle haben (Microsoft und Google) nur als "co" anhängst...leviathan hat geschrieben:Bei den Amerikanern wissen wir es. Und dennoch stehen wir auf Apple & co.
Plus Hardware. Und komplett unrealistisch. Wir haben noch nicht mal ansatzweise die notwendigen Kapazitäten im Land, Angriffe abzuwehren. Geschweige denn, eigene Infrastrukturen zu bauen (auch was für Merkels Bilanz der Schande, lieber Dieselmotoren weiterbauen als in Digitalisierung investieren "Neuland"). Da müssen wir streng haushalten, mit dem, was wir haben.ruca hat geschrieben: Nein, wirkliche Lösung habe ich auch keine - außer tatsächlich komplett eigene Software zu entwickeln
Jupp. Und da vertraut man seine Daten Firmen an, von denen 99% der Bevölkerung noch nie was gehört haben. Bestes Beispiel Realtek. Eine unscheinbare 2.500-Mann-"Klitsche" aus Taiwan, die bei Netzwerk- und Audiochips einen Markanteil von über 70% hat. Ganz üble Kombination, wenn man mal etwas länger drüber nachdenkt...Steffen42 hat geschrieben:Plus Hardware.
Das ist aber nun eine sehr geschönte und stark gekürzte Zusammenfassung der Beziehungen zwischen USA und Deutschland.Steffen42 hat geschrieben: Immer berücksichtigen, was uns die Zusammenarbeit an Sicherheit gebracht hat, die man nicht sieht, weil eben nichts passiert ist.
Nur halt die Gegenwart in die Zukunft fortschreiben, das ist fatal. Kippen die USA um in einen faschistischen, autoritären Staat, dann sind alle Karten neu gemischt.
Hier vermischst Du 2 Sachen: Doch, derzeit sind die USA als "Freunde" in Deutschland stationiert, denn das sind nur noch freiwillige Verträge bzw. über die Nato.klnonni hat geschrieben: Die USA sind nicht als Freunde in Deutschland stationiert und Deutschland hat auch keinerlei Recht den USA irgendwelche Vorschriften in Deutschland zu machen.
Und sie unter unserem (ja, seeehr theoretisch).Als Bündnispartner in der Nato, stehen wir unter deren Schutz, dass stimmt.
Die Abhängigkeit besteht wirtschaftlich und faktisch (Stichwort Microsoft/Apple). Politisch hält sie sich doch ziemlich in Grenzen.Aber wenn die Zukunft, die USA in einen faschistischen Staat führen würde, blieben wir den Interessen unserer Hausherren aus den USA unterworfen.
Weder militärisch noch politisch könnten wir unsere eigenen Interessen durchsetzen.
Und was los ist, wenn wir keine Chips oder nur zu absurden Preisen bekommen, haben wir ja bereits gesehen.ruca hat geschrieben: Die Abhängigkeit besteht wirtschaftlich und faktisch (Stichwort Microsoft/Apple).
Das hatte keinen inhaltlichen Grund. Ich wollte es kurz fassen und habe mit der größten Marktkapitalisierung begonnen. Inhaltlich traue ich mir keine Zuordnung zu. Man müsste Kriterien festlegen und diese auch noch bewerten. Von daher ist die Reihenfolge der Aufzählung beliebig. Du wusstest doch, wer gemeint warruca hat geschrieben:Ich finde es spannend, dass Du an dieser Stelle Apple erwähnst, dabei aber die beiden US-Konzerne, die deutlich mehr Geräte unter ihrer Kontrolle haben (Microsoft und Google) nur als "co" anhängst...
Die USA haben bei den 2+4 Verhandlungen für sich Ausnahmen durchgesetzt.ruca hat geschrieben:Hier vermischst Du 2 Sachen: Doch, derzeit sind die USA als "Freunde" in Deutschland stationiert, denn das sind nur noch freiwillige Verträge bzw. über die Nato.
Seit 2+4 sind die USA (genauso wie die anderen 3 Aliierten) keine Besatzer mehr. Ja, da waren sie nicht als Freunde da und konnten Vorschriften machen.
Der Aufenthalt der US Truppen (sowie weiterer andere Staaten) in Deutschland ist durch den Vertrag über den Aufenthalt ausländischer Streitkräfte in der Bundesrepublik Deutschland vom 23. Oktober 1954 geregelt und kann unter Einhaltung einer Frist von zwei Jahren gekündigt werden.klnonni hat geschrieben: Die USA sind nicht als Freunde in Deutschland stationiert und Deutschland hat auch keinerlei Recht den USA irgendwelche Vorschriften in Deutschland zu machen.
Als Bündnispartner in der Nato, stehen wir unter deren Schutz, dass stimmt.
Aber wenn die Zukunft, die USA in einen faschistischen Staat führen würde, blieben wir den Interessen unserer Hausherren aus den USA unterworfen.
Weder militärisch noch politisch könnten wir unsere eigenen Interessen durchsetzen.
Wenn ich mir aber einen Sklaven halte und diesen vor Gefahren schütze, so bin ich trotz dessen nicht sein Freund und mein Sklave des wegen noch lange kein freier glücklicher Mensch...
Schwer zu glauben. Und selbst wenn: Wie Du selbst sagst Anfang der 80er.Daraufhin haben die Franzosen den deutschen Behörden die Durchführung des Straßenlaufes einfach befohlen
.Weil du hier immer von "Besatzern" schreibst:klnonni hat geschrieben:Die USA haben bei den 2+4 Verhandlungen für sich Ausnahmen durchgesetzt.
Die Briten, Franzosen und Russen sind abgezogen, die Amis und ihre Atombomben sind geblieben.
Als vor wenigen Jahren in Süddeutschland auf der Autobahn ein Militärkonvoi der US-Streitkräfte verunglückte,
da sperrten die Deutschen Behörden zwar die Autobahn, aber nur US-Militär durfte sich dem Unglücksort nähern und bergen.
Was dort verunglückte und welche Gefährdung vorlag, haben die Deutschen Behörden nie erfahren -militärisches Geheimnis bis heute
Soviel zu Freundschaft und Vertrauen ...
Und was die Zeit der Alliierten angeht, brauchst du mir als früheren Berliner der westlichen Besatzungszone nichts erzählen.
Die Deutschen Behörden waren nicht Herr im eigenen Haus.
Bei Streit zwischen Soldaten oder Angestellten der Alliierten, hatte die Berliner Polizei keine Befugnis einzuschreiten.
Wenn es Ärger gab mit Angehörigen der Alliierten, musste die deutsche Polizei und immer die allierte Militärpolizei rufen.
In Kreuzberg, damals US- amerikanischer Sektor, gab es häufig prügelleien zwischen Linke und den Angehörigen der US- Streitkräfte.
Selbst erlebt, wie spät Abends mehre US-Soldaten in Zivil in eine Kneipe traten und sich Bier bestellten.
Kurzes getuschel an den Tischen.
Dann ist ein Deutscher raus gegangen vor die Tür und ein anderer hat sich vom Wirt das Telefon geben lassen.
(solch ein Gerät mit Kabel - Mobilfunk gab es noch nicht).
Nach dem Telefongespräch, setzte sich der Mann wieder.
Plötzlich ging die Tür auf und der vorher raus gegangene Mann kam rein und schrie:"sie kommen".
Nun sprangen die Leute an den Tischen auf und schütteten ihre Biere über die Amis und schlugen auf die armen Kerle ein.
Als diese aufsprangen um sich zu wehren, ging die Kneipentüre auf und die Militärpolizei sprang prügelnd auf ihre eigenen Leuten los und beförderten diese sehr unsanft in die Wagen der Militärpolizei.
Das ganze lokal brüllte vor lachen und klatschte Beifall.
Meine Schwester lebte in Berlin - Staaken, damals britischer Sektor.
Als in der Nachbarschaft Angehörige der Briten eine Feier abhielten und die ganze Nachbarschaft wach hielt,
kam erst die Berliner Polizei, stellte schnell fest, dass die Mieter der Wohnung im 7.Stock Angehörige der britischen Besatzungsmacht waren.
Darauf hin wurde die britische Militärpolizei informiert.
Diese fuhr vor, stürmte das Mietshaus und nur wenige Minuten später flog die gesamte Musikanlage aus den 7.Stock auf die Straße.
Damit war das Problem der lauten Musik und der Lärmbelästigung erledigt
Das beste und unauffälligste Verhalten und dem entsprechend auch die beliebtesten Allierten waren die Franzosen.
Die Angehörigen der französischen Besatzungsmacht waren alle sehr unauffällig, hilfsbereit und äußerst sympathisch.
Als Kinder haben wir oft beobachtet wie die Franzosen bei uns im Park Humboldthain ihre Manöver abgehalten hatten.
In der Pause wurde mein Bruder und ich zum Frühstück in die Feldküche eingeladen und, weil mein Bruder in der Schule die französische Sprache lernte,
bekam er von den Soldaten Uniformteile und einen vollen Patronengürtel geschenkt (Platzpatronen).
Auf den Hinweis, der Besitz von Patronengürtel wäre in Deutschland verboten, sagte man meinem Bruder bloß, wenn die Polizei Stress macht rufe uns an, die deutsche Polizei hat nichts zu sagen.
Den traditionellen 25km Lauf in Berlin haben wir sogar den französischen Besatzern zu verdanken.
Als Lauf zur deutsch-französischen Freundschaft ausgedacht, in Anspielung zu den 25 km von Paris,
sollte der Lauf Anfang der 80'er Jahre durchgeführt werden.
Die Deutschen Behörden fanden aber eine umfassende Sperrung von Straßen nicht genehmigungsfähig.
Daraufhin haben die Franzosen den deutschen Behörden die Durchführung des Straßenlaufes einfach befohlen
Also ruca, dein Hamburg in allen Ehren, aber was die Besatzungszeit angeht, da habt ihr Wessis nichts mit gekriegt
1990 vor dem Abzug der Russen, haben die russischen Soldaten sogar am hellichsten Tag NVA- Sprengstoff mit Zünder und 9 Volt Blockbatterie für 10 DM an jeden interessierten verkauft. Wer wollte konnte sich sogar Gewehre zulegen. Alles unter dem Schutz des Besatzerstatuses.
Man dürfte sich als Käufer bloß nicht von der Berliner Polizei erwischen lassen - die Soldaten hatten nichts von den deutschen Behörden zu befürchten.
Ich les' ja derzeit hier nur querklnonni hat geschrieben:Die Briten, Franzosen und Russen sind abgezogen
aber so pauschal möchte ich das nicht stehen lassen. Was Du schreibst, mag für Berlin gelten - anderswo ist das anders. Zum einen obliegt die Entscheidung, weiterhin britisches (o.a.) Militär in Deutschland zu stationieren, nicht zuletzt den entsendenden Regierungen. Wenn etwa "London" oder "Paris" sagt, wir brauchen keine Truppen mehr in DE, dann können die eben abgezogen werden. Aber einen vollständigen britischen Abzug hat es nicht gegeben, hier in NRW beispielsweise sind nach wie vor britische Einheiten. Die großen Hauptquartiere wie das Rheindahlen JHQ in Mönchengladbach sind zwar aufgelöst, aber vor allem im westfälischen Teil des Landes tummeln sich noch einige ...Wir haben ja auch Teile von Litauen unter Besatzung.vinchris hat geschrieben:Ich les' ja derzeit hier nur quer
Nette Auswahl:ruca hat geschrieben:Dito. Dann fiel mir aber ein, dass die von der CDU aus sowas zwar gerne Gewinn scheffeln, das aber meist noch gerade eben legal ist.
Ich glaube aber tatsächlich, daß man vielen damit unrecht tut. Ich habe zwar den Eindruck, daß die Abstauber Mentalität bei einigen durchaus da ist und Politik nicht als Politik, sondern Teil Content Teil der Ich AG ist. Das trifft aber sicher nicht auf alle zu. Ich bin sogar überzeugt, daß es auf die meisten nicht zutrifft und das über alle Parteien. Die Frage ist nun, warum so oft CDU/CSU. Ich glaube zwar, daß dies strukturell ist, aber eben nicht in den Parteien selbst. Das ist eine Nebenwirkung des Erfolges. Wenn man seit Jahrzehnten an der Macht ist - wie die CSU in Bayern - können sich solche Leute gut verstecken. Bei häufigeren Regierungswechseln wird das deutlich schwieriger.Steffen42 hat geschrieben:Man könnte fast den Eindruck bekommen, es handelt sich um einen korrupten Haufen.
Ich wäre da mehr auf die Breite eingegangen. Einer, der morgens um 10 Uhr schon mit dem Saufen beginnt, an den kommen breitenmäßig die Wenigsten heran.ruca hat geschrieben:So geht saubere Recherche, liebe Journalisten (Spoiler: Es geht mal wieder um Kubicki):
https://www.der-postillon.com/2022/10/k ... meter.html
Gehe ich in weiten Teilen mit, aber nicht in allen. Dass natürlich nicht alle in der CDU korrupt sind, versteht sich von selbst. Aber was heißt das schon? 30% oder 20% sind auch nicht alle, aber ein signifikantes Problem. Und jetzt mich nicht auf die konkrete Zahl festnageln. Es steht faktisch fest, dass das Problem größer ist als bei allen anderen Parteien.leviathan hat geschrieben:Ich glaube aber tatsächlich, daß man vielen damit unrecht tut. Ich habe zwar den Eindruck, daß die Abstauber Mentalität bei einigen durchaus da ist und Politik nicht als Politik, sondern Teil Content Teil der Ich AG ist. Das trifft aber sicher nicht auf alle zu. Ich bin sogar überzeugt, daß es auf die meisten nicht zutrifft und das über alle Parteien. Die Frage ist nun, warum so oft CDU/CSU. Ich glaube zwar, daß dies strukturell ist, aber eben nicht in den Parteien selbst. Das ist eine Nebenwirkung des Erfolges. Wenn man seit Jahrzehnten an der Macht ist - wie die CSU in Bayern - können sich solche Leute gut verstecken. Bei häufigeren Regierungswechseln wird das deutlich schwieriger.
Das ist keine Korruption. Der Staat ist im Besitz einer kleinen Gruppe von Oligarchen.leviathan hat geschrieben: Wer sich jetzt beim Lachen erwischt hat, sollte danach nach Russland suchen. Kleiner Tipp... man muss lange scrollen
Das ist halt das Konzept. Du machst Dir eine kleine mächtige Gruppe finanziell gefügig und baust darauf Deine eigene Macht. Das große Problem hier ist der immense Einfluss auf die Oligarchen.bones hat geschrieben:Das ist keine Korruption. Der Staat ist im Besitz einer kleinen Gruppe von Oligarchen.
https://www.handelsblatt.com/politik/in ... 68322.html
Da habe wir keinen Dissens. Ich schätze die Schwarzen genauso ein. Allerdings gehe ich nicht von 30% oder 20% Schwarzen Schafen aus und wollte diese auch nicht legitimieren. Vielmehr finde ich es wirklicht positiv, daß wir hier relativ gut aufgestellt sind. Und auch das muss permanent verteidigt und verbessert werden.Steffen42 hat geschrieben:Gehe ich in weiten Teilen mit, aber nicht in allen. Dass natürlich nicht alle in der CDU korrupt sind, versteht sich von selbst. Aber was heißt das schon? 30% oder 20% sind auch nicht alle, aber ein signifikantes Problem. Und jetzt mich nicht auf die konkrete Zahl festnageln. Es steht faktisch fest, dass das Problem größer ist als bei allen anderen Parteien.
... Das größte Problem haben die Schwarzen hierzulande.
(Pardon, 300 "wegen Störung der öffentlichen Ordnung" sowie 200, weil sie am Parkring nicht den vorhandenen Gehsteig benutzt haben.) Hier ein Artikel aus dem Standard; es gibt noch ein paar. Und jetzt noch ein Kommentar zu dieser recht schrägen Entscheidung der Wiener Polizei.
Ich hoffe, Deine Interpretation trifft zu. Ich habe den Autor auch dahingehend verstanden, daß wir vielleicht nicht alles sehen. Von daher sollten wir glücklich darüber sein, daß bis dato kein nennenswerter Schaden über diesen Kanal angerichtet werde konnte. Gleichzeitig sollten wir das ganze mit gehörigem Respekt beobachten und ggf. reagieren.Steffen42 hat geschrieben:Was ist eigentlich aus den befürchteten Cyberangriffen Russlands geworden? Interessantes Interview mit einem Sicherheitsexperten:
https://fm4.orf.at/stories/3028216/
TL;DR: außer Trollfabriken und Kriminellen nicht viel los, selbes Niveau wie auf dem konventionellen Feld.
Das zeigt aber lediglich, daß sein Geheimdienst auf einem ähnlichen Niveau ist wie der unsrige bzw. der unserer Verbündeten. Hätte unserer die Lage anders eingeschätzt, hätten wir anstatt kfr. in Teilen völlig sinnloser Wirtschaftssanktionen die Ukraine mit Waffen versorgt. Es ist schon klar, daß man nicht alles sofort hätte liefern können. Der wichtigste Grund war aber, daß alle annahmen, daß der Krieg nach wenigen Tagen vorbei sei. Und das war eine massive Fehleinschätzung.ruca hat geschrieben: Und auch der Geheimdienst, der Putin ja erzählt hat, dass die Einnahme Kiews und die Machtübernahme eine Sache von Tagen ist.
Unplausibel erscheint das keinesfalls. Aber davon auszugehen, fände ich fahrlässig.Da finde ich es nicht unplausibel, dass die russischen Staatshacker derzeit auch nicht besser drauf sind.
Zurück zu „Off-Topic: Über Gott und die Welt“
