Corona und der Sport

Nach dem Attentat ist das Humpeln weg:

https://x.com/sentdefender/status/19663 ... 80123?s=46

Steffen42 hat geschrieben: 12.09.2025, 06:43 Unsere Verwirrten springen natürlich sofort drauf an in ihrem Trans-Wahn:

Das Schlaue daran: Sie bezieht sich nicht auf das WSJ, sondern auf Nius - natürlich ohne auf den genauen Artikel zu verlinken. Den Fans wird so abgewöhnt, sich um eine Quelle zu kümmern (schon gar nicht um die Primärquelle), sie werden erzogen, dass "laut Nius" als gute Quelle langt, und damit alles gesagt ist. Umgekehrt ist natürlich "laut Tagesschau" oder "laut Correctiv" gleichbedeutend mit gelogen. Es sei denn, es steht ein "sogar" davor, dann ist es wieder gut.

Die ist MdL und wird demnächst hoffentlich rechtskräftig wegen Volksverhetzung verurteilt.

Jupp.
Spannend das bei Krah sogar die AfD für die Aufhebung der Immunität gestimmt hat Sollte auch zu denken geben, wie schnell man dort fallengelassen wird, wenn es eng wird.

Steffen42 hat geschrieben: 12.09.2025, 06:40Oder vielleicht ist er das auch nicht.

Genau das ist das Problem mit der öffentlichen Menschenjagd.

Ja, der Typ, der sich vom Dach hat fallen lassen, dürfte sehr sicher der Attentäter gewesen sein.

Wenn die anderen Bilder aber den falschen zeigen oder er eine der modernen Gummimasken aufhatte, die bei solchen Überwachungsbildern extrem überzeugend einen anderen Menschen darstellen - dann gute Nacht.
Und nach der Transgender-Kugelgeschichte sieht man ja, dass Tempo vor Genauigkeit geht. Oder noch schlimmer: Das war sogar Absicht.

ruca hat geschrieben: 12.09.2025, 07:05 Spannend das bei Krah sogar die AfD für die Aufhebung der Immunität gestimmt hat Sollte auch zu denken geben, wie schnell man dort fallengelassen wird, wenn es eng wird.

Ich finde das gar nicht so überraschend. Krah hat viel Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Aufmerksamkeit ist die Währung bei den Rechtsextremen, das sieht man bei den MAGAs auch. Die hassen und neiden sich untereinander.
Da wird dann die erstbeste Gelegenheit genutzt, um Konkurrenten aus dem Feld zu räumen, die man schon lange auf dem Kieker hat, weil sie einem die Aufmerksamkeit abgreifen.

Gut zu sehen übrigens bei Laura Loomer, der völlig durchgeknallten Verschwörungstheoretikerin. Die hatte zu Charlie Kirk vor seiner Ermordung einen langen Hasstweet geschrieben und ihn quasi "exkommuniziert", weil er angeblich Trump in den Rücken stechen würde. Gestern hat sie schnell den Tweet gelöscht, interessant.

ruca hat geschrieben: 12.09.2025, 07:13 Ja, der Typ, der sich vom Dach hat fallen lassen, dürfte sehr sicher der Attentäter gewesen sein.

Das Gewehr hat man angeblich irgendwo in einem nahegelegenen Waldgebiet gefunden. Irgendwie seltsam, wie hat er das vom Dach gebracht? In Ruhe zerlegt und in den kleinen Rucksack verstaut? Runtergeworfen hat er es laut diesem Video nicht.
So ganz passt die Geschichte nicht.

Er hat da schwarzes "Tuch" in der Hand, da ist irgendwas steifes drin. Ein in zwei Teile zerlegtes Gewehr würde passen.

ruca hat geschrieben: 12.09.2025, 07:23 Er hat da schwarzes "Tuch" in der Hand, da ist irgendwas steifes drin. Ein in zwei Teile zerlegtes Gewehr würde passen.

Dann passt das wieder. Die Waffe wurde in einem Tuch gefunden.
Und ziemlich fit scheint er zu sein, wenn er die Waffe in der Hand beim Sprung runter ohne Fallenlassen aus der Höhe in der Hand behält und nach kurzem Innehalten weiterrennt.

Die verwendete Mauser ist übrigens eine Meme-Waffe (keine Ahnung wieso) der amerikanischen Hardcore Neo-Nazis rund um Nick Fuentes. Der, der mit Kanye West mal bei Trump zum Abendessen eingeladen war.

bones hat geschrieben: 11.09.2025, 10:10

ruca hat geschrieben: 11.09.2025, 06:03 Und unser Oberhetzer Reichelt:

"Charlie Kirk ist tot. Was für ein dunkler Tag für den Freien Westen und die Meinungsfreiheit am Vorabend von 9/11."

Aber ich muss zugeben - er hat Recht - nur anders. Denn das Trump-Regime wird noch massiver gegen Kritiker vorgehen.

Ich habe mir eben mal die Leserkommentare in der "Welt" zum Attentat durchgelesen. Danach würde ich vermuten, dass Charlie Kirk kurz vor der Heiligsprechung durch den Papst stand. Ein durch und durch empathischer, liebenswürdiger, zugewandter guter Mensch.
Dagegen der linke Mob von Biden, Harris, Obama und Co., die alles zerstören wollen, nur Hass und Hetze verbreiten und die Menschen aufwiegeln. Natürlich war der Attentäter ein radikaler Linker, wer sonst?

Ist mir schlecht.......

Da macht man einen Kalauer und schon wird er von der Strolchin übernommen:

"AfD-Bundestagsfraktionsvize Beatrix von Storch schrieb auf Englisch, Kirk habe „sterben müssen, weil er die Wahrheit aussprach“. Mit den Worten „Santo Subito!“ forderte sie gar die Heiligsprechung Kirks und markierte das X-Profil des Papstes „@Pontifex“. "
https://www.rnd.de/politik/mord-an-char ... I6P6Q.html

Friedensnobelpreis posthum hätte auch was. Für Trump wäre das eine ganz blöde Zwickmühle - meckern oder jubeln?