Verwendung der Ignorier-Funktion

Hab da mal 'ne Frage:

Ich lese des öfteren im Forum: "Jetzt reichts - du kommst auf meine Ignore-Liste!" oder: "Du bist der erste den ich auf meine Ignorier-Liste packe!" oder sowas ähnliches.
Ich hab das auch schon mal gesagt, war dann aber viel zu neugierig, wie sich derjenige um Kopf und Kragen schreibt - habe die Ignore-Liste also nur als Drohung verwendet - was charlemange (Gott hab ihn selig) aber relativ egal war.

Also, meine Frage: Wozu benutzt ihr die Ignorier-Funktion?

Und diejenigen, die sie nutzen: Seid ihr nicht viel zu neugierig, was der Ignorierte so schreibt?

neugierige Grüße

Ich benutze die Ignorierfunktion.
Leider werden dabei nicht die Beiträge von den Personen unterdrückt, die von Dritten in ihren posts zitiert werden.
Ich mache jetzt gerade einen "Prozess" durch, ob die Ignorierfunktion nur eine suboptimale Lösung ist und wie ich in Zukunft mit diesen Beiträgen umgehen soll.

Caramba

Ganz einen anderen Grund gibt es bei mir, das Ding ab und zu - selten - einzusetzen -> zur Selbstkontrolle und -beherrschung.

Es kommt vor, dass mich irgendwer durch irgendwas irgendwie 'reizt', irgendwas zu schreiben, das ich zwar im Prinzip völlig richtig finden mag, das aber komplett unnötig und überflüssig ist (zugegeben: häufiger der Fall als das Gegenteil). Zeitverschwendung, Nervenverschwendung ... und wenn ich dann feststelle, dass ich die Zügel doch nicht gescheit festhalten kann und wieder und wieder in Versuchung gerate, dann kam es schon vor, dass ich - ohne das jemandem mitzuteilen, anzukündigen oder irgendwie an eine Adresse bringen zu wollen - denjenigen zeitlich begrenzt 'wegschalte' aus meinem Wahrnehmungsbereich.

Oder auch einfach, wenn jemandes Stil gaaaaaar nix hergibt, mich nervt, langweilt, mir (!) niemals Zugewinn bietet: ob fachlich, sozial, phantasiebezogen, stilistisch, an Unterhaltung .... - sondern immer irgendwie so ein mehrfaches provoziert - dann befreie ich mich davon auch schon mal durch die Ignorefunktion. Hängt also auch immer von meiner jeweiligen Schmerzschwelle ab und geht außer mir niemanden was an, wer das jeweils gerade sein mag. Dass andere Leute andere Maßstäbe haben, ist ja okay und völlig legitim.

Momentan ist die Liste leer - aber ich bin grad' in Versuchung ....

Wenn ich immer nur das "Richtige" lesen wollte, dann wäre ich nicht hier. Schließlich schreibe ich selbst auch nicht immer das "Richtige". Ergo ignorier ich auch niemanden. Es ist auch interessant, was einige "Falsches" schreiben...wie kommen sie drauf, welcher Strunz hat diesen Blödsinn wieder verursacht (Ich meinte nicht den Fussimensch)? Was sagen die Anderen dazu? Alles ist Interessant.

Anders ist es, wenn einer immer dieselben blödsinnigen Um-Fragen stellt. Dort lese ich weiter, schreibe aber weniger oder nix. Außerdem ist es viel anstrengender lange zu lesen und dabei nix zu begreifen, als schnell den Kram zu erfassen, abzuhaken und sich dann anderen Dingen widmen....(sinngemäß).

jasper hat geschrieben:
charlemange (Gott hab ihn selig)

Und du meinst nicht, dass du ein wenig -das spar ich mir und euch jetzt- bist?

Wie sagte Heinz Erhard noch??

"Manchmal kann ich gar nicht so viel fressen, wie ich kotzen möchte" :



Damit bin ich auch schon wieder wech.

sigihilden hat geschrieben: Und du meinst nicht, dass du ein wenig -das spar ich mir und euch jetzt- bist?

Das ist jetzt aber dumm von dir, hör mal: Du musst mir schon sagen, was ich nach deiner Ansicht nach meiner Meinung ein wenig sein könnte, sonst kann ich da nicht drauf antworten.

Um es zudem mit Heinz Erhardt zu sagen: "Das Schlimme an manchen Rednern ist, dass sie oft nicht sagen wovon sie sprechen."

Keine Nutzung...

12 Leute auf der Buddy-Liste, [das ist die IMHO viel tollere Funktion, allen, die 2006 in Bad Lippspringe waren aus diesem Forum könnt ich gleichzeitig ne pn schicken "guckma hier ] und 2 ignorier ich. Wobei mir jetzt erst auffällt, was fürn Quatsch das ist, beide haben schon ewig nix mehr gepostet.

Mit der Aufnahme in meine Ignorier-Liste "drohen" kommt mir auch eher dämlich vor. Bin da vermutlich vorbelastet, weil ein ganz bestimmter User häufig so argumentierte. Meistens werden Ignorierte zu von andren zitierten, ist ergo witzlos.

btw: who the f... was Charlemange? Klingt knusprig...

Hmm, Gregor du hast doch abgenommen, oder? Siehst gut aus

Komme ich jetzt auf die Ignorier-Liste?

Moin Dogi,

ohne dich wär das Forum nicht nur wegen Kettenspiel bisschen fader. Aber ein Tip: manchen deiner Freunde ignorierte ich lange. (kein Smiley

Ich halte die Ignorier-Funktion für sehr nützlich, und für eines des sinnvollsten Features dieses Forums. Leider sieht man aber immer noch die Threads, die von ignorierten Usern erstellt worden sind...

Es gibt eine kleine Anzahl von Usern, die leider nichts konstruktives oder wenigstens halbwegs interessantes oder amüsantes beitragen, dafür aber permanent Blödsinn verzapfen. Genau die sind in meiner Liste. Das erspart mir viel Zeit und Nerven, denn ich laufe nicht mehr Gefahr, den Gedankenmüll versehentlich durchlesen zu müssen. Es gibt z. Zt. durchaus Threads, die in diese Kategorie fallen.


Anderen Usern mit dem Ignorieren zu "drohen", finde ich allerdings kindisch.

Das einzige, was ich ignoriere, ist diese Ignorier-Liste.
Auch wenn ich selbst ignoriert werde - ich ignoriere keinen Menschen. Erst recht nicht.

gnies hat geschrieben:12 Leute auf der Buddy-Liste, [das ist die IMHO viel tollere Funktion, allen, die 2006 in Bad Lippspringe waren aus diesem Forum könnt ich gleichzeitig ne pn schicken "guckma hier ] und 2 ignorier ich. Wobei mir jetzt erst auffällt, was fürn Quatsch das ist, beide haben schon ewig nix mehr gepostet.

Mit der Aufnahme in meine Ignorier-Liste "drohen" kommt mir auch eher dämlich vor. Bin da vermutlich vorbelastet, weil ein ganz bestimmter User häufig so argumentierte. Meistens werden Ignorierte zu von andren zitierten, ist ergo witzlos.

btw: who the f... was Charlemange? Klingt knusprig...

Mensch Gnies, jetzt weiß ich, wofür Naturwunder steht. Siehst aus wie eine Frau

Hmm, einen meiner Freunde...das kann ja glaube ich nur einer sein, der nun allerdings hier nicht mehr on ist, oder?

Oft weiss ich bei den 'interessanten' Threads eh nicht, worum es gerade wieder geht. Und dann noch die I-Funktion? Nö.......

Aber wozu ist eigentlich die Buddy-Liste gut? Die hat mich bisher nun gar nicht interessiert.

Gruß Rono

Marienkäfer hat geschrieben:Das einzige, was ich ignoriere, ist diese Ignorier-Liste.
Auch wenn ich selbst ignoriert werde - ich ignoriere keinen Menschen. Erst recht nicht.

@Rono: Zitat aus der Hilfe: Was ist die Buddy- und die Ignorier-Liste? In der Buddy-Liste können Sie Ihre Freunde, die Sie auf dem Forum kennen gelernt haben, auflisten und speichern. Mit einem Klick auf "Nützliche Links -> Buddy-Liste anzeigen", können Sie sehen, wer von Ihren Freunden gerade online ist und ihnen eine Private Nachricht schicken. Die Buddy-Liste erlaubt Ihnen auch, eine Private Nachricht an mehrere Ihrer Freunde zur gleichen Zeit zu schicken. Sie können jeden Benutzer des Forums zu Ihrer Buddy-Liste hinzufügen, indem Sie auf seinen Namen im Beitrag klicken und dann den entsprechenden Eintrag im Menü auswählen oder den Link "NameBuddy-Liste hinzufügen" im Profil des Benutzers anklicken.

Die Ignorier-Liste ist dazu da, bestimmte Benutzer zu ignorieren. Wenn Sie jemanden Ihrer Ignorier-Liste hinzufügen, werden die Beiträge dieses Benutzers nicht angezeigt. Auch Private Nachrichten, die der Benutzer an Sie schickt, werden ignoriert. zu Ihrer

@Rono: Zitat aus der Hilfe: Was ist die Buddy- und die Ignorier-Liste? In der Buddy-Liste können Sie Ihre Freunde, die Sie auf dem Forum kennen gelernt haben, auflisten und speichern. Mit einem Klick auf "Nützliche Links -> Buddy-Liste anzeigen", können Sie sehen, wer von Ihren Freunden gerade online ist und ihnen eine Private Nachricht schicken. Die Buddy-Liste erlaubt Ihnen auch, eine Private Nachricht an mehrere Ihrer Freunde zur gleichen Zeit zu schicken. Sie können jeden Benutzer des Forums zu Ihrer Buddy-Liste hinzufügen, indem Sie auf seinen Namen im Beitrag klicken und dann den entsprechenden Eintrag im Menü auswählen oder den Link "NameBuddy-Liste hinzufügen" im Profil des Benutzers anklicken.

Die Ignorier-Liste ist dazu da, bestimmte Benutzer zu ignorieren. Wenn Sie jemanden Ihrer Ignorier-Liste hinzufügen, werden die Beiträge dieses Benutzers nicht angezeigt. Auch Private Nachrichten, die der Benutzer an Sie schickt, werden ignoriert. zu Ihrer

Zitat:
Zitat von Marienkäfer
Das einzige, was ich ignoriere, ist diese Ignorier-Liste.
Auch wenn ich selbst ignoriert werde - ich ignoriere keinen Menschen. Erst recht nicht.

zack hat geschrieben:

sigihilden hat geschrieben:..Wie sagte Heinz Erhard noch??

"Manchmal kann ich gar nicht so viel fressen, wie ich kotzen möchte"..

Soso.. Heinz Erhard(t)..

http://www.onesolutionrevolution.de/rev ... /index.htm

Und Dieter Bohlen hat unsere Nationalhymne komponiert.

gnies hat geschrieben: und 2 ignorier ich. Wobei mir jetzt erst auffällt, was fürn Quatsch das ist, beide haben schon ewig nix mehr gepostet.

Ich hoffe, einer der beiden zu sein. Falls nicht, wäre ich gern Nummer 3.

Meine Ignorierliste besteht im Kopf, und das funktioniert wunderbar.

Außer einigen Laufberichten fällt alles durchs Raster, das länger als 12 Zeilen ist.

Ansonsten halte ich nicht viel von Menschen, die andere ignorieren, erachte es aber als sinnvoll, sich in der Freizeit, die der Unterhaltung und Entspannung dient, nicht unbedingt mit Leuten zu befassen, die weder anregend und bereichernd noch individuell "kompatibel" sind.

Phönix, über den Dingen schwebend

jasper hat geschrieben:Also, meine Frage: Wozu benutzt ihr die Ignorier-Funktion?

Zum Ignorieren?
Manche dauerhaft, manche temporär (Lizzy hat´s gut begründet).

jasper hat geschrieben:Und diejenigen, die sie nutzen: Seid ihr nicht viel zu neugierig, was der Ignorierte so schreibt?

Bei Vielschreibern ist sie ein stumpfes Schwert, weil der Schreiber ja dauernd zitiert wird. Dann hat man unvollständige Threads.
Ja, dann bin ich auch zu neugierig.

Ignorierliste? Immer dieser technische Schnickschnack! Wenn ich auf Grund irgendeines Beitrages jemanden ignorieren würde, könnte ich ja kaum noch bemerken, dass derjenige vielleicht ja doch prima Beiträge schreibt.

Da bin ich doch einfach flexibel genug, flexibel zu sein. Vielleicht sollte man einfach nicht alles so ernst sehen...

Hab ich noch nie benutzt, werde ich auch nie benutzen.

Marty P hat geschrieben:Hab ich noch nie benutzt, werde ich auch nie benutzen.

Recht so, ist hier auch besser als jede Kinokomödie , und billiger, und keiner raschelt mit Chips oder Pornocorn, äh Hardcore, ähm Popcorn . Muß nicht an der Kinokasse Schlange stehen , keine schlecht riechenden Sitznachbarn erdulden , hab den Kühlschrank in der Nähe , wat will ich mehr :

Und die Mäuse für den Seelenklempner kann ich mir auch sparen.

Warum sollt ich dich ignorieren, Phönix?

Wie sagte Heinz Erhard noch??
"Manchmal kann ich gar nicht so viel fressen, wie ich kotzen möchte" :

Damit bin ich auch schon wieder wech.[/QUOTE]

Und da isser wieder, der sigihilden.
Kaum wittert er eine Chance, jemanden zu maßregeln, schon wird er aktiv.
Aber vom Laufsport hatter keine Ahnung. Und davon 'ne Menge.
Daher sein Motto: "Ich reiße meine große Klappe nur dann auf, wenn es etwas zu kritisieren gibt, weil ich nämlich eigentlich ein erbärmliches Kerlchen bin."

Meine Neugierde siegt noch immer über das, meiner Meinung nach, kindliche Ignorieren.

Es wurde nun schon des öfteren darauf hingewiesen, man müsse die Ignorierten ja in Zitaten weiterlesen. Dazu fallen mir zwei Dinge ein. Ein halbwegs normal ausgebildetes Gehirn, kann das Auge dazu veranlassen, selektiv zu lesen. Und andererseits nervt, seitenlanges Zitieren, wenn ein einziger Satz als Antwort folgt, ungemein. Fast noch mehr wie die "Ignorierwilligen".

Jörg

KarlDerAllergrößte hat geschrieben: Und da isser wieder, der sigihilden.
Kaum wittert er eine Chance, jemanden zu maßregeln, schon wird er aktiv.
Aber vom Laufsport hatter keine Ahnung. Und davon 'ne Menge.
Daher sein Motto: "Ich reiße meine große Klappe nur dann auf, wenn es etwas zu kritisieren gibt, weil ich nämlich eigentlich ein erbärmliches Kerlchen bin."

Gut gebrüllt, Löwe

Aber sag mal ehrlich: ist das nicht ein bisschen viel Aufwand, sich bis nachts um eins Mut anzusaufen, dann einen Zweitnick zu erstellen, und das Ganze nur, um einem "erbärmlichem Kerlchen" eins auszuwischen?

Back to topic: da wär die Ignorierfunktion sicher einfacher

Ich wünsch dir gute Besserung!

sigi

KarlDerAllergrößte hat geschrieben: Kaum wittert er eine Chance, jemanden zu maßregeln, schon wird er aktiv.

.......genau wie der Verfasser dieses posting. Ganz großer Sport, solche Meinungsäusserungen.

Rono

Seit heute, ja

Das Problem ist nur, in einer Woche 300 Postings und schon erscheint er wieder unter einem anderen Nick.

Vielleicht ist der auch in anderen Foren unterwegs als Prof.Dr. "Die letzte Bergankunft" für Fahrradenthusiasten oder Prof.Prof. "Gott im Kittel", der medizinische Ratschläge gibt.
Da hilft auch keine Ignorirerfunktion

Ich rede nicht von Erich...

Bucki hat geschrieben:Ich rede nicht von Erich...

Ich kann mich schwach an einem Erich2 erinnern, was war der für ein Experte?

Bucki kleines feedback: kannste Du bitte ein anderes Ava reinsetzen, sonst lese ich nur sehr schnell + mit Widerwillen Deine Beiträge.

Gruß

Caramba

Erich2, fand ihn eigentlich immer sehr nett, weiß nicht, was andere gegen ihn haben

http://www.gesundlauf.de -> dort ist er jetzt zu "Gast"

Return: Yo, habe das Ava geändert.

Gruß
Bucki

Athabaske hat geschrieben:Meine Neugierde siegt noch immer über das, meiner Meinung nach, kindliche Ignorieren.


Es wurde nun schon des öfteren darauf hingewiesen, man müsse die Ignorierten ja in Zitaten weiterlesen. Dazu fallen mir zwei Dinge ein. Ein halbwegs normal ausgebildetes Gehirn, kann das Auge dazu veranlassen, selektiv zu lesen. Und andererseits nervt, seitenlanges Zitieren, wenn ein einziger Satz als Antwort folgt, ungemein. Fast noch mehr wie die "Ignorierwilligen".

Immer noch der Meinung?

jasper hat geschrieben:Immer noch der Meinung?

Ächtz - das musste ja kommen. Ok Klartext, meine Ignorierliste umfasste kurzzeitig zwei User, einmal, weil ich den Schreibstil für eine Beleidigung meines Intellekts erachte. Der andere Fall hatte sich durch seinen Umgang mit Gegenargumenten und unerträgliche Selbstbeweihräucherung in diese Ehre geschrieben.

Aber ich bin ein neugieriger Mensch und lese wieder lieber schnell über einen Beitrag, der dem Fass den Boden ausschlägt, hinweg, als immer nur zu lesen
--- dieser Beitrag wird nicht angezeigt weil sich XYZ auf ihrer Ignorierliste befindet---
--- dieser Beitrag wird nicht angezeigt weil sich XYZ auf ihrer Ignorierliste befindet---
--- dieser Beitrag wird nicht angezeigt weil sich XYZ auf ihrer Ignorierliste befindet---
Immer in der Hoffnung dass das blinde Huhn Jörg doch noch ein Körnchen Wahrheit findet.

Das Problem mit den Fremdzitaten blieb ja weiter bestehen. Das liegt vor allem an dem etwas problematischen Umgang mit der Zitierfunktion einiger User. Man kann auch genau den Teil zitieren, auf den man eingehen will (copy-paste heißt hier das Zauberwort), für eine Generalabrechnung reicht meiner Meinung nach die formlose Anrede @XYZ.

BTW, es ist schön, dass unser Ölkännchenbeauftragter wieder zurück im Forum ist! Das Sommerloch ließ sich nicht einmal durch Umfragen füllen…

Jörg

...wobei - gerade bin ich dabei, mir die Sache noch einmal zu überlegen...

...oder einfach laufen zu gehen...

Jörg

Athabaske hat geschrieben:...wobei - gerade bin ich dabei, mir die Sache noch einmal zu überlegen...

...oder einfach laufen zu gehen...

Amüsiert verfolge ich deinen Entscheidungsfindungsprozess gerade . Geh lieber laufen, sonst fängst du noch an zu hecheln .

...ich hechle nie

Laufen gehe ich eher, weil es sonst wieder Punkte in Timsburg gibt und ich will Euch ja erhalten bleiben

Jörg

Zum Thema fand ich das hier einen unglaublich guten Beitrag

http://laufen-aktuell.de/laufen-aktuell ... stcount=79

wobei es ja auch eine ganz famose NIN-Platte ist.

Wenn ich den Meister ignorieren würde, hätt ich allerdings seine verräterisch idiotische Signatur nicht mitbekommen. Schlussfolgerung für mich: Den Troll werd ich nicht mehr füttern.

Die Ignorierfunktion ist überflüssig (und deren Verwendung kindisch ).

Uli

gnies hat geschrieben:...Schlussfolgerung für mich: Den Troll werd ich nicht mehr füttern.

...mußte ich auch einsehen!

Mindestens ein Rettungsring an der trolligen, schwabbeligen (weil nie laufend sondern mehr denkend) Hüfte stammt von mir - Schäm, in Sack und Aschen gehend!

Jörg

Die Ignorierfunktion benutze ich nicht, obwohl das Ignorieren der einzig richtige Weg ist. Ich kann aber immer noch selbst entscheiden, was ich lese und was nicht. Dazu brauche ich keine Technik.

Ich antworte aber auf einige Beiträge ganz konsequent nicht, obwohl es mich doch manchmal reizt. Was nützt denn eine Diskussion, bei der von Anfang an feststeht, dass die jeweilige Meinung unverrückbar ist? Ich kann sehr gut damit leben, dass jemand andere und für mich z.T. sogar idiotische Meinungen und Vorstellungen hat. Auch kann ich damit Leben, dass jemand sich als besonders intelligent ansieht und anderen diese Intelligenz abspricht. Es ist mir auch egal, dass jemand sich selbst als kreativ, gebildet, erfolgreich usw. bezeichnet und glaubt, dass er sich in diesen Dingen positiv von anderen abhebt. Ist doch in Ordnung wenn dieser Jemand das so sieht. Dann ist er glücklich und ich denke mir meinen Teil.

Ich gestehe aber, dass ich oft in einigen der heftig kritisierten Threads mitlese und mich wundere, wie immer wieder das Spielchen mitgespielt wird. Manchmal interessiert mich auch die Motivation, die dahinter steckt. Wenn ich in einem Forum schreibe und genau weiß, dass immer ein nicht unerheblicher Teil der Forumsmitglieder über mich herfällt (egal, was ich schreibe), dann muss das schon einen besonderen Grund haben.

Vielleicht sind wir aber auch alle nur ein Teil einer groß angelegten Psychologiestudie.

Gruß Jörg

also ich benutze die ignorier-funktion nicht.
ich gehe sehr intensiv auf viele beiträge ein, auch von leuten, die fachlich wenig verständis haben und bei den zahlreichen threadverwässerern, die hier existieren.

das erklärt dann auch die große menge meiner beiträge.

dass nicht jeder meiner kontrollierten und logischen argumentation folgen kann, ist natürlich klar.

aber irgendwann werden sie es ja vielleicht lernen, wie sachliche und logische argumentation funktioniert.

ich bin also tolerant diesen leuten gegenüber und setze mich auch mit ihnen auseinander.

kleine kinder ignoriere ich im leben ja auch nicht. ich mag sie sogar.

Hurz!

Mir fehlt der halt der intelektuelle Zugang!