Sind wir alleine? ...Teil 2 ;-)

diese überlegung wurde von erich von däniken verbreitet.
auszuschließen ist das nicht, aber bewiesen ist es auch nicht.

viele indizien, die er anführte, wurden mit anderen begründungen widerlegt.

wenn eine zivilisation mit einem einzelnen raumschiff sich der erde nähert, dann sicher nicht aus zufall. dazu ist das weltall zu groß.
entweder gibt es dann milliarden von diesen raumschiffen (von denen wir aber was bemerken würden) oder die müssten gezielt zur erde geflogen sein.
da nichts schneller als licht ist, müssten sie den entschluss vermutlich schon gemacht haben, lange bevor es die menschen gab. fragt sich, was die erde aus der entfernung für die so interessant gemacht haben sollte.

Ich werd dann mal die göttliche Ignorefunktion für deine Threads verwenden

atp hat geschrieben:diese überlegung wurde von erich von däniken verbreitet.
auszuschließen ist das nicht, aber bewiesen ist es auch nicht.

viele indizien, die er anführte, wurden mit anderen begründungen widerlegt.

wenn eine zivilisation mit einem einzelnen raumschiff sich der erde nähert, dann sicher nicht aus zufall. dazu ist das weltall zu groß.
entweder gibt es dann milliarden von diesen raumschiffen (von denen wir aber was bemerken würden) oder die müssten gezielt zur erde geflogen sein.
da nichts schneller als licht ist, müssten sie den entschluss vermutlich schon gemacht haben, lange bevor es die menschen gab. fragt sich, was die erde aus der entfernung für die so interessant gemacht haben sollte.

Stimmt,
ich bekenne mich zu Däniken und seinen Therorien!
Däniken wude und wird belächelt,
so wie zu früheren Zeiten viele Andere,
Die ihrer Zeit voraus waren.

Was unseren Planeten für eventuelle Andere interessant machen würde,
das wäre mit Sicherheit als Letzteres ..die dummen Menschen

Hab vorhin welche im Wald gesehen. Sie rotten sich in Gruppen zusammen, ein Anführer geht vorneweg. Sehen fast aus wie wir - abgesehen von der stockähnlichen Armverlängerung die bis auf den Boden reicht.

Mann hatte ich Schiss.

Siegfried

Charly hat geschrieben:Ich werd dann mal die göttliche Ignorefunktion für deine Threads verwenden

Bleib Du in deinem Tunnel
schau dir nix anderes an..seh nix..hör nix ...und halt n Sabbel


Was meinst du Schlaukopf wohl,
woher hier jeder Zweite,
seine "guten Ratschläge",
seinen Weisheiten,
seine Theorien,
seine Besserwisserei,
usw hat?

Selten sinds eigene Erfahrungen!
Aber meistens hat man irgendwo doch etwas gelesen,
was man dann hier zu irgeneinen Thema auch anbringen kann!

Und wenn du lesen kannst (denke ich )
dann hast du es dir auch nicht selber beigebracht, oder?
Nö, Schlaukopf,
du hast es gelernt..
durchs lesen!

Wie erwähnt,
bleib in Deiner Röhre,
Du Eremit

Siegfried hat geschrieben:Hab vorhin welche im Wald gesehen. Sie rotten sich in Gruppen zusammen, ein Anführer geht vorneweg. Sehen fast aus wie wir - abgesehen von der stockähnlichen Armverlängerung die bis auf den Boden reicht.

Mann hatte ich Schiss.

Siegfried

Siggi..
das verpassen die schnelleren Läufer dann wohl im Wald

Foot Soldier hat geschrieben:Stimmt,
ich bekenne mich zu Däniken und seinen Therorien!
Däniken wude und wird belächelt,
so wie zu früheren Zeiten viele Andere,
Die ihrer Zeit voraus waren.

Was unseren Planeten für eventuelle Andere interessant machen würde,
das wäre mit Sicherheit als Letzteres ..die dummen Menschen

wenn die reise zu uns tatsächlich stattfand, dann gab es wahrscheinlich keinen menschen zu beginn der reise, weil diese so lange dauert.

auf der suche nach lebensfreundlichen planeten ist die zusammensetzung der atmosphäre interessant. ozon gilt als guter indikator für die existenz von leben.
das könnte ein motiv gewesen sein.

dennoch wird ein besuch allgemein als hochgradig unwahrscheinlich angesehen. die indizien ,die däniken anführt, wurden überprüft.

trotz alledem finde ich die idee von däniken gar nicht so übel. ja sogar sehr wichtig. bloß bestätigt hat sie sich leider bisher nicht.

@atp

Aber was hälst du von seinen Theroien, daß hier schon einmal "Besucher" waren,
und daß es heutzutage immer noch genug Beweise dafür gebe?

Däniken verurteilt die Ausbildung/das Studium der damaligen und heutigen Archologie,
weil Diese eine eventuelle "Prä-Astronautik" für unmöglich und unwahrscheinlich halten,
und deshalb in dieser Richtung gegengesteuert wird..
Die Frage ..ist Däniken ein Spinner, oder ein Mann der uns Allen voraus ist?
Michelangelo, da Vinci, Nostradamus und auch ein Christoph Kolumbus... Alles Männer,
die zu Ihrer Zeit als Idioten abgestempelt wurden!
Dabei waren altersschwache, senile Päpste, mit idiotischerem Größenwahn...immer schon angesehen und geachtet!
Gleich welchen Irrsinn sie Anordneten!

Foot Soldier hat geschrieben:@atp

Aber was hälst du von seinen Theroien, daß hier schon einmal "Besucher" waren,
und daß es heutzutage immer noch genug Beweise dafür gebe?

Däniken verurteilt die Ausbildung/das Studium der damaligen und heutigen Archologie,
weil Diese eine eventuelle "Prä-Astronautik" für unmöglich und unwahrscheinlich halten,
und deshalb in dieser Richtung gegengesteuert wird..
Die Frage ..ist Däniken ein Spinner, oder ein Mann der uns Allen voraus ist?
Michelangelo, da Vinci, Nostradamus und auch ein Christoph Kolumbus... Alles Männer,
die zu Ihrer Zeit als Idioten abgestempelt wurden!
Dabei waren altersschwache, senile Päpste, mit idiotischerem Größenwahn...immer schon angesehen und geachtet!
Gleich welchen Irrsinn sie Anordneten!

däniken hat eine geniale idee gehabt. sie konnte aber wissenschaftlich nicht bestätigt werden.
seine idee wurde nicht von jedem als quatsch abgetan. aber sie hat sich eben nicht durchgesetzt, weil die fakten nicht als stichhaltige beweise angesehen werden können.

Alle denken immer das außer uns noch irgendwer, irgendwie, irgendwo in den unendlichen Weiten des Universums rumgeistert. Was ist eigentlich wenn Sie unter uns sind, im Inneren von Mutter Erde. ;-)

Hagen1979 hat geschrieben:Alle denken immer das außer uns noch irgendwer, irgendwie, irgendwo in den unendlichen Weiten des Universums rumgeistert. Was ist eigentlich wenn Sie unter uns sind, im Inneren von Mutter Erde. ;-)

nicht wesen wie der mensch, aber vielleicht mikrobiologisches leben, das abgeschottet vom rest eigenständig entstanden ist und sich von dem uns bekannten leben unterscheidet.

auf diese möglichkeit hat der physiker paul davies hingewiesen:

20 Minuten Online - Sind die Aliens mitten unter uns? - Wissen

Mikrobiologisches Leben, ist nicht unbedingt das Thema,
daß ich hier zur Diskussion dachte.
Raus ins All..sollte es hier doch gehen

Foot Soldier hat geschrieben:Mikrobiologisches Leben, ist nicht unbedingt das Thema,
daß ich hier zur Diskussion dachte.
Raus ins All..sollte es hier doch gehen

Na wenn du ein Spaceshuttle charterst bin ich dabei...;-)

Hallo Foot Soldier,

ja, in den 70ern habe ich Däniken auch verschlungen, bis zu jener berühmten Fernsehsendung von Hoimar von Ditfurth, in der viele der Spekulationen speziell über den Bau der ägyptischen Pyramiden eine ganz banale und einfache Erklärung fanden. Ich bin ein großer Anhänger des Prinzips, nach dem, wenn es unterschiedliche Erklärungsmöglichkeiten für einen Sachverhalt gibt, im Normalfall die Naheliegendste und am wenigsten Exotische die Richtige ist (für dieses Prinzip gibt es auch einen Namen, der mir allerdings nicht mehr einfällt).

Zur Zeit ist alles, was außerirdisches Leben angeht, Spekulation, von "Wir sind die Einzigen" bis "Leben ist der Normalfall im Universum" ist alles drin.

Wir können heute indirekt Planeten von Sonnen beobachten; irgendwann werden diese Methoden so weit verfeinert sein, dass auch Rückschlüsse auf das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Leben möglich sind. Dann steige ich in die Diskussion wieder ein.

Auf der anderen Seite denke ich, dass der zweifelsfreie Nachweis einer weiteren intelligenten Lebensform im Universum oder schlimmer noch die direkte Konfrontation mit ihr, uns existentiell erschüttern würde. Persönlich wäre es mir lieber, wenn uns dieser "Kontakt" erspart bliebe.

Gruß Zwangsläufer

Zwangsläufer hat geschrieben: Ich bin ein großer Anhänger des Prinzips, nach dem, wenn es unterschiedliche Erklärungsmöglichkeiten für einen Sachverhalt gibt, im Normalfall die Naheliegendste und am wenigsten Exotische die Richtige ist (für dieses Prinzip gibt es auch einen Namen, der mir allerdings nicht mehr einfällt).

Ockhams Rasiermesser – Wikipedia

dabei geht es aber nicht um "exotisch" oder "naheliegend" sondern es geht um einfachheit.
eine sache ist einfacher, wenn ich sie kürzer und vor allem mit weniger voraussetzungen beschreiben kann.

ockhams rasiermesser erlaubt es, bei glaubensfragen eine rationale entscheidung zu treffen.
der einfachste glaube ist der beste nach diesem kriterium.

die voraussetzung, dass außerirdische für bestimmte dinge der vergangenheit verantwortlich sind wirft zu viele weitere fragen auf und ist nicht notwendig, weil man das meiste auch ohne sie erklären kann.

daher stimmt es schon. nach ockhams rasiermesser muss dänikens idee zumindest nach dem derzeitigen wissensstand verworfen werden.

Hagen1979 hat geschrieben:Na wenn du ein Spaceshuttle charterst bin ich dabei...;-)

Na dann lass uns mal als erstes "Proxima Centauri" in 4,2Lichtjahren(Entfernung) ansteuern
Diesen Planeten vermutet man mit erdähnlichen Bedingungen!

ABER ..du fliegst und steuerst die Kiste,
ich mache in den 4,2 Jahren meinen Schönheitsschlaf..
Stell dir vor,
auf Centauri gäbe es nur Frauen
..und wir Beide wären für bestimmte DINGE dort die Hero's für de Mädels

Dann wäre ICH wenigstens schon einmal für die allerersten, dringensten Fälle ausgeschlafen

Foot Soldier hat geschrieben: Stell dir vor, auf Centauri gäbe es nur Frauen ..und wir Beide wären für bestimmte DINGE dort die Hero's für de Mädels

Wenn es dort nur Frauen gäbe, wäre interessant, was die bestimmten DINGE wären. Ich befürchte, die Männer werden beim ersten und einzigen GV vernascht.

Knippi

Foot Soldier hat geschrieben:Na dann lass uns mal als erstes "Proxima Centauri" in 4,2Lichtjahren(Entfernung) ansteuern
Diesen Planeten vermutet man mit erdähnlichen Bedingungen!

Wer erzählt denn sowas? Proxima Centauri ist ein Stern (roter Zwerg) und kein Planet.
Sooo erdähnlich sind die Bedingungen da sicher nicht.

Gruß
Macke

hardlooper hat geschrieben:Wenn es dort nur Frauen gäbe, wäre interessant, was die bestimmten DINGE wären. Ich befürchte, die Männer werden beim ersten und einzigen GV vernascht.

Knippi

Schlimm,
der Gedanke...
Dann vielleicht dort auch .....So zu sterben

Macke hat geschrieben:Wer erzählt denn sowas? Proxima Centauri ist ein Stern (roter Zwerg) und kein Planet.
Sooo erdähnlich sind die Bedingungen da sicher nicht.

Gruß
Macke

na aber den Humor des von dir zitierten und kommentierten Beitrages,
hast du aber sicher doch auch verstanden

Und wieder ist es passiert. Sie haben ein Flugzeug entführt um Versuche mit den Menschen an Bord durchzuführen. Man wird es aber wieder als Unfall ausgeben.

Gab es das eigentlich auch schon umgekehrt. Ist schon einmal irgendwo ein Flugzeug gelandet, daß nirgendwo gestartet ist ?

Foot Soldier hat geschrieben:Na dann lass uns mal als erstes "Proxima Centauri" in 4,2Lichtjahren(Entfernung) ansteuern
Diesen Planeten vermutet man mit erdähnlichen Bedingungen!

ABER ..du fliegst und steuerst die Kiste,
ich mache in den 4,2 Jahren meinen Schönheitsschlaf..
Stell dir vor,
auf Centauri gäbe es nur Frauen
..und wir Beide wären für bestimmte DINGE dort die Hero's für de Mädels

Dann wäre ICH wenigstens schon einmal für die allerersten, dringensten Fälle ausgeschlafen

4,2 Jahre ??? Ich hoffe du hast genug Urlaub oder Überstunden...;-) Hauptsache die stehen dort auch auf Jungs...

DanielaN hat geschrieben:Und wieder ist es passiert. Sie haben ein Flugzeug entführt um Versuche mit den Menschen an Bord durchzuführen. Man wird es aber wieder als Unfall ausgeben.

Gab es das eigentlich auch schon umgekehrt. Ist schon einmal irgendwo ein Flugzeug gelandet, daß nirgendwo gestartet ist ?

Ich denke, man wird in den nä Tagen traurige Reste im Atlantik finden, die den Absturz bestätigen werden. Punkt

Sollte hier auf Erden vor endlos langer Zeit
VIELLEICHT mal WER gelandet sein...
dann waren es für unsere VOR VOR VOR VOR VOR..Vorfahren,
keine Flugzeuge, Untertassen, Raketen oder ähnl "Neuzeitige Bezeichnungen"

Hagen1979 hat geschrieben:4,2 Jahre ??? Ich hoffe du hast genug Urlaub oder Überstunden...;-) Hauptsache die stehen dort auch auf Jungs...

URLAUB??
ÜBERSTUNDEN??

Mensch Hagen ,
gehen wir davon aus, daß die Ladys da oben auf "Jungs" stehen,
und wir 2 wären dort die Einzigen...
Ich denke,
kein Kaiser und kein Papst vergangener Jahrtausende, hier auf Erden,
hatte jemals den Prunk,
mit dem man uns versuchen würde, dann dort festzuhalten

(denke, trotz aller läuferüblicher Potenz
..dann doch n Container "VIAGRA" an Bord mitzunehmen)
Nicht auszudenken ...wir machten dort eines Tages schlapp

Foot Soldier hat geschrieben:Ich denke, man wird in den nä Tagen traurige Reste im Atlantik finden, die den Absturz bestätigen werden. Punkt

Sollte hier auf Erden vor endlos langer Zeit
VIELLEICHT mal WER gelandet sein...
dann waren es für unsere VOR VOR VOR VOR VOR..Vorfahren,
keine Flugzeuge, Untertassen, Raketen oder ähnl "Neuzeitige Bezeichnungen"

nananana

und was ist mit der UFO-Einflugschneise über dem Bermuda-Dreieck ? Das ist doch bekannt.

DanielaN hat geschrieben:nananana

und was ist mit der UFO-Einflugschneise über dem Bermuda-Dreieck ? Das ist doch bekannt.

FÜR MICH sind,
immer noch sichtbare Dinge auf Erden,
aus längst vergangener Zeit,
eines möglichen "Besuches" von ausserhalb,
greifbar und viel näher,
als spekulative..heutzutage ohne Weiteres manipulierbare,
"Beweise, Berichte, Augenzeugen und plattgedrückte Weizenfelder"

Na im Ernst; ich hab vor Jahren auch mal "Aussaat und Kosmos" gelesen, aber hat er nicht an einigen Stellen doch zu dick aufgetragen ? Oder anders gesagt; es kam mir oft so vor als sind seine Interpretationen von Höhlenzeichnungen etc. oft an den Haaren herbeigezogen.

Ich halte die Theorie selbst ja gar nicht für unwahrscheinlich. Auch denke ich es ist absurd anzunehmen daß wir im gigantischen Universum die einzige "intelligente" Spezies sind.

Ob ich Befürworter, oder nüchtern denkender Zeitgenosse bin..
Nur ein einziges (von Vielen) Beispiel,
worüber wohl Jeder mal gehört/gelesen hat,
was Däniken aber ganz simpel hinterfragt und kein Archologe, kein Wissenschaftler zu beantworten weiß:


Ich meine die Monolithen von Stonehenge!
"Mysthische Steinformationen in England" ..soweit unsere Forscher und Archologen.
Und damit sind diese Überbleibsel abgesegnet und für die Gegenwart und Zukunft at acta gelegt!
Es gibt die gleiche Formation von riesigen Steinblöcken auf allen 5 Kontinenten, ca 200x weltweit!
Amerika wurde entweder von Kolumbus entdeckt..oder noch 1500J eher von den Wikingern!

Dieser typische Monolithaufbau entstand aber vor mindestens 5000Jahren..weltweit!
Und so wie Däniken, glaube auch ich nicht daran,
daß es
a.) ein Zufallsprinzip, für genau den gleichen Aufbau rund um unseren Globus gab.

und b.) mit Sicherheit auch noch keine "zentrale Vergabestelle", die diese Projekte weltweit steuerte und koordinierte

DanielaN hat geschrieben:Auch denke ich es ist absurd anzunehmen daß wir im gigantischen Universum die einzige "intelligente" Spezies sind.

Ich stimme zu, und vor allem, wenn man alle Jahre wieder so was oder so was sieht. 600 Fuß lang...selbstverständlich hat das irgendein schlafloser Bauer über Nacht (und vor allem im Dunkeln) in das Kornfeld geritzt...

In den Kornfeldern toben sich gerne auch mal Gruppen von Aktionskünstlern über Nacht aus ;-) Aber dass wir Menschen nicht einzigartig und schon gar nicht die allerschlauesten sind, glaube ich auch. Vieles allerdings, was Archäologen an Unerklärtem entdecken, kann ebenso gut von seit Jahrtausenden vergessenen menschlichen Kulturen stammen. Wenn man nur überlegt, wie erfolgreich zum Beispiel die Taliban alte zentralasiatische Kulturen auslöschen, bis sogar wir im Westen denken, verschleierte Frauen seien traditionell afghanisch. Dabei haben dort Buddhastatuen eine weit größere Tradition. Oder denkt nur an den kulturellen Rückschlag, den das Ende der Römerherrschaft für ganz Europa bedeutete. Die Vorstellung, wir Menschen würden uns in Sachen Intelligenz über die Jahrmillionen weiterentwickeln und seien ausgestorbenen Vorfahren der Steinzeit intellektuell überlegen, ist meiner Überzeugung nach möglicherweise falsch und steht einer erfolgreichen Erforschung der Menschheitsgeschichte entgegen. Warum sollen Menschen nicht schon vor Jahrtausenden mit dem Paleo Forerunner durch die Prärie gejoggt sein?

Was ist mit den Mayas, dem Buddismus, dem Hinduismus, mit Allah, mit unserem Christentum... immer wieder "Gott" oder "die Götter" die von oben,kamen, beobachteten, delegierten usw.
so sehr sich auch alle Glaubensrichtungen entzweigen,
daß haben und hatten sie ALLE gemeinsam!
Götter, hatte und hat JEDER STAMM im Urwald..
Götter gab es auf jeden Kontinent..zu Jeder Zeit gehabt...
Götter wurden auf Wänden gemalt..aus Stein gemeißelt...auf Papyrusrollen festgehalten!
Götter fuhren auf "Himmelschiffen" übers Land...gingen über Wasser..liessen Feuer und Rauch entstehen..
UND KONNTEN IMMER ALLES SEHEN UND BEOBACHTEN!!

Gebe ich diese Dinge, die vor Jahrtausenden natürlich unverstanden und unerklärbar beobachtet wurden und
"stümperhaft" weitergegeben wurden...viele viele Generationen dazu...
legt jede weitergebende Generation doch auch ein Stück ihrer IHRE EIGENE FANTASIE dazu..
Beispiel "stille Post" und Beipiel Unfall..wo 4 Zeugen...4 verschiedene Vorfälle sahen!

Es gab erklärbarer, verständlichere und intelligentere Religionen..weit weit vor unserem "Christentum"..doch Millionen lesen alten senilen Tattergreisen in Rom über die Jahrhunderte, das "heilige Wort" von den Lippen ab

Aber ...unendlich..ist das Weltall und unendlich die menschliche Dummheit...
um das Naheliegenste ..am weitesten wegzuschieben

Foot Soldier hat geschrieben: Ich meine die Monolithen von Stonehenge!
"Mysthische Steinformationen in England" ..soweit unsere Forscher und Archologen.
Und damit sind diese Überbleibsel abgesegnet und für die Gegenwart und Zukunft at acta gelegt!
Es gibt die gleiche Formation von riesigen Steinblöcken auf allen 5 Kontinenten, ca 200x weltweit!
Amerika wurde entweder von Kolumbus entdeckt..oder noch 1500J eher von den Wikingern!

Hast Du auch irgendwelche Quellen dafür? Afaik sind die weltweiten Vorkommen alle in England zu finden...

bamf hat geschrieben:Hast Du auch irgendwelche Quellen dafür? Afaik sind die weltweiten Vorkommen alle in England zu finden...

Wieder kann ich leider nur auf Däniken verweisen,
mit dem ich aber nicht verwandt/verschwägert bin,
und auch nicht an seinen Büchern beteiligt
In seinen Ausführungen sind mir seine Fotos am beeindruckensten...
sekundär erst seine, aber doch einleuchtenden Kommentare dazu.

Warum die Steinbrocken für Stonehege vor 5000 Jahren
aus einer Entfernung von 800Km verwendet wurden??
( nur hier gab es diese Steinart..und nur diese Steine,
SOLLEN ANGEBLICH magnetische Wellen am besten ableiten!)

Wer weiß heute, daß es auch in China Pyramiden gibt?
Wo doch China und Ägypten zu der Zeit noch kein "Handelsabkommen o.ä. hatten

Es gibt für alles eine Erklärung (sagt man!)
aber ist es auch so?

Gruß

Wieder kann ich leider nur auf Däniken verweisen

Ich werte das mal als Nein...

Warum die Steinbrocken für Stonehege vor 5000 Jahren
aus einer Entfernung von 800Km verwendet wurden??

Wenn es sich dabei um eine religiöse Kultstätte handelt, wäre das zum Beispiel eine Form der Opfergabe.

und nur diese Steine,
SOLLEN ANGEBLICH magnetische Wellen am besten ableiten!

Ich vermute mal auch das hat Däneken behauptet. Vielleicht hat er sogar recht - aber ob das reicht um etwas daraus abzuleiten? Ich glaube nicht! Oder hatten die menschen damals auch schon Angst vor Hodenkrebs in Folge ständiger Handystrahlung?

Wer weiß heute, daß es auch in China Pyramiden gibt?
Wo doch China und Ägypten zu der Zeit noch kein "Handelsabkommen o.ä. hatten

Da gibt es wohl verschiedene Theorien. Allein aus statischen Erwägungen ist es nicht völlig sinnfrei ein Gebäude zu bauen, welches sich nach oben verjüngt. Ebenso gibt es Kuppeldächer/-bauten auf der ganzen Welt, die - oh Wunder - alle auf den selben geometrischen Funktionen basieren. Abgesehen davon halte ich es für durchaus denkbar, dass Baumeister verschiedener Epochen und Kulturen die selbe ästethische Idee hatten.

Es gibt für alles eine Erklärung (sagt man!)
aber ist es auch so?

Ich denke das man zumindest alles was Däniken sagt, logisch widerlegen kann.

Wenn es sich dabei um eine religiöse Kultstätte handelt, wäre das zum Beispiel eine Form der Opfergabe.
Die "Kultstätte" ist die Theorie mit der die Wissenschaft wieder einmal versucht zu erklären.
Schau dir Malta an..30 gewaltige megalithische Tempel...über 7meter große rechteckig bearbeitete Steinblöcke, die heute nur ein Krahn bewegen kann..passend dazu, in festen Steinboden Eisenschienengleiche Rillen, die parallel und Kilometer durchs Land verlaufen!
Natürlich, nur ein Däniken ist es, der auf solche Kuriosiäten der Welt verweist, aber auch nur ein Däniken brachte mit seinen passenden Fotos den Gesprächstoff dazu..sonst würde sich NIEMAND mehr darüber unterhalten oder noch Gedanken machen!
Ich vermute mal auch das hat Däneken behauptet. Vielleicht hat er sogar recht - aber ob das reicht um etwas daraus abzuleiten? Ich glaube nicht! Oder hatten die menschen damals auch schon Angst vor Hodenkrebs in Folge ständiger Handystrahlung?
Es reicht der Masse nie etwas, um den Einzelnen den "Sieg" zu gönnen,oder?
Die Ebene von Nazca in Peru...ähnliche Schienen..parallel und Kilometerlang in FESTEM GESTEIN..seit Jahrtausenden schon!
Wer ..machte darauf aufmerksam ..und wer wurde wieder belächelt?
Der bekloppte Schweizer Däniken natürlich

Die Inkas formten Mauern zusammen, so wenig fugenlos wie unsere alten Backsteinhäuser..
nur ...WER bewegte die Steinklötze, die bis zu 360 Tonnen wiegen??
Natürlich hiess die Antwort..Jaa, das waren ja auch die schlauen Inkas...Punkt, nächstes Thema...NUR..in der Türkei, nahe der hethitschen Stadt Hattuscha, stehen die gleichen gigantischen Felsverarbeitungen.
Und auch im Hochland von Kaschmir...die gleichen Felsformationen.
Andesit-Steinblöcke mit ausgearbeiteteten Flächen, Bohrungen, Nuten ..wie sie heute nur mit modernen Fräsern und Bohrern (natürlich alle Werkzeuge mit passender Härte, gleich eines Diamantbohrers z.b!) ausgeführt werden können!

Die Mayas sollen laut Wissenschaft das Rad nicht gekannt haben..
Im Museum von Mexiko City, fotografierte Däniken aber Zahnrädr und Walzen aus Stein!
Däniken fragte nur an..und wurde wieder zerpflückt
Da gibt es wohl verschiedene Theorien. Allein aus statischen Erwägungen ist es nicht völlig sinnfrei ein Gebäude zu bauen, welches sich nach oben verjüngt. Ebenso gibt es Kuppeldächer/-bauten auf der ganzen Welt, die - oh Wunder - alle auf den selben geometrischen Funktionen basieren. Abgesehen davon halte ich es für durchaus denkbar, dass Baumeister verschiedener Epochen und Kulturen die selbe ästethische Idee hatten.

Ich denke das man zumindest alles was Däniken sagt, logisch widerlegen kann.

Alle Monolithen und alle statischen Erwägungen des Pyramidenbaus rund um unseren Globus verteilt, hätten zur exakt gleichen Zeit:
die gleiche Denkweise,
das gleiche Wissen,
die gleiche Technik,
voraus haben müßen!
Es kannte aber kein Kontinent den Anderen..oder vielleicht doch
[/QUOTE]

Alle Monolithen und alle statischen Erwägungen des Pyramidenbaus rund um unseren Globus verteilt, hätten zur exakt gleichen Zeit:
die gleiche Denkweise,
das gleiche Wissen,
die gleiche Technik,
voraus haben müßen!
Es kannte aber kein Kontinent den Anderen..oder vielleicht doch

Die Pyramiden sind zu verschiedenen Zeiten erbaut worden. Die gleiche Denkweise, wenn sie auf Logik basiert, halte ich für möglich/warscheinlich. Ich will das gar nicht klein reden - solche Bauwerke zu der Zeit sind schon beeindruckend, mehr aber auch nicht.

bamf hat geschrieben:Die Pyramiden sind zu verschiedenen Zeiten erbaut worden.

Du hast mich nicht richtig gelesen u verstanden... das die Pyramiden nicht alle in einem Jahrhundert gebaut wurden ist klar Trotz der zeitlichen Abstände aber (und darauf wollte ich hinaus!) waren sich die Kontinente bis dahin völlig unbekannt und fremdDie gleiche Denkweise, wenn sie auf Logik basiert, halte ich für möglich/warscheinlich. Ich will das gar nicht klein reden - solche Bauwerke zu der Zeit sind schon beeindruckend, mehr aber auch nicht.

Beeindruckend scheint MIR zu wenig:

Cheops wurde am Äquator gebaut, der doch bis dahin unbekannt war.

Cheops und 2 nebenstehende kleiner Pyramiden haben aus der Vogelperspektive die gleiche Sternkonstellation wie der Sirius Stern und 2 kleinere Nachbarn...( ist aber erst seit der Erfindung der Teleskope bekannt !!! )

Cheops hat den gleichen Abstand zur inneren Erdachse, wie zum Nordpol! (Wer kannte damals was davon?)

Der Abstand Erde-Sonne enspricht mit dem Quotienten: 1.000.000.000
der ursprünglichen Bauhöhe der Cheops Pyramide


Naja...waren halt die schlauen Ägypter ..oder wie??
DAS SIND TATSACHEN, die ein Däniken veröffentlichte..keine Geschichten, Märchen, keine Vermutungen! TATSACHEN!!

Also, ich war ja mal in Ägypten. Die Treppe zu meinem Hotel hatte 14 Stufen. Jede Nacht, wenn ich leicht bis extrem angeheitert, auf dem Heimweg zum Hotel die Treppe erklommen habe, habe ich mich mindestens einmal aufs Maul gepackt, weil von diesen 14 Stufen keine 2 dabei waren, die die gleiche Höhe hatten!
Das ist der Beweis dafür daß Außerirdische uns schon besucht haben!
Wenn Ägypter noch nicht mal ne Treppe vernünftig bauen können, wie sollen die dann die Pyramiden gewuppt haben?!

coffeo hat geschrieben:Also, ich war ja mal in Ägypten. Die Treppe zu meinem Hotel hatte 14 Stufen. Jede Nacht, wenn ich leicht bis extrem angeheitert, auf dem Heimweg zum Hotel die Treppe erklommen habe, habe ich mich mindestens einmal aufs Maul gepackt, weil von diesen 14 Stufen keine 2 dabei waren, die die gleiche Höhe hatten!
Das ist der Beweis dafür daß Außerirdische uns schon besucht haben!
Wenn Ägypter noch nicht mal ne Treppe vernünftig bauen können, wie sollen die dann die Pyramiden gewuppt haben?!

Mein Denken