Hallo,
ich laufe zur Zeit mit einer Polar RS 100, wobei trotz Batteriewechsel an Uhr und Gurt der Puls nicht mehr angezeigt wird. (Demzufolge nutze ich die Uhr z.Z ausschließlich als Zeitmesser während des Laufs)
Nun spiele ich mit dem Gedanken, mir eine neue Uhr zu kaufen und da ich ein totaler Technik-Idiot bin, wende ich mich mal mit meinem Anliegen an die Allgemeinheit.
So, es wäre schön, wenn die neue Uhr folgendes anzeigen könnte:
Wie lange laufe ich?
Wie schnell - also sie soll mir anzeigen, wie schnell der grad gelaufene km ist?
Gerne auch die Länge der Gesamtstrecke
Puls wäre schön, muss aber nicht zwingend sein (ist bei mir ehe immer zu hoch )
Wie geschrieben: die Uhr sollte fast selbsterklärend sein-PC Auswertung usw. mag eine nette Spielerei sein, würde aber wahrscheinlich nicht von mir gemacht werden.
Also: Garmin 210 oder Polar RS 300 o.ä.??
Wo liegen die Vor- bzw. Nachteile??
Gruß
Domborusse
Garmin 210 oder besser Polar??
1Die beliebtesten Diagnosen der Orthopäden:
"Da ist nix"
"Das ist nicht schlimm"
"Das haben viele"
"Da kann man nix mehr machen"
"Ja, wir werden alle nicht jünger!"
"Dat krieje me wieder hin!!!":zwinker2:
"Das ist in 2 Wochen wieder weg!"
Von RennFuchs geklaut: "Das dürfte eigentlich garnicht wehtun"
"...ja wenn das schon so lange weh tut, dann muss das eigentlich operiert werden"
gefolgt von: ..."aber nehmen sie zur Sicherheit erstmal noch 14 lang Tage die Tabletten":klatsch:
"Da ist nix"
"Das ist nicht schlimm"
"Das haben viele"
"Da kann man nix mehr machen"
"Ja, wir werden alle nicht jünger!"
"Dat krieje me wieder hin!!!":zwinker2:
"Das ist in 2 Wochen wieder weg!"
Von RennFuchs geklaut: "Das dürfte eigentlich garnicht wehtun"
"...ja wenn das schon so lange weh tut, dann muss das eigentlich operiert werden"
gefolgt von: ..."aber nehmen sie zur Sicherheit erstmal noch 14 lang Tage die Tabletten":klatsch: