Interessanter Artikel dreier Autor:innen zum Evalulationsbericht in der ZEIT:
https://www.zeit.de/gesundheit/2022-07/ ... men-kritik
Interessant, dass die ZEIT das ohne Einordnung abdruckt.
"Aus dem erwarteten Gegenwind ist bereits vor der Vorstellung des Berichts am vergangenen Freitag ein veritabler Sturm geworden. Das liegt auch daran, dass Kritik von manchen Menschen scheinbar inszeniert wird, offensichtlich ohne wirkliches Interesse an einem Diskurs."
Auf die konkrete Kritik wird dann nicht eingegangen. Kritik wie z.B. dass PrePrints von Papern referenziert wurden, die es nicht durch den Reviewprozess geschafft haben. Und nicht, weil der Reviewprozess nicht abgeschlossen ist, sondern die inhaltliche Qualität offenbar schlecht ist. Paper, die es zu dem Themenfeld in renommierte Publikationen geschafft haben, stattdessen ausgelassen. Nicht besonders wissenschaftlich.
"Da die Kommission keinen Einfluss auf die Zusammensetzung hatte, zog sie zusätzlich externe Expertinnen und Experten für weitere Einschätzungen heran."
Dass da teilweise sehr fragwürdige Expert:innen eingesetzt wurden, darf nicht hinterfragt werden? Oder ist das Teil der angemahnten Diskurskultur? Vielleicht bin ich auch altmodisch, aber in einer wissenschaftlichen Arbeitsgruppe haben Querdenker (nicht im Wortsinne, sondern Menschen die Wissenschaft ablehnen) nichts verloren.
"In den Ausschuss geschafft hat es (…) ein ehemaliger Professor für Electrical Engineering an der Jacobs University Bremen. Nicht nur, dass er fachfremd ist, irritiert an Werner Bergholz. Er gehört ganz offenbar der Querdenker-Szene an. So hat er am 11. Juni 2022 unter anderem gemeinsam mit den Corona-Leugnern Sucharit Bhakdi und Wolfgang Wodarg einen neuen Berufsverband für Ärzte gegründet."
"Im Kapitel über die Maßnahmen zur Bekämpfung der Covid-19-Pandemie haben sich gleich 14 externe Mitwirkende eingebracht. Einige von ihnen weisen Verbindungen in die umstrittene und Querdenker-nahe Initiative Familien auf, andere wie der Mediziner und Infektiologe Martin Schrappe sind mit unsauberem wissenschaftlichen Arbeiten zu Covid-19 aufgefallen."
https://www.riffreporter.de/de/wissen/e ... -bewertung
Leider hinter Paywall.
Hier ist eine Zusammenfassung:
https://www.mdr.de/altpapier/das-altpapier-2712.html
Also ist Kritik und Hinterfragen schon "inszeniert ohne Interesse am Diskurs".