Habe den Launch in US10 und in den 10er connect komme ich nicht rein. Dort US10,5. Anprobe beim Händler durchaus zu empfehlen. Der Grit scheint größer zu sein, dort passt dann ebenfalls der US10.chrschn89 hat geschrieben:Ich habe mal eine Frage an euch und zwar wie fallen die neuen Pure denn so aus?
Wie meinst Du das?milligramm hat geschrieben:nix für ungut, aber Du und Deine Laufschülerinnen ist ja schon fast 'ne Geschichte für sich.
Das ist schwer zu sagen, weil es in einem Unisport-Kurs keine formale, dauerhafte Mitgliedschaft wie in einem Sportverein gibt. Die Fluktuation von Semester zu Semester wird groß sein. Nachdem in der vorlesungsfreien Zeit ca. 8 Personen einigermaßen regelmäßig teilgenommen haben, bin ich aber optimistisch, ab Montag wieder auf deutlich > 20 Teilnehmer zu kommen. Es gibt übrigens auch männliche Teilnehmer (Verteilung w:m etwa 3:1)Wieviele davon hast du so?!
.Da bin ich gespannt, wie meine Schülerin das auf Dauer empfinden wird.Anmerkung zum Kinvara: Bei mir als Spreizfüßler kann ich die relativ groben Stollen gut merken, die sich am Ballen dann gerne durchdrücken.
Außerdem super rutschig, falls man mal auf Feldwegen läuft, wo vor kurzem der Trecker lang kam (sprich ein bischen Matsch liegt)
Nun, ich finde es nicht gerade üblich, dass jemand neben dem Kurs auch noch quasi privat mit seinen Schülerinnen auf Schuhkauf geht.Gueng hat geschrieben:Wie meinst Du das?
Wenn ich es neben meinem Beruf einigermaßen einrichten kann, versuche ich die Teilnehmer, die wirklich interessiert sind, sich technisch weiter zu entwickeln und dafür zusätzliche Strapazen auf sich zu nehmen, auch umfassend zu betreuen. Das gilt insbesondere dann, wenn es sich um wettkampfmäßig ambitionierte Läufer/innen handelt (von denen "verirren" sich nicht so viele in einen eher anfängerlastigen Kurs wie meinen).milligramm hat geschrieben:Nun, ich finde es nicht gerade üblich, dass jemand neben dem Kurs auch noch quasi privat mit seinen Schülerinnen auf Schuhkauf geht.
Du scheinst also eine sehr umfassende Betreuung zu bieten.
Ah, das erklärt das unterschiedliche Empfinden. Meine Schülerin und ich sind eher Knick-Senkfüßler.Du hast aber recht, er hat ein ausgeprägtes Fußbett, welches ich aber durch meinen Hohlfuß nicht merke, bzw. sogar ganz positiv finde.
Es ist auch gut, in dieser Technik nicht gleich zwei Stunden zu probierenIch switche gerne beim Laufen mal für kürzere Zeit auf reinen Vorfußlauf.
.
Eigentlich wollte ich einen aus der NB Minimus Serie, aber die hatte der örtliche Händlerin nicht da (abgesehen von den Trailvarianten). Sie riet mir aber mal die Brooks zu probieren. Bin sowohl den Connect, als auch den Flow auf dem Band gelaufen. Habe mich dann für Letzteren entschieden. Die ersten zwei Einheiten sind durch und ich muss sagen, dass ich hellauf begeistert bin. Die Passform ist für meinen Hohlfuss ideal, der Rückmeldung sehr direkt bei brauchbarer Dämpfung. Ansonsten führt der Schuh ganz gut und ist leicht. Ahja, ich habe nach den Einheiten Muskeln an Stellen gespürt, von denen ich nicht einmal wusste, dass dort Muskelatur ist. Jetzt bin ich gespannt wie lang der Schuh durchhält bis er platt ist.Wieso hast du da Bedenken?Skuz hat geschrieben: Jetzt bin ich gespannt wie lang der Schuh durchhält bis er platt ist.
Der Green silence ist vorne wohl weiter geschnitten und bietet dem Fuß generell etwas mehr Freiraum/weniger Halt. Für einen genauen Vergleich bin ich den Connect aber noch zu wenig gelaufen.sparifangal hat geschrieben:Hallo,
Mich würde mal interessieren, wie unterschiedlich sich der connect zum Green silence läuft?
Ich persönlich bin mit dem Graten silence sehr zufrieden, aber der connect reizt mich auch.
ich habs geschafftDanielaN hat geschrieben:beim Laufen ist es fast nicht möglich die Ferse auf den Boden zu bringen. Das kommt wohl durch diese Rundung hinten.
hatte ich ja unten schon geschrieben, dass der schuh bei mir nix am laufbild ändert. aber cool, wie unterschiedliche wirkungen er hat... ).
) zuerst den Connect probieren.Diesen Kommentar würde ich so unterschreiben. Hinzu kommt, dass er gerade im Vorfußbereich sehr bequem ist und dort ausreichend Platz für die arbeitenden Zehen bietet.milligramm hat geschrieben:Der Pure Connect ist auf jeden Fall fast so flexibel wie der Free Run, jedoch irgendwie nicht so fluffig am Fuß, sondern der Fuß ist fest verpackt. Irgendwie straffer alles. Schwer zu beschreiben. Muß man mögen oder eben nicht.
Der seitliche Halt ist viel ausgeprägter. Außerdem hat er eine geringere Sprengung.
Noch ein wichtiger Punkt: Es setzen sich nicht so viele Steine in den Flexkerben fest. Ich hasse das!
... zudem es jetzt auch noch schönere Farben gibt!DanielaN hat geschrieben:Es kam selten vor, dass schon nach den ersten 100 km für mich zweifelsfrei feststand, dass ich mir diesen Schuh nach Abnutzung sofort wieder kaufen werde.
Am Anfang kann er komisch sein. Aber irgenwann kommt man in Rollen...kueni hat geschrieben:Danke für die Antworten. Da werde ich ganz unvoreingenommen (
.So hab ich es für mich auch empfunden! Der Connect sitzt zwar super, gerade weil ich auchGueng hat geschrieben:Aber was uns beiden sofort negativ aufgefallen...Die Einlegesohle hat eine ungewöhnlich stark ausgeprägte mediale Erhöhung. Für meine Schülerin fühlte sich das an wie neue orthopädische Einlagen,
.Die hat Dir Quark erzähltArneS hat geschrieben: Nun riet mir aber die Verkäuferin vom Kauf des Connect ab. Einerseits, weil sie meinte, ich solle sie besser eine halbe Nr. größer nehmen (obwohl eine Daumenbreite Platz war vorne) , aber vor allem weil mein Fuß auf der Innenseite des Schuhs leicht über den Leisten, bzw. der Sohle, stände (ich hoffe, ihr wisst, was ich meine?). Sie meinte, nach einer Weile könnte das schädlich sein für meine Füße.
Nun habe ich aber eigentlich schon schmale Füße??? Daher wundert es mich schon sehr. Wie schmal müssen die Füße denn sein, damit sie genau reinpassen? Ich empfand es zumind auf dem Laufband und beim Gehen nicht als hinderlich.
Wie gesagt halte ich das für Unfug - bei mir ist das auch und ich bin 450 km problemlos damit gelaufen und hatte nie einen Besseren. Wenn das so wäre, können die den Schuh ja keinem verkaufen. Die wollen den Flow verkaufen weil er 20 Euro teurer ist. Das ist alles. Der Flow wäre mir persönlich zu normal. Normale Schuhe hab ich schon genug. Die Verkäufer bei RP die ich so kenne haben von nichts einen Plan.ArneS hat geschrieben:Doch, ich war mit denen auf dem Laufband. Zwar nur kurz, aber alles in allem ein angenehmes Gefühl. Mir wäre auch nichts aufgefallen, hätte nicht die Verkäuferin bei Runners Point (nachher waren es sogar zwei) gesagt, mein Fuß würde im Mittelfußbereich über die Sohle rausragen, also quasi über dem Schuh drüberstehen.
Zum Vergleich: Der Flow hat eine breitere Sohle, die im Mittelfußbereich nicht so eng zusammengeht. Die beiden meinten, so sei es besser für den Fuß...
für welche einheiten nehmt ihr den denn so? ich hatte ihn für wettkämpfe bis 10 km und tempoläufe eingeplant. liege ich damit richtig?
Aber vermu