ja ganz schön unter druck gesetzt habt ihr michVeloC hat geschrieben:Super Thomas, wir haben's dir doch vorhergesagt!
Ich glaubne, ich werd meine Zeitzile für dieses Jahr korrigieren müssen
ja ganz schön unter druck gesetzt habt ihr michVeloC hat geschrieben:Super Thomas, wir haben's dir doch vorhergesagt!
Hi Damagic,Damagic hat geschrieben:
Trotz nicht optimaler Bedinungen wurde es eine
1:24:34h
SaustarkDamagic hat geschrieben:@Karl
Pssss.....
Danke Euch beiden.
Trotz nicht optimaler Bedinungen wurde es eine
1:24:34h
Das beudetet 4er der Tageswertung, 4 der Gesamtwertung und 1er meiner AK
Guckst du: http://www.tsvbayer04.de/pics/medien/1_ ... line_3.pdfAnsteff hat geschrieben:Glückwunsch zu den bislang schon erzielten Zeiten! Wahnsinn wie gut hier schon in den ersten Wochen in die Saison gestartet wird! Ein wenig Wasser muss ich aber leider in den Wein schütten:
Ich will ja hier nicht die Spassbremse sein, aber meiner Meinung nach ist weder die bislang eingetragene 10 Km Zeit noch die HM-Zeit unseren eigenen Regeln entsprechend auf einer amtlich vermessenen Strecke oder auf der Bahn erzielt worden. Zumindest hab ich das nicht in den entsprechenden Ausschreibungen gesehen (und bitte korrigiert mich, falls ich da was falsch verstanden habe). Ich hab mir die Mühe gemacht, nachzusehen, weil ich es gar nicht fassen konnte, wie rückschrittlich meine Region offenbar in Sachen Vermessung sein soll - hier muss man nämlich wirklich suchen, um geeignete Veranstaltungen zu finden.
Das hört sich jetzt vielleicht negativer an als ich es meine und ich will auch ausdrücklich niemandem vorwerfen, er/sie hätte da bewusst etwas ignoriert. Ich kann mich jedoch noch gut an die Diskussionen zum Thema vermessene Strecken erinnern und ich halte den Punkt auch fuer sinnvoll. Von mir aus können wir ihn aber auch kippen wenn die Mehrheit dafür ist. Dann sollte eine solche Entscheidung aber jetzt zum Beginn der Saison getroffen werden damit alle die gleichen Voraussetzungen haben.
Danke! Das hab ich in der Tat nicht gesehen denn ich bin da TSV Bayer 04 Leverkusen - Ausschreibung hängen geblieben. Jetzt könnte man natürlich noch hinterfragen, ob denn nur der Rundkurs vermessen wurde...Damagic hat geschrieben:Guckst du: http://www.tsvbayer04.de/pics/medien/1_ ... line_3.pdf
Sorry noch mal, falls du dich durch meinen - ja offensichtlich unbegründeten Vorwurf - persönlich angegriffen gefühlt hast. Wie ich ja schon geschrieben hatte, war genau das nicht meine Absicht!!Damagic hat geschrieben:Guckst du: http://www.tsvbayer04.de/pics/medien/1_ ... line_3.pdf
Damagic hat geschrieben:ja ganz schön unter druck gesetzt habt ihr mich
Ich glaubne, ich werd meine Zeitzile für dieses Jahr korrigieren müssen
risinghigh hat geschrieben:Hallo Damagic,
habe grad mal in unsere Liga - Blitztabelle geschaut.
Für Deine Superleistung im Halbmarathon hast Du Dir natürlich einen ganz fetten Punkt mehr als verdient , allerdings wird zusätzlich noch ein Bonuspunkt für das erstmalige Durchbrechen der magischen Grenze von 90 Minuten gutgeschrieben.
Hattest Du das nicht bereits im Vorjahr souverän erledigt oder liege ich da falsch ?
es grüßt Dich
risinghigh
#** Saisonauftakt 2012 **#
Nein tue ich netAnsteff hat geschrieben:Sorry noch mal, falls du dich durch meinen - ja offensichtlich unbegründeten Vorwurf - persönlich angegriffen gefühlt hast. Wie ich ja schon geschrieben hatte, war genau das nicht meine Absicht!!
Mit der HM-Vorleistung kannst du dich langsam ernsthaft mit dem Thema sub3 auf der Marathonstrecke auseinandersetzen!
Doch, wir zwei waren espflluegler hat geschrieben: @Damagic - Wahnsinn. Ich erinnre mich, dass wir im August gemeinsam recht gefrustet 2x um das Müngersdorfer Stadion gerannt sind, beide 1:30 knacken wollten und dann nach 14km oder so ausgestiegen sind. Wobei - das kannst Du gar nicht gewesen sein, oder?
pflluegler hat geschrieben:10km, 41:41. Bin mehr als zufrieden, war ein schöner Lauf in Duisburg. Über 2 Minuten schneller als 2011 - darauf kann man aufbauen.
risinghigh hat geschrieben:Hallo Damagic,
habe grad mal in unsere Liga - Blitztabelle geschaut.
Für Deine Superleistung im Halbmarathon hast Du Dir natürlich einen ganz fetten Punkt mehr als verdient , allerdings wird zusätzlich noch ein Bonuspunkt für das erstmalige Durchbrechen der magischen Grenze von 90 Minuten gutgeschrieben.
Hattest Du das nicht bereits im Vorjahr souverän erledigt oder liege ich da falsch ?
Sehr schön Läufst du am 04.03 in Leverkusen mit?pflluegler hat geschrieben:10km, 41:41. Bin mehr als zufrieden, war ein schöner Lauf in Duisburg. Über 2 Minuten schneller als 2011 - darauf kann man aufbauen.
Glückwunsch! Jetzt hast du mir aber die Latte für meinen dritten Lauf - exakt in deinen Fußspuren - verdammt hoch gelegt!pflluegler hat geschrieben:10km, 41:41. Bin mehr als zufrieden, war ein schöner Lauf in Duisburg. Über 2 Minuten schneller als 2011 - darauf kann man aufbauen.
Bin voll auf deiner Seite, abgesehen von dem Angebot, die Regeldiskussion hier und jetzt nochmal zu eröffnen. Das Thema ist für 2012 schon abschließend behandelt. Auf die seinerzeitige Frage, ob wir die 2011er beibehalten, kam von mehreren Leuten Zustimmung und vom Rest gar nichts, das bedeutet "einstimmig angenommen". Für 2013 können wir gegen Jahresende gern mal was neues aushandeln. Das setzt allerdings Beteiligung von mehr als zwei Leuten voraus.Ansteff hat geschrieben:Glückwunsch zu den bislang schon erzielten Zeiten! Wahnsinn wie gut hier schon in den ersten Wochen in die Saison gestartet wird! Ein wenig Wasser muss ich aber leider in den Wein schütten:
Ich will ja hier nicht die Spassbremse sein, aber meiner Meinung nach ist weder die bislang eingetragene 10 Km Zeit noch die HM-Zeit unseren eigenen Regeln entsprechend auf einer amtlich vermessenen Strecke oder auf der Bahn erzielt worden. Zumindest hab ich das nicht in den entsprechenden Ausschreibungen gesehen (und bitte korrigiert mich, falls ich da was falsch verstanden habe). Ich hab mir die Mühe gemacht, nachzusehen, weil ich es gar nicht fassen konnte, wie rückschrittlich meine Region offenbar in Sachen Vermessung sein soll - hier muss man nämlich wirklich suchen, um geeignete Veranstaltungen zu finden.
Das hört sich jetzt vielleicht negativer an als ich es meine und ich will auch ausdrücklich niemandem vorwerfen, er/sie hätte da bewusst etwas ignoriert. Ich kann mich jedoch noch gut an die Diskussionen zum Thema vermessene Strecken erinnern und ich halte den Punkt auch fuer sinnvoll. Von mir aus können wir ihn aber auch kippen wenn die Mehrheit dafür ist. Dann sollte eine solche Entscheidung aber jetzt zum Beginn der Saison getroffen werden damit alle die gleichen Voraussetzungen haben.
Hihi, ich wusste doch noch, dass am Radtraining irgendwo ein kleiner Haken war - der Zeitaufwand!harakiri hat geschrieben:Ich werd mich der Liga nächste Woche annehmen... dann ist Regenerationswoche ;-)
Diese Woche ist mein Zeitbudget eher knapp....
VeloC hat geschrieben:lonerunners AOK-Winterlauf finde ich auch nicht in den Listen vermessener Läufe (die gibt es übrigens hier - beide Listen zählen), noch habe ich in der Ausschreibung ein Wort dazu gelesen.
Tja, ich kann gerne meinen Lauf rausnehmen. Werd mal `ne Anfrage nach Bremen starten, ob der Lau jetzt offiziell vermessen ist, oder nicht (war bisher davon ausgegangen, dass dem so ist).VeloC hat geschrieben:Glückwunsch! Jetzt hast du mir aber die Latte für meinen dritten Lauf - exakt in deinen Fußspuren - verdammt hoch gelegt!
Bin voll auf deiner Seite, abgesehen von dem Angebot, die Regeldiskussion hier und jetzt nochmal zu eröffnen. Das Thema ist für 2012 schon abschließend behandelt. Auf die seinerzeitige Frage, ob wir die 2011er beibehalten, kam von mehreren Leuten Zustimmung und vom Rest gar nichts, das bedeutet "einstimmig angenommen". Für 2013 können wir gegen Jahresende gern mal was neues aushandeln. Das setzt allerdings Beteiligung von mehr als zwei Leuten voraus.
lonerunners AOK-Winterlauf finde ich auch nicht in den Listen vermessener Läufe (die gibt es übrigens hier - beide Listen zählen), noch habe ich in der Ausschreibung ein Wort dazu gelesen. Kann ja passieren. Löschen kann man eingetragene Läufe glaube ich nicht mehr, aber lonerunner kann ja ersatzweise einfach eine Zeit von 01:00:00 oder so eintragen und nächstes Mal mit einem vermessenen Lauf eine ordentliche Zeit hinlegen. Deutlich näher gegen die Grenze!
Hihi, ich wusste doch noch, dass am Radtraining irgendwo ein kleiner Haken war - der Zeitaufwand!
Geil. Der Link zeigt das ganze Debakel auf. Der Link gibt dem 10er im Rahmen des Bremerhaven-Marathon bis 2013 "frei", der war im letzten Jahr aber ganze 400(!) Meter zu kurz und musste gestrichen werden.VeloC hat geschrieben:
lonerunners AOK-Winterlauf finde ich auch nicht in den Listen vermessener Läufe (die gibt es übrigens hier - beide Listen zählen), noch habe ich in der Ausschreibung ein Wort dazu gelesen. Kann ja passieren. Löschen kann man eingetragene Läufe glaube ich nicht mehr, aber lonerunner kann ja ersatzweise einfach eine Zeit von 01:00:00 oder so eintragen und nächstes Mal mit einem vermessenen Lauf eine ordentliche Zeit hinlegen. Deutlich näher gegen die Grenze!
Hallo Lonerunner,lonerunner hat geschrieben:
Nehmt mich mal raus aus der ganzen Liste, hat so keinen Sinn für mich
Momentan lauf ich eh hauptsächlich... aber gibt ja außer dem Sport auch noch was.VeloC hat geschrieben:
Hihi, ich wusste doch noch, dass am Radtraining irgendwo ein kleiner Haken war - der Zeitaufwand!
upperhigh hat geschrieben:Dazu habe ich noch eine Anmerkung.
Eventuell wurde die Strecke ja mal vermessen, nur es wurde beim DLV nicht verlängert.
Ich habe auch 2 Strecken, von denen ich definitiv weiß das sie vermessen sind, die nicht in den DLV Listen auftauchen. Allerdings werde ich auf einer dieses Jahr nicht laufen und auf der anderen meine 25k. Der jeweilige Veranstalter weißt auf seiner Homepage aber darauf hin das sie zwar vermessen aber nicht bestlistenfähig sind.
Ich glaube, wir müssen dringend mal Rolli einladen, damit er ein kurzes Referat über die Bedeutung der DLV-Fachausdrücke hält.lonerunner hat geschrieben:Nachtrag:
Nach diesem Link:
32. AOK-Winterlaufserie 2012 - Lauf-Ziel.de - Das Portal rund um den Laufsport in Bremen
wird die Serie nach DLV-Bestimmungen durchgeführt, bin von daher (wohl fälschlicher Weise) davon ausgegangen, dass die Strecke auch DLV-vermessen ist.
Dieser Link spricht davon, dass er das eben nicht ist:
Laufen :: ATS Buntentor e.V. - Große Beteiligung und gute Platzierungen für verstärktes ATS-Team zum Auftakt der Winterlaufserie
Nun mach mal halblang! Du hast dich geirrt (auf den Spruch mit den DLV-Regeln sind schon andere reingefallen), niemand hat dir Absicht unterstellt, also korrigierst du das eben bei nächster Gelegenheit durch einen av Lauf, und gut ist. Guck mal hier!lonerunner hat geschrieben:So what? Hab mich geirrt, meine Schuld, aber nehmt mich bitte ganz raus
Danke für die AufklärungVeloC hat geschrieben:Ich glaube, wir müssen dringend mal Rolli einladen, damit er ein kurzes Referat über die Bedeutung der DLV-Fachausdrücke hält.
Habe zwar nicht alles so detailliert parat wie er, aber was für uns wichtig ist:
1) "nach DLV-Bestimmungen durchgeführt" oder "vom DLV genehmigter Lauf" hat nichts mit amtlicher Vermessung der Strecke zu tun, sondern sagt lediglich, dass gewisse vom DLV definierte Standards eingehalten werden und auch der Veranstaltungstermin abgesegnet ist.
2) "bestenlistenfähig" oder nicht sollte uns nicht interessieren müssen, auch wenn wir dieses Thema so explizit niemals ausdiskutiert haben. Ich bin jedenfalls dagegen, das auch noch zu berücksichtigen! Ein Lauf ist z.B. dann nicht bestenlistenfähig, wenn Start und Ziel zu weit von einander entfernt liegen, so dass es im Gegensatz zu Rundkursen theoretisch möglich wäre, auf der ganzen Strecke von Rückenwind zu profitieren. Oder wenn das Ziel deutlich tiefer liegt als der Start. Auch diese Bezeichnung hat nichts mit amtlicher Vermessung zu tun.
3) zu upperhighs Hinweis oben: Ehemals amtlich vermessene Strecken, die seitdem unverändert geblieben sind, und wo der Veranstalter (meist keine LA-Vereine, sondern eher City-Werbegemeinschaften o.ä.) einfach nur keine kostenträchtige Verlängerung beantragt hat, haben wir doch in all den Jahren immer als amtlich vermessen gewertet. Sind sie ja schließlich auch. Warum sollten wir das ändern? Mit der Verlinkung der derzeit aktuellen Listen meinte ich nicht, dass die unsere Bibel, Thora und Koran sein sollten!
Es ist ja allgemein üblich, dass Veranstalter, wenn sie schon amtlich vermessene Strecken zu bieten haben, das auch stolz in der Ausschreibung erwähnen. Und ich bin der Ansicht, damit ist das Thema erledigt, da soll sich jeder Läufer ohne weitere Recherchen drauf verlassen können. Nur wenn in der Ausschreibung kein Wort davon steht, ist es im eigenen Interesse sinnvoll, da mal nachzuhaken.
Nun mach mal halblang! Du hast dich geirrt (auf den Spruch mit den DLV-Regeln sind schon andere reingefallen), niemand hat dir Absicht unterstellt, also korrigierst du das eben bei nächster Gelegenheit durch einen av Lauf, und gut ist. Guck mal hier!
VeloC hat geschrieben: ...
3) zu upperhighs Hinweis oben: Ehemals amtlich vermessene Strecken, die seitdem unverändert geblieben sind, und wo der Veranstalter (meist keine LA-Vereine, sondern eher City-Werbegemeinschaften o.ä.) einfach nur keine kostenträchtige Verlängerung beantragt hat, haben wir doch in all den Jahren immer als amtlich vermessen gewertet. Sind sie ja schließlich auch. Warum sollten wir das ändern? Mit der Verlinkung der derzeit aktuellen Listen meinte ich nicht, dass die unsere Bibel, Thora und Koran sein sollten!
Es ist ja allgemein üblich, dass Veranstalter, wenn sie schon amtlich vermessene Strecken zu bieten haben, das auch stolz in der Ausschreibung erwähnen. Und ich bin der Ansicht, damit ist das Thema erledigt, da soll sich jeder Läufer ohne weitere Recherchen drauf verlassen können. Nur wenn in der Ausschreibung kein Wort davon steht, ist es im eigenen Interesse sinnvoll, da mal nachzuhaken.
...
lonerunner hat geschrieben:Danke für die Aufklärung
Möchte auch gern dabei bleiben, ziehe die Winterlaufserie durch, im März und April folgen dann HM und M (jeweils garantiert genehmigt ) und irgendwann schiesse ich einen sehr guten 10er nach
Leider schaffe ich es nicht meinen Eintrag in der Liste zu löschen, vielleicht hat da jemand noch `nen Tipp?
Funzt gerade nicht, irgendwie will die Software keine 2012er Zeiten akzeptierenupperhigh hat geschrieben:Löschen geht (leider) nicht, aber du kannst eine andere Zeit eingeben die die aktuelle überschreibt. z.B. 0:59:59
lonerunner hat geschrieben:Möchte auch gern dabei bleiben, ziehe die Winterlaufserie durch, im März und April folgen dann HM und M (jeweils garantiert genehmigt ) und irgendwann schiesse ich einen sehr guten 10er nach
Ok. So ähnlich habe ich mir das jetzt auch überlegtVeloC hat geschrieben:
Mach dir wegen dem Listeneintrag keinen Kopf. Das ist ja nun geklärt, und um die Fehlermeldung und anderen Kleinkram will sich harakiri nächste Woche kümmern. Nutz die Serien-10er, um schon mal die optimale Renneinteilung zu entwickeln, und so 3-4 Wochen nach dem M schlägst du dann auf der Distanz richtig zu!
Habe auch vor am 12. einen HM-WK (nicht in SB ) zu laufen, allerdings schrecken mich zur Zeit noch diePippi L. hat geschrieben: ...
In der unbegründeten Hoffnung, dass es nächste Woche irgendwann zumindest etwas wärmer wird, fahre ich voraussichtlich nach Saarbrücken zum HM.
Ja, da ist ein PW drauf wenn du einen Eintrag machen willst. Habs dir per PN geschickt, falls du es noch nicht hast.Ich habe allerdings noch gar keine Ahnung, wie das mit dem Tabelleneintrag funktioniert.Einfach eintragen, oder ist da ein Passwort drauf?
Wie liefs denn ? Bei dem Wetter nem ich bis 2,5h gar nix zu trinken mit.Mist, morgen ist ein langer Lauf dran. Mal schauen, ab wann das Wasser eingefroren ist....(Problemstelle: Schlauch am Trinkrucksack. Salzwasser würde evtl. helfen... )
Hi Damagic,Damagic hat geschrieben: @risinghigh
Sehr starke Zeit , die ich diesen Jahr net toppen werde. Gratz zu der magischen Marke
Glückwunsch, du hast es ja ganz offensichtlich noch drauf!risinghigh hat geschrieben:Midwintermarathon Apeldoorn / NL
3h 11 Min 15 Sek
VeloC hat geschrieben:Pippi und upperhigh, angeblich soll es bis zum Wochenende ja wieder ein bisschen über Null werden. Ohne Schnee und Eis hoffe ich auch!
Pippi L. hat geschrieben:@veoC und upperhigh: Ich drücke euch für morgen die Daumen.
Es soll ja zumindest etwas wärmer werden. Fragt sich nur wo.
VeloC hat geschrieben:Pippi & upperhigh, haut rein morgen!
Mit dem Anziehen, das ist echt ein leidiges Thema. Glaube fast, ich werde den halben Inhalt meines Laufkleidungsschrankes einfach in den Kofferraum schmeißen, und vor Ort entscheiden.
Mögen wir alle morgen trockenen rutschfesten Boden unter den Füßen haben!
Hallo Karl,Karl65 hat geschrieben:Wünsche allen, die morgen einen Wk laufen alles Gute. Kommt verletzungsfrei und gesund ins Ziel.
Einen schönen Sonntag euch allen
Gratulation zu der der tollen Zeitupperhigh hat geschrieben:So, dann meld ich mich mal von meinem HM zurück.
Beim Start knackige -13 Grad, dafür endlich fast kein Wind mehr.
Außerdem waren die "Fahrspuren" im Wald größtenteils schneefrei (90%).
Leider bin ich etwas zu schnell angegangen und musste die Gruppe in der ich lief nach der 1.Runde ziehen lassen, so dass ich fast die komplette 2.Runde nahezu allein gelaufen bin.
Heraus kam eine 1:37:25, mit der ich den äußeren Umständen entsprechend zufrieden bin.
Wie lief's denn bei Euch so ?
Gruß,
Jürgen
Hallo Karl,Karl65 hat geschrieben:Hallo risinghigh,
Gratulation zu der tollen Zeit
Tja Ismaning hat heute auch stattgefunden. Bei -16 Grad ging es auf die 21,4 km Strecke (nicht amtlich vermessen) über verschneite Waldwege durch eine sehr schöne Winterlandschaft. Am Ende war es eine 1:30:29 (eine Teepause hat mich die sub1:30 gekostet ).
War eine sehr anstrengende aber irgendwie doch gute Tempoeinheit. Meine Beine fühlen sich an, als wäre heute mehr drin gewesen, aber irgendwie fehlte der letzte Biss.
Viele Grüße
Karl
Glückwunsch, das ist unter den Umständen wirklich gut! Zweite Hälfte HM ganz allein hatte ich auch schon mal, das ist eh schon brutal. Aber damals waren die Temperaturen und Bodenverhältnisse wenigstens nicht so hart wie bei dir jetzt.upperhigh hat geschrieben:Heraus kam eine 1:37:25, mit der ich den äußeren Umständen entsprechend zufrieden bin.
Du Heimlichtuer, warum hast nix gesagt vorher, wir hatten doch im Wettkampfforum extra eine Liste?! Ich habe im Publikum noch aus dem Augenwinkel zwei Shelties gesehen und gleich an dich gedacht. Superzeit, fast exakt meine Pace, nur mal eben über die dreifache Distanz durchgezogen!risinghigh hat geschrieben:BERTLICHER STRASSENLAUF
15-km Wettkampf
( amtlich vermessen )
KM - Schnitt 4 Min 04
Zielzeit: exakt 61 Minuten
Du hast nicht zufällig irgendwelche Engländer oder Ostfriesen in deiner Ahnentafel?Karl65 hat geschrieben:Bei -16 Grad ging es auf die 21,4 km Strecke (nicht amtlich vermessen) über verschneite Waldwege durch eine sehr schöne Winterlandschaft. Am Ende war es eine 1:30:29 (eine Teepause hat mich die sub1:30 gekostet ).