@ runforspeed
Das sehe ich ähnlich.
Und deshalb finde ich es wichtig, daß eine Übersicht zusammengetragen wird, aus der die Unterschiede zwischen den Geräten deutlich werden. Daher der Aufruf an alle FR310xt Besitzer, zu berichten, was im Vergleich zur 205/305 an Funktionen vermißt wird und natürlich auch, was besser ist.
Ein öffentlich geführter sachlicher Vergleich wird die Macher am ehesten überzeugen, etwas zu ändern und potentielle Interessenten haben eine bessere Entscheidungsgrundlage für ihren Kauf. Auch denen, die die Uhr schon besitzen, nutzt der Vergleich, weil eine öffentliche Diskussion die Chance erhöht, daß die Software nachgebessert wird.
**************************
ergänzte Vergleichtabelle:
|xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx| 205/305 | 310x |
| schwimmen............................|...nein.....|....ja....|
| Akkulaufzeit...........................|..ca 10h.. | 20h ? |
| Vibrationsalarm ....................|...nein......|....ja....|
| Kurse....................................|.....20......|....ja..max. Anzahl ?....|
| intelligente Aufzeichnung .....|.....ja.......|....ja.....|
| sekündliche Aufzeichnung ....|.....ja.......|..nein...|
| Rundenzahlen am Track........|.....ja.......|..nein...|
| Routen..................................|......ja......|..nein...|
| Zeit-Letzte Zwi-Zt.................|.....ja.......|..nein...| (Datenfeld/Timerseite)
| Pace / letzte Runde..............|.....ja.......|..nein...| (Datenfeld/Timerseite)
x
| kumulierte Zeiten .................|.....ja.......|...nein....| (Protokolle )
x x
| beste Rundenzeit .................|.....ja.......|...nein...| (Protokolle]
Bitte prüfen.
Angaben sind den Berichten anderer Forenteilnehmer entnommen
Weitere Ergänzungen?
Viele Grüße
Eli
Wanderreiter - beschreibe Erfahrungen mit Forerunner205(305) und FENIX auf meiner Homepage >
Wanderreitertipps // Die find ich gut >
OSM-Wander- und Reitkarte von Nop
