Für Diskussionen während der Tour ist also gesorgt

Gruß Ronny
Und das sollte für Lance kein Problem sein....Fräse hat geschrieben:Die Tour kann nur gewinnen, der sich beim Dopen nicht erwischen lässt.![]()
Ach ja? Und woher hast du dieses Insiderwissen oder hast du das heute morgen im Kaffeesatz gelesen?schnecky hat geschrieben:Und das sollte für Lance kein Problem sein....
Das sehe ich auch so, habe ihn bewundrt, wie er nach seiner Krankheit, zu solch einer Leistung fähig war. Ich kann mir aber nicht vorstellen bis man über so lange Zeit die Leistung halten kann.bernathc hat geschrieben:"im Zweifelsfall für den Angeklagten" gilt, so glaube ich, immer noch...![]()
ich kann auch nicht glauben, dass Leistungen auf diesem Niveau ohne Doping möglich sind... aber solange nichts nachgewiesen wird...
Fräse hat geschrieben:Die Tour kann nur gewinnen, der sich beim Dopen nicht erwischen lässt.
bernathc hat geschrieben:"im Zweifelsfall für den Angeklagten"
Das nenn ich FDP-Wähler: Zunächst als erster den Generalverdacht aussprechen und später den vermeindlichen Helden bewundern ... *tztzFräse hat geschrieben: Das sehe ich auch so, habe ihn bewundrt, wie er nach seiner Krankheit, zu solch einer Leistung fähig war.
Hajott hat geschrieben:Die Diskussion um Doping und Radsport hatten wir ja hier schon mehrfach. Und es gibt nach meiner Meinung keine Sportart, in der der Generalverdacht angebrachter ist als hier (evtl. noch im Gewichtheben).
Als lockeren Einstieg empfehle ich mal wieder den Roman "Die Spitzengruppe" von Mart Smeets. Ist zwar eben nur ein Roman und auch schriftstellerisch nicht der große Wurf, aber von einem Insider geschrieben, und man kommt aus dem Staunen gar nicht mehr raus...
Du scheinst dich in der Politik sehr gut auszukennen, du nimmst ja auch nur die Textteile, die in dein Konzept passen.Garvey hat geschrieben:Das nenn ich FDP-Wähler: Zunächst als erster den Generalverdacht aussprechen und später den vermeindlichen Helden bewundern ... *tztz