GPS zum laufen, aber welchen?

Hallo Markus,

macht nicht´s, trotzdem vielen Dank, aber ich habe inzwischen den Garmin 201 ersteigert, bekommen und benutzt. Aber eine schöne Uhr für´s Handgelenk habe ich schon. Stimmt der Garmin ist klotzig, aber wenn ich schon schlecht laufe, sieht man doch wenigstens mein Äquipment (oh, habe ich das jetzt richtig geschrieben? na egal.

Gruß Elisabeth

Elisabeth hat geschrieben:Hallo Markus,

... aber ich habe inzwischen den Garmin 201 ersteigert, bekommen und benutzt. Aber eine schöne Uhr für´s Handgelenk habe ich schon. ....

Gruß Elisabeth

Hallo,

es würde mich sehr interessieren ob Du zufrieden mit Deiner Anschaffung bist.
Wie ist z. B. die Bedienbarkeit und der Empfang bei Dir?

Kannst Du den Forerunner weiterempfehlen?

ciao

Jango hat geschrieben:Hallo,

es würde mich sehr interessieren ob Du zufrieden mit Deiner Anschaffung bist.
Wie ist z. B. die Bedienbarkeit und der Empfang bei Dir?

Kannst Du den Forerunner weiterempfehlen?

ciao

Hallo,

ich hatte bevor ich den Garmin 201 ersteigert habe, diesen bereits ausprobiert, daher wußte ich schon etwas darüber. Ich habe ihn gestern erstmalig zum Fahrradfahren ausprobiert (34 km) und bin bis her für meine Bedürfnisse sehr zufrieden. Was mich jedoch stutzig gemacht hat, angeblich habe ich bei der Tour 2500 Kalorien verbraucht, ob das stimmen kann ????? Probiert habe ich allerdings auch noch nicht die Weiterverarbeitung der Daten auf dem PC, ist aber auch nicht so dringend, da die Daten auf dem Gerät selber bis zu 2 Jahren gespeichert werden. Das Gerät ist zwar größer als eine Armbanduhr, aber ich habe es überhaupt nicht als störend empfunden. Außerdem sind die Daten während der Ausübung der sportlichen Aktivität für mich sehr gut ablesbar. Außerdem finde ich als technisches Embryo das Gerät auch sehr gut bedienbar. Ich habe meinen übrigens bei ebay Verkäufer dealcat ersteigert, und habe es innerhalb von 1 Woche erhalten, die Versteigerungspreise liegen für dieses Gerät ca. 120 - 140 Euro (der offizielle Ladenverkaufspreis beträgt 199 Euro. Mein Gerät ist im übrigen neu, originalverpackt, mit deutschem und amerikanischem Akku zum aufladen, incl. der Verbindung zum PC, mit deutscher und englischer Gebrauchsanweisung.

Viele Grüße Elisabeth

Auf die Anzeige des Kalorienverbrauchs würde ich noch weniger geben, als bei Polar-Uhren.

Wobei mich jetzt erst recht wundert, nach was das Ding da rechnet. Geschwindigkeit?
2500 kcal für 34 km Rad scheint mir doch recht viel . Wie lange warst du unterwegs?

Meiner hat für knapp 100km skaten (7,5 Stunden) 2069 kcal angezeigt .

Und die Höhenangabe stimmt nicht. Brauch ich aber auch nicht.

Elisabeth hat geschrieben:angeblich habe ich bei der Tour 2500 Kalorien verbraucht, ob das stimmen kann ?

Meines Wissens nach musst man für eine halbwegs brauchbare Kalorienermittlung beim Radeln von "Pace"-Anzeige auf "Speed"-Anzeige umstellen. Das, was bei Dir ermittelt wurde, ist der geschätzte Verbrauch für einen Läufer, der die Strecke in (vermutlich unglaublichem) Tempo gelaufen ist

Elisabeth hat geschrieben:Probiert habe ich allerdings auch noch nicht die Weiterverarbeitung der Daten auf dem PC, ist aber auch nicht so dringend, da die Daten auf dem Gerät selber bis zu 2 Jahren gespeichert werden.

Leider werden nicht alle Daten so lange gespeichert, die einzelnen Tracks der Trainingsläufe werden mit zunehmendem Alter stärker komprimiert, d.h. die Anzahl der gespeicherten GPS-Messpunkte nimmt ab. Die anderen Lauf-Infos, wie Datum, Dauer, Strecke, Pace etc., bleiben allerdings tatsächlich so lange gespeichert.

Kreisläufer hat geschrieben:Das liegt daran, dass die Antenne dann zum Himmel gerichtet ist und am Oberarm auch nicht so viel Bewegung ist.

Ah ja

Hi Leute!!!

Funktioniert so ein forerunner eigentlich auch in Verbindung mit einem Pulsmesser (z.B. Polar) oder stören sich diese Geräte gegenseitig???
Danke schon mal im Voraus
lg aus Wien

da stört sich nix