Banner

Corona und der Sport

Antworten
Beiträge der letzten Zeit anzeigen
Sortiere nach

Re: Corona und der Sport

31458 von leviathan
ruca hat geschrieben: 20.10.2024, 09:21 Dafür reicht meine Phantasie nicht aus.
Ich verstehe Euren Missmut nicht. Wir haben dort auf der einen Seite einen Egomanen, der sich gegen alles stellt, was einer woken Gesellschaft lieb und teuer ist. So würde ich auch seine krassen und politisch absurden Aussagen einordnen. Ein Typ, der während seiner Amtszeit weniger verbockt hat als Biden.

Auf der anderen Seite haben wir eine sympathisch wirkende Frau, die in den letzten 4 Jahren (die letzten Monate mal aussen vor) nicht wahrnehmbar war.

Wir haben Biden überlebt und wir haben Trump überlebt. Unterm Strich sähe ich für die USA unter Trump viele Nachteile. Mir ist vor allem nicht klar, wie er die Inflation in den Griff bekommen will, wenn er den Handel regionalisiert. Das wird mächtig nach hinten losgehen. Für uns kann das ein Vorteil sein, wenn wir unsere Handelsbeziehungen etwas anders ausrichten. Aber wahrscheinlich fehlt uns dafür die Geschmeidigkeit.

Unterm Strich haben die Amerikaner zwei Blinsen als Alternative. Ist doch beides gleich gut oder auch schlecht. Wie auch immer. Die Welt wird auch den nächsten US-Präsidenten überleben. In beiden Fällen wird es wohl eher keine Bereicherung sein.

Edit: wir können es auch positiv sehen. Egal wer von beiden gewinnt. In beiden Fällen können wir uns freuen, dass es die andere Person nicht geworden ist. Ok, das ist fatalistisch, stellt aber letztendlich immer noch das positive in den Vordergrund :P

Re: Corona und der Sport

31460 von bones
leviathan hat geschrieben: 20.10.2024, 09:43
Ich verstehe Euren Missmut nicht. Wir haben dort auf der einen Seite einen Egomanen, der sich gegen alles stellt, was einer woken Gesellschaft lieb und teuer ist. So würde ich auch seine krassen und politisch absurden Aussagen einordnen. Ein Typ, der während seiner Amtszeit weniger verbockt hat als Biden.
Trump hat das Vertrauen in die Demokratie und die Integrität von Wahlen untergraben. Er hat den Sturm auf das Parlament herausgefordert. Er hetzt Teile der Bevölkerung auf. Er steht dauernd vor Gericht wegen diverser Anklagepunkte, lügt und betrügt, ist rassitisch und frauenfeindlich. Da muß man nicht besonders woke sein, um so einen Typen abzulehnen.
Weniger verbockt ist Ansichtssache. Er glaubt nicht an den Klimawandel, hat keine Ahnung, wo die Länder überhaupt liegen, mit denen er es aussenpolitisch zu hat usw.....er ist halt 'ne Lachnummer mit viel Macht.

Re: Corona und der Sport

31462 von Steffen42
ruca hat geschrieben: 20.10.2024, 09:21 Dafür reicht meine Phantasie nicht aus.
Ok, ich helfe da mal aus und ziehe das mal in unser Land, dann wird die Normalisierung durch die Presse noch absurder.

"Hier im Kopp-Verlag exklusiv: das Friedrich-Merz-Kampfmesser".

"Corona-Impfung? Lasst Euch nicht verarschen. Ich, Olaf Scholz, gebe Euch hier einen geheimen Tipp: kauft meinen Pferdeentwurmer, der heilt Euch blitzschnell"

"Sichere Geldanlage? Euer Wirtschaftsminister Habeck hat da was: Liberty Coins"

"Holt Sie Euch, die limitierte Lindner-100k€ Uhr - gefertigt natürlich in der Schweiz"

...

Re: Corona und der Sport

31464 von leviathan
bones hat geschrieben: 20.10.2024, 10:25 Trump hat das Vertrauen in die Demokratie und die Integrität von Wahlen untergraben. Er hat den Sturm auf das Parlament herausgefordert.
Wir hatten vor 3 Jahren die Diskussion, ob die Amerikaner ihn für seine Verantwortung beim Sturm auf das Parlament zur Rechenschaft ziehen. Das ist nicht gelungen. Das hätte ich als wichtigsten Schritt erwartet.
Er hetzt Teile der Bevölkerung auf. Er steht dauernd vor Gericht wegen diverser Anklagepunkte, lügt und betrügt, ist rassitisch und frauenfeindlich.
Hetze und einseitige Berichterstattung hast Du auf beiden Seiten. Wobei er hier klar die Benchmark ist. Gerade in Bezug auf Frauenfreindlichkeit erkennt man das auch gut am Gender Gap in den Umfragen. Lustigerweise findet er bei Frauen mit Migrationshintergrund größeren Zuspruch. Wobei das aufgrund der häufig konservativeren Einstellungen auch erklärbar ist.
Da muß man nicht besonders woke sein, um so einen Typen abzulehnen.
Der Bezug auf "Woke" war ausschließlich auf seine politische völlige inkorrekte Sprache gemünzt. Das habe ich auch kenntlich gemacht.
Er glaubt nicht an den Klimawandel,
Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass er nicht an den Klimawandel glaubt. Der Drops ist gelutscht. Das sollte jedem klar sein. Streitbar sind die Lösungsmöglichkeiten, aber nicht der Fakt als solcher. So viel Intelligenz würde ich ihm durchaus noch zusprechen.
hat keine Ahnung, wo die Länder überhaupt liegen, mit denen er es aussenpolitisch zu hat usw.....er ist halt 'ne Lachnummer mit viel Macht.
Das stimmt. Das sollte ein Privileg Deutscher Aussenministerinnen bleiben :wink:
ruca hat geschrieben: Ganz praktisch will ich keinen Trump, der Putin die Ukraine auf dem Silbertablett präsentiert und dazu auch noch aus der Nato austritt.
So richtig haben wir der Ukraine bis hierhin auch nicht geholfen. Ich verstehe, was Du schreibst. Dennoch muss man klar sagen, dass sich die Verhandlungspositionen der Ukraine in den letzten beiden Jahren nicht verbessert hat. Im Gegenteil. Das ganze verbunden mit der einhergehenden Zerstörung der Infrastruktur und Wohnraum, macht es nicht besser.

Was ich schon als Punkt sehe, ist die Abschreckung. Es muss klar sein, dass Putin einen hohen Preis zahlt, wenn er ein Land angreift. Nur hätte man diesen Preis vorher definieren müssen. Hat man aber versäumt. Damit war der wichtigste Aspekt - die Abschreckung - nicht da.

Wenn ich mir die Zahlen anschaue, würde ich an Trumps Stelle hier ähnlich agieren wie Biden. Die USA verleasen ihre Waffen und geben Kredite. Soweit bekannt, ist dies auch mit Sicherheiten verbunden. Selensky serviert die Rohstoffe mittlerweile öffentlich auf dem Tablett. Die Barkosten werden von der EU übernommen. Durch die Sanktionen schafft er Abhängigkeit vom Fracking Öl und Gas. Wenn Trump wirklich als Geschäftsmann agiert - wie er immer propagiert - sollte er hier tunlichst auf die Biden Strategie setzen. Da verstehe ich ihn wirklich nicht. Das mag zynisch klingen, ist aber in kleinster Weise so gemeint. An dem Punkt hat sich Biden klar für seine Wähler ins Zeug gelegt. Das sollten diese ihm hoch anrechnen.

Re: Corona und der Sport

31466 von leviathan
Steffen42 hat geschrieben: 20.10.2024, 10:39 Diese Aussage halte ich für auf so vielen Ebenen für grottenfalsch, da will ich gar nicht weiter drauf eingehen.
Ich drücke es anders aus. Ich halte von beiden nichts. Die Gründe unterscheiden sich dramatisch. Auch würde ich mich hier nicht für, sondern gegen eine Seite entscheiden.

Uns unterscheidet an diesem Punkt nicht, dass wir eine unterschiedliche Meinung zu Trump haben. Der Unterschied liegt in der Bewertung von Harris. Übrigens hätten beide Seiten passable Alternativen zu bieten.

Edit: mit beiden Seiten meine ich die Republikaner und die Demokraten als Parteien

Re: Corona und der Sport

31467 von bones
leviathan hat geschrieben: 20.10.2024, 11:05
Wir hatten vor 3 Jahren die Diskussion, ob die Amerikaner ihn für seine Verantwortung beim Sturm auf das Parlament zur Rechenschaft ziehen. Das ist nicht gelungen. Das hätte ich als wichtigsten Schritt erwartet.
Einer der ersten Schritte bei jeder Machtergreifung ist eine Gleichschaltung oder Entmachtung der Justiz. Das hat er beim obersten Gericht geschafft.....auf Jahre hinaus. Da wird bei uns fleissig an der Verfassung geschraubt, um ähnliche Verfahrensweisen durch die AFD zu verhindern.

Re: Corona und der Sport

31468 von Steffen42
bones hat geschrieben: 20.10.2024, 11:20 Einer der ersten Schritte bei jeder Machtergreifung ist eine Gleichschaltung oder Entmachtung der Justiz. Das hat er beim obersten Gericht geschafft.....auf Jahre hinaus.
Schön blöd, dass Biden so ehrlich ist, seine neu gewonnene "Absolute Immunität", die der korrupte oberste Gerichtshof Trump zugesprochen hat, nicht für sich zu nutzen. Seal Team 6 losschicken und die ganze Bande festnehmen und nach Guantanamo bringen lassen. Also, das, was Trump mit hoher Wahrscheinlichkeit machen wird, sobald er im Amt ist.

Re: Corona und der Sport

31469 von leviathan
bones hat geschrieben: 20.10.2024, 11:20 Einer der ersten Schritte bei jeder Machtergreifung ist eine Gleichschaltung oder Entmachtung der Justiz. Das hat er beim obersten Gericht geschafft.....auf Jahre hinaus.
Du meinst die Besetzung des Supreme Court? Da hatte er in der Tat das Glück, dass während seiner Amtszeit 3 der 9 Stellen neu besetzt wurden. Der dienstälteste Richter wurde noch von George Bush Senior ernannt. Der ist aber jünger als Trump. Aber aus biologischen Gründen könnte tatsächlich noch eine Änderung in seine potentiell nächste Amtszeit fallen. Siehst Du die amerikanische Justiz wirklich so negativ?

Auf mich machen die einen stabilen Eindruck. Die von Dir beschriebene Gefahr besteht aber. Das teile ich.
Da wird bei uns fleissig an der Verfassung geschraubt, um ähnliche Verfahrensweisen durch die AFD zu verhindern.
Ich kann an dem Punkt nicht einschätzen, was eine Verbesserung und was eine Verschlimmbesserung wäre. Nimm das Beispiel Thüringen und die "angebliche" Ergreifung der Macht durch die AfD bei der konstituierenden Sitzung des Landtags. Das Problem war von vorn herein klar. Die CDU hätte es abräumen können. Aus der Denke heraus "wir werden sicher die stärkste Fraktion" wollte man sich aber potentiell nicht beschneiden. Nun ist aber eine andere Partei stärkste Kraft geworden. Und jetzt muss wegen dieser einen Partei eine andere Regel aufgestellt werden? Das ist meines Erachtens absurd. Ein stabiles System zeichnet sich dadurch aus, dass eben kein Mikromanagement im Regelwerk notwendig ist.

Re: Corona und der Sport

31470 von leviathan
Steffen42 hat geschrieben: 20.10.2024, 11:35 Schön blöd, dass Biden so ehrlich ist, seine neu gewonnene "Absolute Immunität", die der korrupte oberste Gerichtshof Trump zugesprochen hat, nicht für sich zu nutzen. Seal Team 6 losschicken und die ganze Bande festnehmen und nach Guantanamo bringen lassen. Also, das, was Trump mit hoher Wahrscheinlichkeit machen wird, sobald er im Amt ist.
Ohne es genau zu wissen, denke ich, dass diese "Absolute Immunität" definiert und eingeschränkt ist. Ist das eine Fehlannahme?

Re: Corona und der Sport

31471 von ruca
leviathan hat geschrieben: 20.10.2024, 11:39 Ich kann an dem Punkt nicht einschätzen, was eine Verbesserung und was eine Verschlimmbesserung wäre. Nimm das Beispiel Thüringen und die "angebliche" Ergreifung der Macht durch die AfD bei der konstituierenden Sitzung des Landtags. Das Problem war von vorn herein klar. Die CDU hätte es abräumen können.
Ja, die CDU hätte es verhindern können, indem man frühzeitig die Geschäftsordnung geändert hätte.

Nein, sie musste nicht. Spätestens nach dem Urteil des BVerfG bezüglich des angeblichen Anspruchs der AfD auf Ausschussvorsitze war klar: Die Geschäftsordnung ist eine Geschäftsordnung. Nicht mehr und nicht weniger. Keine eigene Anspruchsgrundlage.

Und mit einem Antrag, der von der Mehrheit des Parlaments unterstützt wird, kann diese jederzeit geändert werden. Und so einen Antrag kann die Geschäftsordnung nicht verhindern.
Die AfD hat es dann mit Taschenspielertricks versucht zu verhindern. Zuerst wurde ein Antrag nicht als Antrag anerkannt. Dann wurde behauptet, dass die Festlegung der Tagesordnung noch ein Teil der Rede des Alterspräsidenten ist, also niemand anderes das Wort erhalten kann. Und schlussendlich wurde sich geweigert, das Parlament die Beschlussfähigkeit feststellen zu lassen. Und das alles durch einen Alterspräsidenten, der keinerlei Entscheidungsbefugnis hat.

Ja, das war eine versuchte Machtergreifung. Nicht mehr und nicht weniger. Ja, auch den AfD-Leuten war klar, dass das nicht durchgeht, aber austesten kann man es mal.
leviathan hat geschrieben: 20.10.2024, 11:41 Ohne es genau zu wissen, denke ich, dass diese "Absolute Immunität" definiert und eingeschränkt ist. Ist das eine Fehlannahme?
Einschränkung ist Amtsgeschäfte - im weitesten Sinn.

Private Steuerhinterziehung gilt also nicht. Geheimunterlagen, die nie das weiße Haus verlassen durften, auf dem Klo im Golf-Ressort schon. Und Hillarys dienstliche Mails auf dem privaten Mailserver übrigens auch (sofern der VP enbenfalls diese absolute Immunität hat).
Bild

Re: Corona und der Sport

31472 von Steffen42
leviathan hat geschrieben: 20.10.2024, 11:41 Ohne es genau zu wissen, denke ich, dass diese "Absolute Immunität" definiert und eingeschränkt ist. Ist das eine Fehlannahme?
Nein, keine Fehlannahme. Aber die Einschränkung bezieht sich auf "alle Handlungen im Amt" und damit quasi uneingeschränkt.

Das von mir beschriebene Seal Team 6 Szenario ist real. Trump hat einen Blankoscheck, politische Gegner hinrichten zu lassen und kommt damit davon. Und auch die, die den Auftrag ausführen, weil er uneingeschränktes Recht hat, zu begnadigen. Auch als Blankoscheck vor einer Verurteilung.

https://slate.com/news-and-politics/202 ... rival.html

^^ ist nicht nur eine Einzelmeinung, kann da unzählige Artikel zu posten. Aber einer reicht erstmal.

Re: Corona und der Sport

31473 von Steffen42
ruca hat geschrieben: 20.10.2024, 11:52 Private Steuerhinterziehung gilt also nicht. Geheimunterlagen, die nie das weiße Haus verlassen durften, auf dem Klo im Golf-Ressort schon. Und Hillarys dienstliche Mails auf dem privaten Mailserver übrigens auch (sofern der VP enbenfalls diese absolute Immunität hat).
Paar Korrekturen: die Unterlagen haben das Weiße Haus NACH Amtszeit verlassen. Damit nicht abgedeckt von der Immunität.
Hillary war nie VP, die Immunität bezieht sich auch nur auf den Präsidenten und das, was Hillary getan hat (was falsch war), wurde nie angeklagt, weil kein Hinweis auf Illegalität da war (sonst wäre das auch passiert).

Re: Corona und der Sport

31474 von bones
leviathan hat geschrieben: 20.10.2024, 11:39
bones hat geschrieben: 20.10.2024, 11:20 Einer der ersten Schritte bei jeder Machtergreifung ist eine Gleichschaltung oder Entmachtung der Justiz. Das hat er beim obersten Gericht geschafft.....auf Jahre hinaus.
Du meinst die Besetzung des Supreme Court? Da hatte er in der Tat das Glück, dass während seiner Amtszeit 3 der 9 Stellen neu besetzt wurden. Der dienstälteste Richter wurde noch von George Bush Senior ernannt. Der ist aber jünger als Trump. Aber aus biologischen Gründen könnte tatsächlich noch eine Änderung in seine potentiell nächste Amtszeit fallen. Siehst Du die amerikanische Justiz wirklich so negativ?

Auf mich machen die einen stabilen Eindruck. Die von Dir beschriebene Gefahr besteht aber. Das teile ich.
Da wird bei uns fleissig an der Verfassung geschraubt, um ähnliche Verfahrensweisen durch die AFD zu verhindern.
Ich kann an dem Punkt nicht einschätzen, was eine Verbesserung und was eine Verschlimmbesserung wäre. Nimm das Beispiel Thüringen und die "angebliche" Ergreifung der Macht durch die AfD bei der konstituierenden Sitzung des Landtags. Das Problem war von vorn herein klar. Die CDU hätte es abräumen können. Aus der Denke heraus "wir werden sicher die stärkste Fraktion" wollte man sich aber potentiell nicht beschneiden. Nun ist aber eine andere Partei stärkste Kraft geworden. Und jetzt muss wegen dieser einen Partei eine andere Regel aufgestellt werden? Das ist meines Erachtens absurd. Ein stabiles System zeichnet sich dadurch aus, dass eben kein Mikromanagement im Regelwerk notwendig ist.
Die Absichtserklärung zur "Resilienz des Bundesverfassungsgerichts" ist bereits vor der Thüringenwahl abgegeben worden. Es gibt so einige Mechanismen, um das Verfassungsgericht zu beeinflußen (weitere Senate bilden, Altersstruktur ändern). Das wollen die Parteien bis auf AFD verhindern.
https://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads ... ?nn=110490

In Thüringen glaubte halt die AFD als stärkste Fraktion, sie wäre die Bestimmerin nach der Wahl. Da mußte ihnen das Verfassungsgericht erklären, dass dem nicht so ist, dass immer noch die Mehrheit entscheidet und nicht Kapitän Iglo als Alterspräsident.

Re: Corona und der Sport

31475 von leviathan
Steffen42 hat geschrieben: 20.10.2024, 11:57 Das von mir beschriebene Seal Team 6 Szenario ist real. Trump hat einen Blankoscheck, politische Gegner hinrichten zu lassen und kommt damit davon. Und auch die, die den Auftrag ausführen, weil er uneingeschränktes Recht hat, zu begnadigen. Auch als Blankoscheck vor einer Verurteilung.
Damit würde er sicher auch den einen oder die anderer im Trump Wählerlager beeindrucken. Von Sleepy Joe könnte dann keine Rede mehr sein. Aber wahrscheinlich wären die Collateralschäden auf der eigenen Seite zu groß.
ruca hat geschrieben: Nein, sie musste nicht. Spätestens nach dem Urteil des BVerfG bezüglich des angeblichen Anspruchs der AfD auf Ausschussvorsitze war klar: Die Geschäftsordnung ist eine Geschäftsordnung. Nicht mehr und nicht weniger. Keine eigene Anspruchsgrundlage.
Hat die AfD wirklich dagegen verstoßen? Meines Wissens nein. Gemäß Verfassung hat die größte Fraktion das alleinige Vorschlagsrecht für den Ausschussvorsitzen gehabt. Das wusste die CDU auch. Und meines Wissens hat sich die AfD genau darauf berufen. Es wäre ein leichtes gewesen, vorab einen "Pattbrecher" zu installieren. Das wollte man (die CDU) aber nicht. Von daher sehe ich Voigt & co. hier in der Verantwortung.
bones hat geschrieben: In Thüringen glaubte halt die AFD als stärkste Fraktion, sie wäre die Bestimmerin nach der Wahl. Da mußte ihnen das Verfassungsgericht erklären, dass dem nicht so ist, dass immer noch die Mehrheit entscheidet und nicht Kapitän Iglo als Alterspräsident.


Waren sie auch. Ohne einen Pattbrecher kommst Du nicht raus aus der Nummer. Und den hat nicht die AfD verhindert. Ob das guter Stil war, steht natürlich auf einem anderen Blatt. Da sind wir uns dann sehr sicher wieder einig.

Re: Corona und der Sport

31476 von Steffen42
leviathan hat geschrieben: 20.10.2024, 12:15
Damit würde er sicher auch den einen oder die anderer im Trump Wählerlager beeindrucken. Von Sleepy Joe könnte dann keine Rede mehr sein. Aber wahrscheinlich wären die Collateralschäden auf der eigenen Seite zu groß.
Im Unterschied zu Trump hat Biden kein Interesse an einem Bürgerkrieg.

Re: Corona und der Sport

31477 von ruca
leviathan hat geschrieben: 20.10.2024, 12:15 Hat die AfD wirklich dagegen verstoßen? Meines Wissens nein. Gemäß Verfassung hat die größte Fraktion das alleinige Vorschlagsrecht für den Ausschussvorsitzen gehabt. Das wusste die CDU auch. Und meines Wissens hat sich die AfD genau darauf berufen. Es wäre ein leichtes gewesen, vorab einen "Pattbrecher" zu installieren. Das wollte man (die CDU) aber nicht. Von daher sehe ich Voigt & co. hier in der Verantwortung.
Häh? Wovon redest Du? Es ging nicht um einen Ausschussvorsitzenden und um das Vorschlagsrecht, sondern darum, wer die Sitzung als Alterspräsident leitet. Und das war eindeutig geregelt und auch in Ordnung.

Wogegen der Alterspräsident dann verstoßen hat, waren die Rechte des Parlaments, indem er ihnen die Abstimmungen verwehrte, da er der Meinung war, dass die alte Geschäftsordnung so lange gilt, wie er entscheidet.

Der Plan zuvor war, die Alterspräsidenten anders zu bestimmen, so dass es absehbar niemand aus der AfD wird. Hätte diese Show verhindert, aber nichts am Grundproblem gelöst.
Bild

Re: Corona und der Sport

31478 von leviathan
ruca hat geschrieben: 20.10.2024, 12:26
leviathan hat geschrieben: 20.10.2024, 12:15 Hat die AfD wirklich dagegen verstoßen? Meines Wissens nein. Gemäß Verfassung hat die größte Fraktion das alleinige Vorschlagsrecht für den Ausschussvorsitzen gehabt. Das wusste die CDU auch. Und meines Wissens hat sich die AfD genau darauf berufen. Es wäre ein leichtes gewesen, vorab einen "Pattbrecher" zu installieren. Das wollte man (die CDU) aber nicht. Von daher sehe ich Voigt & co. hier in der Verantwortung.
Häh? Wovon redest Du? Es ging nicht um einen Ausschussvorsitzenden und um das Vorschlagsrecht, sondern darum, wer die Sitzung als Alterspräsident leitet. Und das war eindeutig geregelt und auch in Ordnung.

Wogegen der Alterspräsident dann verstoßen hat, waren die Rechte des Parlaments, indem er ihnen die Abstimmungen verwehrte, da er der Meinung war, dass die alte Geschäftsordnung so lange gilt, wie er entscheidet.
Sorry, da habe ich mich missverständlich ausgedrückt. Der AfD hätte das alleinige Vorschlagsrecht für den Landtagspräsidenten zugestanden. Du hast Recht, dass diese nicht den Sitzungsleiter betroffen hat. Das hier die AfD die Grenze ausgelotet hat, hätte man aber ebenfalls vorab verhindern können. Blöd wirkt es dann aber, wenn das nicht grds. passiert, sondern um eine bestimmte Partei zu reglementieren. Das vollkommen überflüssig und schafft unnötig Angriffsfläche.

Übrigens haben die Grünen sehr früh auf diese Risiko hingewiesen. Das Thema wurde aber von der CDU ausgesessen.

Re: Corona und der Sport

31479 von ruca
leviathan hat geschrieben: 20.10.2024, 12:45Der AfD hätte das alleinige Vorschlagsrecht für den Landtagspräsidenten zugestanden.
Ja, nach alter Geschäftsordnung. Es steht dem Parlament aber frei, sich jederzeit eine neue Geschäftsordnung zu geben.

Und dass die AfD vorhatte, ausgerechnet eine für Betrug am Parlament verurteilte Person vorzuschlagen, hat den Leidensdruck bei den restlichen Abgeordneten garantiert nicht verringert.

https://de.wikipedia.org/wiki/Wiebke_Muhsal

Erstaunlich zudem, dass in der AFD niemand ein Problem hat, eine 38-jährige Mutter von 5 Kindern zur Parlamentspräsidentin zu machen, wäre sie aus einer anderen Partei, wäre sie entweder eine Rabenmutter oder würde ihren Job nicht ernst nehmen.
Bild

Re: Corona und der Sport

31480 von leviathan
ruca hat geschrieben: 20.10.2024, 13:16 Ja, nach alter Geschäftsordnung. Es steht dem Parlament aber frei, sich jederzeit eine neue Geschäftsordnung zu geben.
Wahrscheinlich kennst Du das bereits:

https://verfassungsblog.de/daemmert-es-jetzt/

Ich finde das als Laie lesenswert. Es zeigt einerseits, dass die rechtliche Situation in Teilen nicht so klar war. Es zeigt aber auch, dass
dass sich die AfD hier verhoben hat. Sie hat teilweise evident rechts- und verfassungswidrig gehandelt. Sie hat Vereinbarungen und Absprachen getroffen und sie im nächsten Moment gebrochen. Ihr Alterspräsident konnte die Sitzung weder kompetent noch würdevoll leiten.
Das habe ich bewusst aus dem Text zitiert. Trifft es m.E. ganz gut.

Man hätte sich das Theater auch einfach sparen können.
Steffen42 hat geschrieben:
leviathan hat geschrieben: 20.10.2024, 12:15
Damit würde er sicher auch den einen oder die anderer im Trump Wählerlager beeindrucken. Von Sleepy Joe könnte dann keine Rede mehr sein. Aber wahrscheinlich wären die Collateralschäden auf der eigenen Seite zu groß.
Im Unterschied zu Trump hat Biden kein Interesse an einem Bürgerkrieg.
Da wollte ich auch nochmal drauf eingehen. Obwohl ich Dir zustimme, sehe ich hier keine Begründung, solch ein Gesetz stehen zu lassen. Mein Einwand war ein spieltheoretisches Szenario. Es ging nicht um Joe. Es ging um einen möglichen Fehlanreiz. Ich denke, dass solche Gesetze so aufgestellt sein sollten, dass sie nicht an den jeweiligen Präsidenten angepasst werden sollten. Sie sollten prinzipielle Gültigkeit haben und grundsätzlich einen Rahmen für die Funktion darstellen. Das würde ich bei Trump in den USA und ebenso bei AfD Themen in D so sehen und erwarten.

Re: Corona und der Sport

31481 von Steffen42
leviathan hat geschrieben: 20.10.2024, 17:06Obwohl ich Dir zustimme, sehe ich hier keine Begründung, solch ein Gesetz stehen zu lassen. Mein Einwand war ein spieltheoretisches Szenario. Es ging nicht um Joe. Es ging um einen möglichen Fehlanreiz. Ich denke, dass solche Gesetze so aufgestellt sein sollten, dass sie nicht an den jeweiligen Präsidenten angepasst werden sollten.
Das ist kein Gesetz sondern eine Auslegung der Verfassung durch den Supreme Court. Zum Hintergrund: amerikanische und britische Rechtssysteme unterscheiden sich von unseren doch ziemlich. Wir sind deutlich detaillierter in Gesetzen, die Amis und Engländer schließen die Lücke über Interpretationen in Urteilen. Kann man gut oder schlecht finden, ist halt so.

Im Fall der Immunität gab die Verfassung der USA eine sehr groben Rahmen vor, der wurde durch die Interpretation des korrupten Supreme Courts im Sinne Trumps beantwortet.

Dass Biden diesen erweiterten Rahmen ablehnt und nicht ausnutzen wird, hat er hier gesagt:

https://www.whitehouse.gov/briefing-roo ... ty-ruling/

Eine Änderung wäre nur über ein neuerliches Urteil des Supreme Courts möglich. Da sich an der Besetzung erstmal nichts ändern wird und auch noch zusätzlich erstmal ein Fall mit Betroffenheit dafür den SC erreichen muss: ausgeschlossen.

Re: Corona und der Sport

31482 von bones
Steffen42 hat geschrieben: 20.10.2024, 11:57
Nein, keine Fehlannahme. Aber die Einschränkung bezieht sich auf "alle Handlungen im Amt" und damit quasi uneingeschränkt.
"Ich könnte mich auf die Fifth Avenue stellen und jemanden erschießen und würde keinen Wähler verlieren, das ist unglaublich."

Man kann nur hoffen sein, dass er seine feuchten Träume aus dem Wahlkampf 2016 nicht umsetzt.

Re: Corona und der Sport

31490 von Steffen42
bones hat geschrieben: 21.10.2024, 10:40 Die Schniedelwutzgröße eines Golfers im Wahlkampf - der Orange beschäftigt sich mit wirklich wichtigen Themen. Make Penis great again.
Das war eine Geschichte, als Harris von den dicken Hupen von der Soundso erzählt hat, gell?

Sofort würden die üblichen Protagonisten danach schreien, dass sie instantan aus dem Präsidentschaftsrennen aussteigt und in die Klapse kommt.

Re: Corona und der Sport

31494 von Steffen42
ruca hat geschrieben: 22.10.2024, 09:16 Hat er den Verwendungszweck wirklich so eindeutig geregelt? :verdacht:
Ich habs selber nicht gesehen, er schlüsselt das wohl auf. Aber so, dass man mehr Fragen als Antworten hat. So von wegen: pro Verhandlungstag drei Hotelübernachtungen, vier Anwälte, ...
Ein anderer Querdenker-Anwalt, der offenbar neidisch auf die Summe ist, hat mal nachgerechnet und kommt auf max 100k für die 70 Prozesstage und sieht hier den nächsten versuchten Spendenbetrug. :D

Re: Corona und der Sport

31500 von bones
Steffen42 hat geschrieben: 22.10.2024, 10:39
bones hat geschrieben: 22.10.2024, 10:33 Die will nirgendwo mitregieren. Die will nur im Auftrag Wladis Chaos ins Land tragen.
Immerhin gibt es noch ein paar wenige in der CDU die ihre Werte nicht vollständig wegen Machtgeilheit vergessen:

https://www.sueddeutsche.de/politik/bsw ... YJWUt4BZyd
Vielleicht gibt es im BSW auch ein paar Mitglieder, die nicht den totalen Krieg und das Führerinnenprinzip wollen.
Antworten

Zurück zu „Off-Topic: Über Gott und die Welt“