Corona und der Sport

Ein Kaufsignal für Bitcoins.

"Frank Thelen hat alle seine Bitcoins verkauft – wegen einer Technologie, die noch nicht existiert."
https://www.dasinvestment.com/frank-the ... -dahinter/

bones hat geschrieben: 19.05.2026, 12:16 Ein Kaufsignal für Bitcoins.

"Frank Thelen hat alle seine Bitcoins verkauft – wegen einer Technologie, die noch nicht existiert."
https://www.dasinvestment.com/frank-the ... -dahinter/

Sagen wir es so: Wenn es durch Quantencomputer wirklich so einen Megasprung gibt, haben wir ganz andere Probleme. Damit wären nämlich auf einen Schlag (fast) alle Verschlüsslungen wertlos.

bones hat geschrieben: 19.05.2026, 12:16 Ein Kaufsignal für Bitcoins.

"Frank Thelen hat alle seine Bitcoins verkauft – wegen einer Technologie, die noch nicht existiert."

Quantencomputer. Was machen denn die humanoiden Roboter? Langweilig geworden das Thema???



Sein Fonds mit "disruptiven Technologien" hat folgende Wertentwicklung in den letzten fünf Jahren:
-1%. Das schaffen noch nicht mal besoffene Affen, wenn man sie mit Darts auf die DAX-Kurstafel werfen lässt.



Jeder Plain Vanilla MSCI ETF hat 70% und mehr. Schlechter als bei dem Freak kann man offenbar sein Geld nicht mehr verbrennen.

Steffen42 hat geschrieben: 19.05.2026, 12:25
Sein Fonds mit "disruptiven Technologien" hat folgende Wertentwicklung in den letzten fünf Jahren:

-1%. Das schaffen noch nicht mal besoffene Affen, wenn man sie mit Darts auf die DAX-Kurstafel werfen lässt.

Och, das bekommt man hin, wenn man sich nur genug anstrengt:
DWS Riesterrente Premium -34,16% in den letzten 5 Jahren.

Blöd für die DWS ist aber, dass es eine gesetzliche Garantie gibt, mindestens das Eingezahlte + Förderung wieder rauszubekommen. Ich bin gespannt, was da nächstes Jahr an Angeboten ins Haus flattert, um auf die neuen Produkte umzusteigen und die Verluste zu realisieren.

ruca hat geschrieben: 19.05.2026, 12:35
Blöd für die DWS ist aber, dass es eine gesetzliche Garantie gibt, mindestens das Eingezahlte + Förderung wieder rauszubekommen. Ich bin gespannt, was da nächstes Jahr an Angeboten ins Haus flattert, um auf die neuen Produkte umzusteigen und die Verluste zu realisieren.

Nächstes Jahr wird wild werden, wenn die AV Depot Produkte im Rahmen des Altersvorsorgegesetzes kommen. Aber natürlich auch sehr sinnvoll, wenn man einen Sparplan in ETF hat und die ordentliche staatliche Förderung mitnehmen will. Man sollte allerdings so geschätzt 10 Minuten Gehirnkapazität investieren und nicht einfach machen, was irgendwer einem sagt. Ok, wird die Mehrzahl nicht machen. Ist dann halt blöd, aber irgendwer muss im Kapitalismus auch Geld verdienen.

Steffen42 hat geschrieben: 19.05.2026, 12:39 Nächstes Jahr wird wild werden, wenn die AV Depot Produkte im Rahmen des Altersvorsorgegesetzes kommen. Aber natürlich auch sehr sinnvoll, wenn man einen Sparplan in ETF hat und die ordentliche staatliche Förderung mitnehmen will.

Jepp. Aber jede Wette - es werden viele einfach ihren aktuellen Riester-Depotstand in das neue Produkt überführen und damit die Verluste realisieren.

Dabei ist es überhaupt kein Problem, den Riester auf 0 zu stellen und dann die Förderung im neuen Produkt abzugreifen.

Dabei wäre Riester künftig eine Option. Wenn unter Führer Bernd die Frauen wieder mindestens je 4 Kinder in die Welt setzen und eine neue Boomer Generation heranwächst, lohnen sich die Zuschläge.

Die Orange hat auf seinem fehlgeschlagenen China-Trip dem Xi vorgeschlagen, dass sie gemeinsam mit Putin gegen den Internationalen Strafgerichtshof kooperieren könnten:

https://www.ft.com/content/567c57b0-634 ... 25a6b1a6=1

Vom Ballroom aus wird gesamt Washington DC verteidigt:

https://x.com/acyn/status/2056745970357149904?s=46

Für 1 Milliarde ein Schnäppchen. Hat so bisschen was vom Todesstern aus Star Wars.
Als nächstes kann der Ballroom fliegen. Ballroom 1 heißt er dann.

Der Reflexionspool am Lincoln Memorial wird nicht nur blau angemalt, der ist danach auch wasserdicht:

https://x.com/atrupar/status/2056750561773412744?s=46

Spitze wie sich die Orange um die Dinge kümmert, die wirklich wichtig sind.

Ukraine und Iran sind nicht mehr Prio 1, bekommt man das Gefühl.

Steffen42 hat geschrieben: 19.05.2026, 16:59 Vom Ballroom aus wird gesamt Washington DC verteidigt:

https://x.com/acyn/status/2056745970357149904?s=46

Für 1 Milliarde ein Schnäppchen. Hat so bisschen was vom Todesstern aus Star Wars.
Als nächstes kann der Ballroom fliegen. Ballroom 1 heißt er dann.

War das die Tafel vom letzten Jahr, wo auf der anderen Seite die Zollsätze stehen?

bones hat geschrieben: 19.05.2026, 17:24 War das die Tafel vom letzten Jahr, wo auf der anderen Seite die Zollsätze stehen?

wo auch die Pinguininsel einen eigenen Zollsatz bekommen hat?
Das waren noch Zeiten…

Trump über den Ballsaal: Wenn Präsident Xi kommt, haben wir nirgendwo Platz für ihn.

https://x.com/acyn/status/2056747368582951110?s=46

Der Xi ist für den Herbst angekündigt. Dann mal flott mit dem Ballroom.
Stark, dass da auch ein Hotel untergebracht ist. Kommen auch ein McDonald’s und ein Starbucks rein? Der Xi will bestimmt nicht nur Essen vom Chineser, das bekommt er schon zuhause.

ruca hat geschrieben: 19.05.2026, 12:43 Jepp. Aber jede Wette - es werden viele einfach ihren aktuellen Riester-Depotstand in das neue Produkt überführen und damit die Verluste realisieren.

Dabei ist es überhaupt kein Problem, den Riester auf 0 zu stellen und dann die Förderung im neuen Produkt abzugreifen.

Apropos Förderung. Ab heute kann man die Förderprämie für E-Autos beantragen. Mal wieder so eine bürokratische Mißgeburt. Erst den vollen Kaufpreis zahlen, dann die Förderung mit allen möglichen Unterlagen nach diversen Kriterien beantragen. Die Vorfinanzierung ist ganz toll für Menschen, die eh wenig Geld haben. Natürlich freut sich der Beamtenapperat, der mit der Prüfung beschäftigt wird.
Kann man für E-Autos nicht einfach eine reduzierte Mehrwertsteuer, meinetwegen auch gestaffelt nach Kaufpreisen, ansetzen und gut ist? Diesem Antragsunterlagenprüfungsfetischismus ist irgendwie nicht beizukommen. Warum einfach, wenn es auch kompliziert und mit mehr Aufwand geht?

Steffen42 hat geschrieben: 19.05.2026, 17:31 Trump über den Ballsaal: Wenn Präsident Xi kommt, haben wir nirgendwo Platz für ihn.

https://x.com/acyn/status/2056747368582951110?s=46

Der Xi ist für den Herbst angekündigt. Dann mal flott mit dem Ballroom.
Stark, dass da auch ein Hotel untergebracht ist. Kommen auch ein McDonald’s und ein Starbucks rein? Der Xi will bestimmt nicht nur Essen vom Chineser, das bekommt er schon zuhause.

Hat er nicht gesagt, der XI wäre im Gegensatz zu den restlichen Chinesen körperlich sehr groß? Der braucht dann mehr Platz, kannste nix machen.

Bei dem Niveau fällte mir unser Staatspräsident Heinrich Lübke beim Staatsbesuch 1962 in Liberia ein: "Meine sehr verehrten Damen und Herren, liebe Neger"

http://www.rinke-stiftung.org/downloads ... e_2015.pdf

bones hat geschrieben: 19.05.2026, 17:41
Hat er nicht gesagt, der XI wäre im Gegensatz zu den restlichen Chinesen körperlich sehr groß? Der braucht dann mehr Platz, kannste nix machen.

Wahrscheinlich denken die Chinesen mittlerweile, dass wir alle im Westen bescheuert sind.

Steffen42 hat geschrieben: 19.05.2026, 18:31 Wahrscheinlich denken die Chinesen mittlerweile, dass wir alle im Westen bescheuert sind.

Mittlerweile? Das denken die schon lange. Und sie haben nicht wirklich Unrecht, wenn man sieht, dass z.B. Airbus, VW und Mercedes mit viel Tamtam Werke in China bauen und dann ganz überrascht sind, dass die Chinesen dort ganz genau hinschauen und selbst eigene Produkte entwickeln, die in der ersten Generation belacht, in der zweiten maximal noch belächelt und in der 3. Generation dann gefürchtet werden.
Klar, das ließe sich nie zu 100% verhindern, aber es ist schon schockierend, was da an Knowhow frei Haus geliefert wird und die Sache beschleunigt.
Ja, die Manager, die das entschieden haben, sehen den kurzfristigen Gewinn und sind längst weg, wenn die langfristigen Schäden einschlagen.

ruca hat geschrieben: 19.05.2026, 18:57 Mittlerweile? Das denken die schon lange.

Meinte weniger „blöd/naiv, was die Wirtschaft angeht“ als „vollständig den Verstand verloren, den größten Trottel zum Präsidenten einer Weltmacht zu machen“.

Stichwort "bekloppter Diktator". Seit es Trump gibt, berichtet kaum noch jemand darüber, was der Kim so in Nordkorea treibt...

ruca hat geschrieben: 19.05.2026, 20:23 Stichwort "bekloppter Diktator". Seit es Trump gibt, berichtet kaum noch jemand darüber, was der Kim so in Nordkorea treibt...

Lustig, an den dachte ich vorher. Wobei ich da "bekloppt" anders definieren würde, als bei der Orange. Der dürfte der Orange intellektuell weit überlegen sein, aber wer ist das nicht?

Jupp. Der ist nicht wirklich bekloppt, ganz im Gegenteil. Bei ihm ist das alles Berechnung gewesen. Alle paar Monate kurz mal mit der Atombombe drohen und die Welt zuckt zusammen und er konnte ungestört seine wahren Ziele erreichen.

Nur wenn da dann plötzlich einer ist, der täglich mehfach droht und einen Teil davon auch unberechenbar durchzieht, dann ist es der richtige Zeitpunkt, in Deckung zu gehen.

ruca hat geschrieben: 19.05.2026, 20:53 Nur wenn da dann plötzlich einer ist, der täglich mehfach droht und einen Teil davon auch unberechenbar durchzieht, dann ist es der richtige Zeitpunkt, in Deckung zu gehen.

Unvergessen aus Staffel 1 wie Orange dem „Little Rocket Man“ mit seinem roten Knopf gedroht hatte:

https://www.bbc.com/news/world-asia-42549687

Spätestens da hätte man merken müssen, mit wem man es zu tun hat.

Noch schnell was zur „außergerichtlichen Einigung“ und dem 1,7 Milliarden Geldtopf nachgeschoben. Teil der „Einigung“ ist auch, dass die Finanzbehörden keine Steuern mehr von der Orange, seinen Firmen und seiner Familie nachfordern dürfen:

https://www.politico.com/news/2026/05/1 ... s-00927911



Die Korruption kennt keine Grenzen mehr. Immer wenn man denkt, viel schlimmer kann es nicht werden, legen sie noch nach.

Neues Lincoln Project Video - KowTow:

https://youtu.be/XlX517gPpS4

Wo wir es heute von den Chinesen hatten.

https://www.t-online.de/nachrichten/aus ... anern.html

35% der Amerikaner sind mit Trumps Amtsführung zufrieden - und 79% der Republikaner.

Ja, die deutschen Medien feiern diese niedrige Zustimmung. Sie ist aber noch unfassbar hoch.

Biden war bei allen auch mal auf 36% runter und bei den Demokraten auf 77%
https://news.gallup.com/poll/329384/pre ... biden.aspx

Und wehe man vergleicht mit Deutschland. Um es so zu sagen: Merz hätte gerne die Werte von Trump. Scholz in der zweiten Hälfte seiner Amtszeit damals ebenfalls.

https://ilium.de/zustimmung/kanzler/friedrich_merz

ruca hat geschrieben: 20.05.2026, 06:11 Und wehe man vergleicht mit Deutschland.

Geht auch nur so halb in einem Mehrparteiensystem wie in Deutschland was gleichzeitig (zum Glück) auch nicht so auf einzelne Köpfe ausgerichtet ist. Merz wurde durch niemanden direkt gewählt, da kann man sich schon mal einfacher abgrenzen: „hab zwar CDU gewählt, aber Merz passt mir nicht“, wird in den USA niemand vergleichbar sagen.

Aber dass Merz‘ Werte so niedrig sind, überrascht mich persönlich nicht. Zusätzlich zur laufenden Kampagne hatte er aus meiner Sicht auch weder die Qualifikation noch die Persönlichkeit für den Job.

US-Steuerbehörde darf Trumps frühere Steuererklärungen nicht mehr prüfen:

https://www.spiegel.de/ausland/donald-t ... bad28ebb5b

Wieder so ein Artikel aus der Nachtredaktion und ohne jegliche Einordnung. Weder moralisch (weshalb sollte die Familie eingeschlossen sein?) noch rechtlich. Jede juristische Stimme dazu sagt, dass es hochgradig illegal ist und der kommissarische Justizminister dafür irgendwann ins Gefängnis kommt.

Selbst Fox News hat berichtet und bekommt kalte Füße.
Von diesem Leak in der Finanzbehörde, auf dem die Geschichte über basiert, sind mehr als 400.000 weitere Amerikaner betroffen. Bekommen die jetzt auch einen Geldtopf, mit dem sie machen können, was sie wollen? Und müssen die bis Stichtag gestern auch keine Steuern mehr bezahlen weil sie von Steuerprüfungen ausgenommen sind? Schlimmer noch: Können die Rückzahlungen fordern ohne Unterlagen einzureichen?

„Der Führer ist damit steuerfrei!":

https://www.spiegel.de/panorama/die-akt ... 33186.html

„1933 strich ein Münchner Beamter in Hitlers Steuerakte die Berufsbezeichnung "Schriftsteller" durch und ersetzte sie durch "Reichskanzler". Wenig später war Hitler seine Steuersorgen los - dank einer geheimen Aktion des Münchner Finanzamtes: Im Dezember 1934 wurde ihm eine Steuerschuld von mehr als 400.000 Reichsmark erlassen.“

Wieder bisschen Geschichte gelernt.

Hitler hatte sich auch durch die Industrie einen Geldtopf befüllen lassen, über den er alleine entschieden hatte und aus dem seine SA Schlägertruppen „entschädigt“ wurden.

Dinge gibt’s.

Das hatte ein Cybertrucker wohl im Kopf und hatte es probiert:

https://x.com/dallastexastv/status/2056 ... 91664?s=46

Steffen42 hat geschrieben: Geht auch nur so halb in einem Mehrparteiensystem wie in Deutschland was gleichzeitig (zum Glück) auch nicht so auf einzelne Köpfe ausgerichtet ist.

In Deutschland kann man in der Politik sogar Karriere machen, wenn man in Wahlen überhaupt nix gerissen hat.

Extrembeispiel ist Sigmar Gabriel:
In Niedersachsen trat Gasgerd zurück, weil er Kanzler werden wollte. Glogowski übernahm, musste zurücktreten, Und Gabriel übernahm für 4 Jahre. Bei der ersten Wahl scheiterte er krachend gegen Wulff
Dann halt zum Bundesminister hochgelobt, SPD-Vorsitz (direkt nach Bundestagswahl), erste Bundestagswahl unter ihm ging mal wieder richtig in die Hose. Schwache Wiederwahl zum Vorsitzenden. Steinmeier wurde Bundespräsident, damit war Vizekanzler und Außenminister frei und Gabriel rückte wieder mal auf...
Auf die Kanzlerkandidatur verzichtete er dann gönnerhaft.
Größter Wahlerfolg außerhalb der eigenen Partei war sein Direktmandat für den Bundestag.

Steffen42 hat geschrieben: 20.05.2026, 06:38 Das hatte ein Cybertrucker wohl im Kopf und hatte es probiert:

https://x.com/dallastexastv/status/2056 ... 91664?s=46

War doch "briefly". Was hast Du denn zu meckern?

Was bei Merz gerne vergessen wird: er war in den EIGENEN Reihen so unbeliebt, dass er gegen Kramp-Karrenbauer und Laschet verloren hatte.

Und noch lange vor der Wahl kann ich mich an Umfragewerte bei Frauen insgesamt erinnern, die ihn ablehnten.

Wenn man ihn dann trotzdem aufstellt, warum auch immer, dann ist nicht unwahrscheinlich, dass es dann nicht so gut läuft. Hätte auch anders laufen können und er wäre über alle Erwartungen hinausgewachsen. Aber welcher 70jährige ändert sich denn noch so?

Edit: noch ergänzt: die Rufe nach Merz kamen im wesentlichen aus den neuen Ländern. Das ist ein lautes Achtel in Deutschland. Von diesem Achtel wählt ein Viertel CDU. Das ist halt keine Basis auf der man Entscheidungen treffen sollte.

Steffen42 hat geschrieben: 20.05.2026, 06:55 Was bei Merz gerne vergessen wird: er war in den EIGENEN Reihen so unbeliebt, dass er gegen Kramp-Karrenbauer und Laschet verloren hatte.

Und wenn Merz mal weg ist, wer kommt dann? Ich habe einen ganz heißen Tipp: Amthor.
Der duckt sich im Moment auffällig weg, obwohl er im Bundestag in der ersten Reihe sitzt.

ruca hat geschrieben: 20.05.2026, 07:04
Und wenn Merz mal weg ist, wer kommt dann? Ich habe einen ganz heißen Tipp: Amthor.
Der duckt sich im Moment auffällig weg, obwohl er im Bundestag in der ersten Reihe sitzt.

Glaube ich nicht. Nicht mit dem Bubigesicht. Macht ihn viel zu angreifbar.

Ich tippe eher auf Wüst. Der hat die Optik, kann reden und hat sich gut unter Kontrolle.
Vielleicht auch Söder, warum auch immer.

Natürlich schreit der Osten dann. Aber die wählen sowieso AfD, da ist man bei Merz schon reingefallen.

Steffen42 hat geschrieben: 20.05.2026, 07:10 Ich tippe eher auf Wüst. Der hat die Optik, kann reden und hat sich gut unter Kontrolle.

Das wäre die logische Wahl. Es geht aber um die Union, die auch einen Spahn zum Fraktionsvorsitzenden machte und in dem Amt bestätigte.

Vielleicht auch Söder, warum auch immer.

Als Kanzlerkandidat - ja.
Damit das klappt, braucht er einen CDU-Chef ohne Charisma. Hmm, da fiele mir einer ein.

ruca hat geschrieben: 20.05.2026, 07:16 Es geht aber um die Union, die auch einen Spahn zum Fraktionsvorsitzenden machte und in dem Amt bestätigte.

An diesen 86% in der Fraktion würde ich nicht zu viel festmachen wollen. Die CDU hat einen starken Korpsgeist, die stehen auch (oder gerade) bei zweifelhaften Figuren stark zusammen. Stärker als andere Parteien.
Aber der eigentliche Grund ist wahrscheinlich viel einfacher: Merz hätte einen neuen Fraktionschef nominieren können, hat er nicht gemacht. Weil ihm wird schon klar gewesen sein, dass das in der momentanen Situation für ihn selbst sau gefährlich wäre. Spahn hat seine Basis in der Partei und so eine richtige Alternative hätte Merz auch gar nicht ziehen können.

Spahn kämpft mit Merz um den letzten Platz in der Beliebtheitsskala, wobei ich das ziemlichen Unfug finde. Wo auch immer der letzte Platz ist, ist rein willkürlich. Ich kenne genug Politiker, die für mich deutlich unbeliebter sind, die tauchen nicht auf.

Spahn aufzustellen wäre wirklich die allerdümmste Idee und wird auch nie passieren. Ein Schwuler für die CDU: schwer vermittelbar. Ein so schwer belasteter Politiker für den Rest: noch weniger. Und Optik ist natürlich nochmal unabhängig davon ein Thema.

Thomas Massie, ein Gegner Trumps, hat wie erwartet die Vorwahlen verloren:

https://www.spiegel.de/ausland/donald-t ... a41431242b

Ist einerseits schade, andererseits kann er bis November zu den Midterms noch deutlich Ärger machen.
Und jeder Hardcore MAGA, der stattdessen in die Wahlen geschickt wird, erhöht die Chancen des Demokraten, der gegen ihn antritt.
Sieht man gut in Texas, wo Trump einen Ultra-MAGA statt des moderaten Amtsinhabers ins Rennen schickt. Plötzlich wird ein Sieg des Demokraten nicht mehr unmöglich, der führt sogar an den Wettmärkten.

Steffen42 hat geschrieben: 20.05.2026, 06:38 IMG_7502.jpeg

Pah!
https://www.ardmediathek.de/video/rbb-r ... ZW53YWdlbg

Knippi

Bezos über Trump: „Ich denke, er ist eine reifere, diszipliniertere Version von sich selbst als in seiner ersten Amtszeit. Trump hat viele gute Ideen. Er hat bei vielen Dingen recht gehabt. Man muss ihm zugestehen, was ihm zusteht.“

https://x.com/atrupar/status/2057079195147153452?s=46

Sagt er mit ernstem Gesicht.
Und natürlich weiß er, dass er totalen Müll erzählt und das macht es noch viel schlimmer.

Gab offensichtlich entweder massiv Druck oder Geld von Putin.

Reichspinsel faselt vom angestrebten „Endsieg“ der Ukraine:

https://x.com/julianroepcke/status/2057 ... 75515?s=46

Sie verstecken es kein bisschen mehr.

Steffen42 hat geschrieben: 20.05.2026, 14:59 Gab offensichtlich entweder massiv Druck oder Geld von Putin.

Reichspinsel faselt vom angestrebten „Endsieg“ der Ukraine:

https://x.com/julianroepcke/status/2057 ... 75515?s=46

Sie verstecken es kein bisschen mehr.

Mir ist heute ein Flugblatt der Putin-Fans (die natürlich nicht als solche auftreten, sondern als kritische Bürger) in die Finger geraten, die zu einer Diskussion einladen: "Kriegsbereitschaft - warum wozu"?

Darin ein sehr spannendes Wording. Der Krieg in der Ukraine ist eine "gewaltsame Intervention Russlands" (klingt nach Polizeieinsatz in der Fankurve).
Dann viel inhaltsfreies Geschwurbel und im Abschluss ist die Rede von "den dummdreisten Feindbildern", "die Politiker und ihre öffentlichen Assistenten gebetsmühlenartig liefern".

"Unsägliche Broschüre"
AfD prüft juristische Schritte gegen die CDU:

https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... uere-.html

„Zuerst hatte die "Neue Zürcher Zeitung" über die Broschüre berichtet. In dem Heft heißt es demnach unter anderem: Die AfD wolle "den Ein-Parteien-Staat so wie in der DDR oder im Nationalsozialismus". Der Judenhass sei "fester Bestandteil" der AfD. Die Partei bekenne sich zudem "ganz offen dazu, Millionen Staatsbürger deportieren zu wollen". Die "zentrale Chiffre hierfür ist Remigration".“

Natürlich wollen die Blaunen die Aussagen verbieten. So wie sie Putins Pudelfrisurmusikus auch den Mund verbieten.
Sollte sich mal jemand beim Shady beschweren wegen Meinungsfreiheit und so.

Die Adressen der Besteller des Trump Phone sind geleaked und Überraschung: waren dann doch weniger als angegeben:

https://www.theverge.com/gadgets/934522 ... -addresses

TLDR: 30.000 Telefone von 10.000 Bestellern. Angegeben hatten sie 590.000 Vorbestellungen.