Corona und der Sport

„Haben Sie vergessen, sich zu duschen?“

https://x.com/_therealmenace_/status/20 ... 73609?s=46

Steffen42 hat geschrieben: 31.08.2026, 22:23 Trump: „Wir brauchen ihre Produkte nicht. Also, wenn wir den Handel mit diesem Land [Kanada] abbrechen, haben wir 40 Milliarden Dollar gemacht. Wenn man ein paar Länder so behandelt, werden wir zu einer großen Geldmaschine.“

https://x.com/atrupar/status/2094513957448913292?s=46

Er hat von Wirtschaft so viel Ahnung wie von Prozentrechnung.

Er ist unbestritten mit riesigem Abstand der dümmste Präsident, der je ein Land regiert hat.

Ein früherer Arbeitskollege ist gerade von der Beisetzung seines Schwiegervaters aus Toronto zurück. Die Aufregung, Ablehnung und Widerstand gegen die Orange sind überall zu spüren.

Was sagt die KI zu den gemachten 40 Milliarden:

"Boykott durch Kanadier: Politische Spannungen, Zollkonflikte und Aussagen der US-Regierung unter Donald Trump haben zu einem spürbaren Rückgang kanadischer Reisen in die USA geführt (ein Minus von Millionen von Besuchen und Milliardenverlusten für die US-Wirtschaft)."

ruca hat geschrieben: 01.09.2026, 06:29
Ja, Meinungsfreiheit - aber nur so lange, wie Trump die Berichterstattung gefällt:

Der Abgesandte vom Schlächter wird eingeladen, aber nicht die unliebsamen Presseorgane.

"Finanzminister Lars ​Klingbeil hat die Anwesenheit seines russischen Amtskollegen Anton Siluanow beim G20-Treffen in den USA kritisiert.

Klingbeil sagte, er habe Siluanow in den Sitzungen direkt angesprochen und aufgefordert, den Krieg ⁠zu beenden. ​Er habe außerdem deutlich gemacht, dass Deutschland ‌die Ukraine weiter unterstützen ‌werde. Ein gemeinsames Foto aller ​Finanzminister sei nach Protest der Europäer verhindert worden.

Klingbeil kritisierte die USA zudem laut Nachrichtenagentur Reuters dafür, bestimmte Journalistinnen und Journalisten vom Treffen ausgeschlossen zu haben. Reporter der New York Times, des Wall Street Journal sowie der Nachrichtenagentur Bloomberg hatten keinen Zugang zu dem Treffen bekommen. "
https://www.zeit.de/politik/deutschland ... n-siluanow

bones hat geschrieben: 01.09.2026, 10:25 Der Abgesandte vom Schlächter wird eingeladen, aber nicht die unliebsamen Presseorgane.

Schade, dass sich George W. Bush nicht mal zu sowas äußert. Dem müssten sich doch die Zehennägel aufstellen, wenn er sowas hört.

Sehr hörenswert heute der Ronzheimer-Podcast mit einem Manager der deutschen Rüstungsindustrie, der von den Vatniks umgebracht werden soll. Lebt seit einem Jahr in Safehouses und kann mit seiner Familie nur noch über verschlüsselte Messenger in Kontakt treten.

https://ronzheimer.podigee.io/823-enthu ... an-thumann

Das ist ein echter Patriot, nicht die Russenstusser der Blauzis, die das nur behaupten und Putin die Stiefel blank lecken.

In der "absolut befreiten" Humusstraße wurden in den letzten Stunden zwei Supertanker von den "komplett besiegten" Iranern beschossen und getroffen. Ölpreis schnellt direkt in die Höhe:

https://www.bloomberg.com/news/articles ... risks-says

Läuft dort so super wie bei der Beendigung des illegalen Angriffskriegs Russland und dem "Frieden in Gaza".

Bundesregierung macht Russland für Angriff auf Leipziger Flughafen verantwortlich:

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 710d824950

Wird spannend, was die Konsequenzen sein werden. Eine Option wäre, keine Visa von Russen aus dem Schengenraum mehr anzuerkennen.

Geld regiert die Welt.

"Die Demokratische Partei hat rund zwei Monate vor den wichtigen Halbzeitwahlen ein Geldproblem. Nach offiziellen Angaben ist das Democratic National Committee (DNC), also das oberste Parteigremium, aktuell mit knapp 18 Millionen US-Dollar verschuldet. Da gleichzeitig nur rund 16 Millionen auf dem Konto liegen, ergibt sich ein Gesamtminus von zwei Millionen Dollar. Um einen Kredit für den Wahlkampf zu bekommen, musste die Partei sogar ihr Hauptquartier in Washington verpfänden.

Zum Vergleich: Das Republican National Committee verfügt derzeit über mehr als 130 Millionen Dollar. Schulden haben die Republikaner keine. Auch republikanische "Super PACs", wie in den USA Lobbygruppen zur Eintreibung von Spenden genannt werden, sammeln deutlich mehr Geld als ihre demokratischen Pendants. "
https://web.de/magazine/politik/us-poli ... f-42661334

Steffen42 hat geschrieben: 01.09.2026, 11:53 Bundesregierung macht Russland für Angriff auf Leipziger Flughafen verantwortlich:

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 710d824950

Wird spannend, was die Konsequenzen sein werden. Eine Option wäre, keine Visa von Russen aus dem Schengenraum mehr anzuerkennen.

Das muß alles erst in der EU abgestimmt werden und dauert Monate.

bones hat geschrieben: 01.09.2026, 12:02 Das muß alles erst in der EU abgestimmt werden und dauert Monate.

Ich meine, das ginge sehr schnell und ohne große Abstimmung. Bei den Finnen kommt auch kein Russe mehr rein aus touristischen Gründen. Kann aber auch gut sein, dass die das wegen Außengrenze dürfen.

Wäre aber natürlich besser, wenn man das auf EU-Ebene durchsetzen würde. Sehe keinen Grund, warum ein Russe Urlaub in der EU machen müsste.

Wenn ich das in den letzten Tagen richtig gehört habe, wollen sie lediglich keine Armee- und Geheimdienstangehörige in der EU Urlaub machen lassen. Die Länder rund ums Mittelmeer tun sich schwer damit, den Tourismus allgemein zu beschränken.

Morgens:

Kubicki fordert Taurus-Drohung gegen Russland:
https://www.oldenburger-onlinezeitung.d ... 28420.html


Abends:

"Man droht einer Atommacht nicht"
Kubicki echauffiert sich über Merz' "dumme Ankündigungen":
https://www.n-tv.de/mediathek/videos/po ... 53230.html

Ermittlungen nach Razzia bei »Artgemeinschaft« wegen Geheimnisverrats:

https://www.spiegel.de/panorama/artgeme ... f2d5087b96

"Nach Durchsuchungen bei mutmaßlichen Mitgliedern der verbotenen rechtsextremen Vereinigung »Artgemeinschaft« ermittelt die Staatsanwaltschaft Halle an der Saale wegen möglichem Geheimnisverrats. Es bestehe der Verdacht, dass Beschuldigte im Vorfeld darüber informiert worden seien, dass Durchsuchungen bei ihnen stattfinden sollten, erklärte eine Sprecherin der Staatsanwaltschaft gegenüber der Nachrichtenagentur dpa. Zuvor hatte der Mitteldeutsche Rundfunk berichtet."

Wie damals bei Attila Hildmann.

Steffen42 hat geschrieben: 01.09.2026, 12:25 Morgens:
Kubicki fordert Taurus-Drohung gegen Russland:


Abends:
"Man droht einer Atommacht nicht"
Kubicki echauffiert sich über Merz' "dumme Ankündigungen":

Dazwischen lag halt noch viel Zeit, sich einen hinter die Binde zu kippen - rein theoretisch selbstverständlich.

ruca hat geschrieben: 01.09.2026, 13:02

Steffen42 hat geschrieben: 01.09.2026, 12:25 Morgens:
Kubicki fordert Taurus-Drohung gegen Russland:


Abends:
"Man droht einer Atommacht nicht"
Kubicki echauffiert sich über Merz' "dumme Ankündigungen":

Dazwischen lag halt noch viel Zeit, sich einen hinter die Binde zu kippen - rein theoretisch selbstverständlich.

Das war auch mein spontaner Gedanke. Zu jedem Bericht müßte die aktuelle Promilleangabe gemacht werden.

bones hat geschrieben: 01.09.2026, 12:20 Wenn ich das in den letzten Tagen richtig gehört habe, wollen sie lediglich keine Armee- und Geheimdienstangehörige in der EU Urlaub machen lassen.

Also jemand wie der Tiergartenmörder darf problemlos rein. Da gab Russland ja erst nach seiner glorreichen Rückkehr nach Moskau bekannt, dass er FSB-Mitglied ist.

Hat wahrscheinlich eine Fitnesschallenge gegen Pete verloren. Oder sich geweigert, Tatoos stechen zu lassen.

"Der unter anderem an den Verhandlungen zum Ukraine-Krieg beteiligte US-Verteidigungsstaatssekretär Dan Driscoll hat seinen Rücktritt eingereicht. Das Weiße Haus bestätigte einen entsprechenden Bericht des "Wall Street Journal", wonach Driscoll im Zuge von Spannungen mit Verteidigungsminister Pete Hegseth zurückgetreten sei. "
https://www.n-tv.de/politik/Nun-geht-au ... 53993.html

bones hat geschrieben: 01.09.2026, 13:09 Hat wahrscheinlich eine Fitnesschallenge gegen Pete verloren. Oder sich geweigert, Tatoos stechen zu lassen.

Er hat laut einem Artikel des Atlantic der Orange mal gepetzt, welche Generäle der Spritti Hegseth alles so rausgeschmissen hat. Und der war ganz überrascht davon, angeblich. Klar, die Orange kümmert sich mehr so um Innenarchitektur, Korruption und Selbstbereicherung. Kann nicht alle Vorgänge im Detail kennen.

https://www.theatlantic.com/national-se ... on/688479/

Dieser BSWler aus Thüringen fand das "Festival der Meinungsfreiheit" letztes Wochenende offenbar nicht so super:

Polizei findet Sprengvorrichtungen an Umspannwerk in Brandenburg:

https://www.spiegel.de/panorama/turnow- ... a2a948e154

Vor der Wahl bringt der FSB noch das volle Programm.

Steffen42 hat geschrieben: 01.09.2026, 13:56 Vor der Wahl bringt der FSB noch das volle Programm.

Ich hätte eher mit einem "Islamisten" gerechnet, der spätestens Sonntag Mittag zuschlägt. Entweder wurde die Taktik geändert oder der kommt auch noch...

ruca hat geschrieben: 01.09.2026, 14:06 Ich hätte eher mit einem "Islamisten" gerechnet, der spätestens Sonntag Mittag zuschlägt. Entweder wurde die Taktik geändert oder der kommt auch noch...

Vielleicht wollen sie es auch nicht übertreiben, damit es nicht auffällt.

Steffen42 hat geschrieben: 01.09.2026, 14:14 Vielleicht wollen sie es auch nicht übertreiben, damit es nicht auffällt.

Oder sie haben gemerkt es ist für den Erfolg der AfD egal:

Islamist begeht Anschlag -> Wird von der AfD ausgeschlachtet
Islamist begeht keinen Anschlag -> Aber er könnte ja, wird ebenfalls ausgeschlachtet.

Jetzt testet man lieber die Reaktion auf (echte oder vorgetäuschte) Anschlagsversuche auf die kritische Infrastruktur. Und auch das ist ausschlachttauglich ("Haha, jetzt geben die Systemmedien und die Politiker Russland die Schuld, ist das durchschaubar...").

Zuckersteuer: Sinnvoll oder nicht? 55 Prozent sind dafür:

https://www.stern.de/politik/deutschlan ... 82746.html

„Laut einer Forsa-Umfrage im Auftrag von stern und RTL finden 55 Prozent der Deutschen eine solche Zuckersteuer richtig. 44 Prozent halten dagegen eine derartige Sonderabgabe nicht für sinnvoll.

Vor allem Ostdeutsche und Sympathisanten der AfD lehnen eine Steuer auf zuckerhaltige Getränke ab.“

Dabei sind die Westdeutschen doch die Amerikaner, die schon statt der Muttermilch Coca-Cola bekommen haben.

ruca hat geschrieben: 01.09.2026, 14:19 Jetzt testet man lieber die Reaktion auf (echte oder vorgetäuschte) Anschlagsversuche auf die kritische Infrastruktur. Und auch das ist ausschlachttauglich ("Haha, jetzt geben die Systemmedien und die Politiker Russland die Schuld, ist das durchschaubar...").

“False Flag“ der Bundesregierung um die Wahlen zu beeinflussen. Eben gelesen.
Ebenso wie gefakte Wahlumfragen, in denen die Blauzis 46% haben. Um nach der Wahl die Hillbillies wegen „Wahlbetrugs“ aufzuheizen.
All das findet auf der unregulierten Website eines faschistischen Milliardärs/Billionärs statt.

Wenn die Herrenrasse den Laden übernimmt, werden kulturfremde N-Wort-Musik und -Tanz verboten und es wird wieder deutsch gesungen und sich bewegt:

https://x.com/berndhcke0gfj9/status/209 ... 55152?s=46

Steffen42 hat geschrieben: 01.09.2026, 14:20 Zuckersteuer: Sinnvoll oder nicht? 55 Prozent sind dafür

Wir sind ja so modern...
Als ich das letzte Mal 2018 in Südafrika war, wurde die Steuer dort gerade eingeführt - und die waren eher spät dran:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sugary_drink_tax

Steffen42 hat geschrieben: 01.09.2026, 14:23 Ebenso wie gefakte Wahlumfragen, in denen die Blauzis 46% haben. Um nach der Wahl die Hillbillies wegen „Wahlbetrugs“ aufzuheizen.
All das findet auf der unregulierten Website eines faschistischen Milliardärs/Billionärs statt.

Und natürlich wird die AfD bei der Briefwahl -vor der sie ja massiv warnt- weniger Stimmen als an der Urne haben. Was dann ja wieder als Beweis dafür genommen wird, dass die Briefwahl Betrug ist.

ruca hat geschrieben: 01.09.2026, 14:37 Wir sind ja so modern...

Ich schwanke da in meiner Einschätzung, ob wir das wirklich brauchen und ob das in der Form sinnvoll ist.
Erzeugt wieder mehr Komplexität und Bürokratie und bei den Verbrauchern Kosten. Die Privilegierten trifft so eine Steuer nicht. Geld haben sie genug und in der Regel konsumieren sie die Dinge auch weniger.

Andererseits teile ich natürlich das Ziel, dass viel weniger Zucker verarbeitet und konsumiert werden sollte.
Fände Information und Prävention besser. Dazu viel härtere Kennzeichnungspflichten (auch bei Werbung) und empfindliche Strafen, wenn jemand dagegen verstößt.

Das, was da letzte Woche aus dem Ministerium als Entwurf kam, war natürlich völliger Blödsinn.

Steffen42 hat geschrieben: 01.09.2026, 14:50 Ich schwanke da in meiner Einschätzung, ob wir das wirklich brauchen und ob das in der Form sinnvoll ist.
Erzeugt wieder mehr Komplexität und Bürokratie und bei den Verbrauchern Kosten. Die Privilegierten trifft so eine Steuer nicht. Geld haben sie genug und in der Regel konsumieren sie die Dinge auch weniger.

Anderer Länder haben das ja seit Jahren und es gibt da auch frisch große Studien drüber, wie (überraschend) erfolgreich das war. Das wird auch der wahre Grund sein, warum die Bundesregierung daran nicht mehr vorbei kam.

Und genau das sehe ich als großes Problem. Es wird zu selten links und rechts geschaut, nein Deutschland ist immer ein "spezialgelagerter Sonderfall". Nö, ist es nicht. Und wir müssen nicht jedes Rad neu erfinden.

„Heimliche Steuererhöhung“ – Reiche attackiert Steuerreform von Klingbeil:

https://www.welt.de/politik/deutschland ... ehung.html

Katherina Reiche (Guttenbergs U-Boot um die Regierung zu stürzen) lässt keine Gelegenheit aus. Vor ein paar Tagen noch Kabinettsklausur, da schien ihr das Thema noch nicht wichtig genug zu sein. Einen Tag vor der Abstimmung dann Briefe lancieren, ist ganz schlechter Stil. Vielleicht platzt dem Merz dann doch mal der Kragen, wäre für alle besser.

Steffen42 hat geschrieben: 01.09.2026, 14:20 Zuckersteuer: Sinnvoll oder nicht? 55 Prozent sind dafür:

Was die Mehrheit will und was sinnvoll ist, schafft es nicht durch den Bundestag.

"Eine stabile Mehrheit der Menschen in Deutschland befürwortet ein generelles Tempolimit von 130 km/h auf Autobahnen,

"Nur etwa 16 Prozent der Befragten lehnen eine Höchstgeschwindigkeit kategorisch ab." (KI)

ruca hat geschrieben: 01.09.2026, 14:56 Anderer Länder haben das ja seit Jahren und es gibt da auch frisch große Studien drüber, wie (überraschend) erfolgreich das war. Das wird auch der wahre Grund sein, warum die Bundesregierung daran nicht mehr vorbei kam.

Und genau das sehe ich als großes Problem. Es wird zu selten links und rechts geschaut, nein Deutschland ist immer ein "spezialgelagerter Sonderfall". Nö, ist es nicht. Und wir müssen nicht jedes Rad neu erfinden.

Erstmal unbenommen, dass es gut ist, weniger Zucker zu konsumieren.

Die Datenlage sieht aber offenbar nicht so eindeutig aus, dass die Effekte sich dann auch wie gewünscht einstellen. Sprich, dass sich dann die Leute den Zucker einfach woanders holen und vielleicht noch fetter werden. Ich meine, das war irgendwo in Lateinamerika der Fall, wobei man immer bei so vielschichtigen Themen wie Ernährung aufpassen muss, dass man nicht interpretiert, was man sehen will.

Hatte ich letzte Woche noch gehört. Müsste ich raussuchen. Aber ich argumentiere ja auch nicht über das Ziel, sondern nur den Weg.

Zu meiner Denke: ich bin Team "wenige, verständliche Regeln ohne Sonderfälle" und sehr harte Strafen für die, die die Regeln nicht einhalten. Und dass man die Strafen dann auch durchsetzt. Also so gar nicht "Deutsch".