schweini war da

Lizzy hat geschrieben:Aber ich werde NICHT nochmal auf diesen quietschrosa, Augennerv-zerfressenden Thread klicken NIE WIEDER!

Lizzy - göttlich

Und ich hab's auch verstanden - und unterschreibe es, übrigens neidlos

Sabine*dieverzweifelt versuchtdasLachenzuunterdrückenweildieKollegenschonsokomischgucken

Steif hat geschrieben: ah, ein aktiver Zweifler der Freudschen "es/ich/über-ich-Theorie" und strikter Verfechter der "wir-Theorie".

Was ist denn dir "Wir-Theorie"? Ich Ahnungsloser!

Steif hat geschrieben: Wir sollten uns lieber mal Gedanken machen in welchen Kategorien wir den Forums-Pulitzer wählen wollen. Und da das Namensrecht "Pulitzer" ja schon vergeben ist, sollten wir gleich noch nach alternativen Forenliteraturpreisname suchen.

Lustig wär auch sowas wie die "goldene Ananas".

Grüße
City Sliker

Ich schlage als Titel vor: den "dreizweigigen Hungerast"...

Und Pingu wäre schon ne würdige Trägerin täte ich meinen.

Wenn ihr stilistische Qualität würdigen wollt, dann nennen wir ihn "Heidi-Schmitt-Preis" und lassen die Genannte aus Gründen der Spannungserhaltung nicht mitmachen, dafür aber jedes Jahr die Laudatio halten...

einfach-Marcus hat geschrieben:Wenn ihr stilistische Qualität würdigen wollt, dann nennen wir ihn "Heidi-Schmitt-Preis" und lassen die Genannte aus Gründen der Spannungserhaltung nicht mitmachen, dafür aber jedes Jahr die Laudatio halten...

Ehrlich gesagt hatte ich sowas wie den Frauschmittpreis auch schon avisiert. Laudatio und Ehrenvorsitz der Nominierungsjury sind für sie ja selbstredend. Einen stilistisch wertvollen aber sehr umstrittenen Text habe ich so im Hinterstübchen, den man in der Kategorie "Surrealismus der Laufliteratur" nominieren könnte, aber der wurde vor 2005 hier geposted

City Sliker hat geschrieben:Was ist denn dir "Wir-Theorie"? Ich Ahnungsloser!

Verschmelzung von Es ICH und Über-ICH zum WIR. "Gehen wir heute laufen? Och nö, wir lassen das!"

Ich habe mit Verwunderung die ersten paar Einträge gelesen Den Bericht fand ich schön geschrieben und was soll es, jeder hat das schon mal mitgemacht und wenn jemand drüber schreiben möchte, dann soll er doch!! Und wer es nicht lesen möchte, der lässt es. Man, da kriegt man ja Angst selbst mal einen Bericht zu schreiben!!!

moni.f hat geschrieben:Ich habe mit Verwunderung die ersten paar Einträge gelesen Den Bericht fand ich schön geschrieben und was soll es, jeder hat das schon mal mitgemacht und wenn jemand drüber schreiben möchte, dann soll er doch!! Und wer es nicht lesen möchte, der lässt es. Man, da kriegt man ja Angst selbst mal einen Bericht zu schreiben!!!

Dazu fällt mir nur folgendes ein:

Ich fand verschiedene Kritiken schön geschrieben und jeder darf doch seine Meinung über ein Posting schreiben. Und wer die Reaktionen nicht lesen möchte, der lässt es. Sonst bekomm ich ja bald Angst, mal eine Antwort zu schreiben!!!

Noch mal was Grundsätzliches: Warum eröffnet man denn in einem Diskussionforum einen Thema?
Um Antworten zu bekommen und zu diskutieren? Oder um sich nur loben zu lassen, wie toll man doch ist und was für feine Texte man schreiben kann. Dieses "fishing for compliments" finde ich ziemlich daneben.

Da ich ja an das Gute im Menschen glaube, nehme ich mal an, dass alle an Reaktionen und Meinungen, kurz Antworten, interessiert sind und antworte auch völlig ungehemmt.

City Sliker

City Sliker hat geschrieben:Da ich ja an das Gute im Menschen glaube, nehme ich mal an, dass alle an Reaktionen und Meinungen, kurz Antworten, interessiert sind und antworte auch völlig ungehemmt.

Hier wird nicht ehrlich geantwortet, entweder man findet was ehrlich gut und antwortet, man findet was nicht so Klasse - dann schreibt man gar nichts oder man redet/schreibt es sich schön

Ich würde sagen, das sollte in den Regeln des Forums stehen

Steif hat geschrieben:... und noch einer ... und noch einer ... und noch einer

Ohne Worte !

Steif hat geschrieben: Hier wird nicht ehrlich geantwortet

Gibt es eigentlich auch Feel-good-Foren? Wenn nicht, sollte man sowas schleunigst erfinden.

In diesem Forum (Thema egal) gäbe es nur zwei Unterforen: Eins für Lobhudelthreads und eins für Mitleiderheisch-Threads. Wobei zur Vermeidung von allfälligen Wirrungen wegen falsch ausgewählten Smileys ganz klar definiert ist, welcher Beitrag in welchem Unterforum verfasst werden darf, und welche Antworten man darauf schreiben darf.

Zuwiderhandlungen werden mit lebenslänglicher Sperrung im Internet bestraft plus globalem E-mail, dass der User XYZ ein intoleranter Volldepp ist.

Damit in Zukunft niemand mehr Angst haben muss, wenn eine Antwort auf seinen Beitrag kommt...

Gruss, Trinchen

SchweizerTrinchen hat geschrieben:

Lobhudelthreads und eins für Mitleiderheisch-Threads.

Wieso? ich dachte, das richtet sich einfach nach dem Threaderöffner
Bei User X geht man schon davon aus, dass es toll ist was steht, also postet man entsprechend. Bei User Y geht man davon aus, dass gejammert wird und postet auch entsprechend.
Man muss doch auch das Eröffnungsposting gar nicht extra lesen. Oder tut das jemand? Sieht manchmal nicht so aus

Steif hat geschrieben: Hier wird nicht ehrlich geantwortet, entweder man findet was ehrlich gut und antwortet, man findet was nicht so Klasse - dann schreibt man gar nichts oder man redet/schreibt es sich schön

Ich würde sagen, das sollte in den Regeln des Forums stehen

Mal ganz ehrlich: Bei mir ist es genau anders herum. Was sollte ich auf eine Aussage die ich teile antworten? "Ja, da hast du Recht"?
Klingt nach nem ziemlich langweiligem Forum... .

Also ich antworte eher, wenn ich anderer Meinung bin. Soll aber nicht heißen, dass ich alles unterschreibe, auf das ich nicht antworte. Vielleicht hab ich auch bloß keinen Bock zu antworten.

City Sliker

pingufreundin hat geschrieben:Bei User X geht man schon davon aus, dass es toll ist was steht, also postet man entsprechend. Bei User Y geht man davon aus, dass gejammert wird und postet auch entsprechend.
Man muss doch auch das Eröffnungsposting gar nicht extra lesen.

Liebe pingu,

Wenn du das so handhabst, ist das dein Problem. Und wenn du dich jetzt betupft fühlst, weil du auf diverse deiner posts einen Rüffel bekommen hast, ist das auch dein Problem.
Andererseits hast du ja selber gesagt, dass dir das ja scheinbar nichts ausmacht. Also what`s the matter?

Sich als permanentes Opfer hinzustellen ist auch ein Weg, Aufmerksamkeit zu bekommen.

Gruss, Trinchen

nö, ich handhabe das ja nicht so. Aber einige scheinbar schon. Und ich dachte jetzt, das müsste so.

Um Aufmerksamkeit zu bekommen, muss ich mich doch nicht als Opfer hinstellen. Es reicht doch, einen belanglosen Thread aufzumachen

Ich habe mich anfangs geärgert. Mittlerweile nehme ich die negativen Reaktionen eher belustigt zur Kenntnis. Der eine findet das einfach mal so doof, weil er das nicht nachvollziehen kann.Der andere findet es eeeeigentlich gar nicht so blöd- ist aber der Meinung, ich hätte es irgendwo kopiert. Wieder ein anderer findet einfach meinen Stil zu mies und noch einer fasst es als Gejammer auf . Einer meint, das gehöre in einen Blog, einen anderen stört die "Selbstdarstellung"....
Apropos Stil und Selbstdarstellung: Mangels des bewussten Willens an der Selbstdarstellung lege ich mir vorher kein Skript zurecht, oder so. Ich kam vom Laufen wieder und schrieb einfach aus dem Bauch heraus. Große Literatur kommt dabei natürlich nicht heraus. Dafür ist es echt. (Ach neee ich hab's ja geklaut. Wo eigenlich? Und hat der, der es zuest geschrieben hat auch Schipfe bekommen, weil schon das Wort "schweini" doof und was für Luschen ist?)


Will man mir ja nicht glauben,aber ich kann ganz gut über mich selbst lachen. Aber manchmal bietet sich einem auch die Gelegenheit über andere zu lachen

moni.f hat geschrieben:Man, da kriegt man ja Angst selbst mal einen Bericht zu schreiben!!!

Dann solltest du deine Signatur ändern.

pingufreundin hat geschrieben:Um Aufmerksamkeit zu bekommen, muss ich mich doch nicht als Opfer hinstellen. Es reicht doch, einen belanglosen Thread aufzumachen

Pingu, aha, gut, dann ist ja wirklich gut. Aber ich glaube wirklich, du nimmst das alles ein bisschen wichtig und dass Du gern in die Opferrolle schlüpfst. Ich persönlich finde ja, dass dir die Jacke nicht passt.

mandy

amanda hat geschrieben:Ich persönlich finde ja, dass dir die Jacke nicht passt.

Du meinst, Pingu ist eher Täterin?

amanda hat geschrieben:Ich persönlich finde ja, dass dir die Jacke nicht passt.

mandy

@ Pingu:
Auf zum nächsten Frackladen!

SchweizerTrinchen hat geschrieben: Sich als permanentes Opfer hinzustellen ist auch ein Weg, Aufmerksamkeit zu bekommen.

Gruss, Trinchen

Anderen permanent in die Fresse zu hauen, ist auch ein Weg und sicher der angenehmere.

Phönix, kurzfristig aufmerksamkeitserregt

WinfriedK hat geschrieben:Dann solltest du deine Signatur ändern.

Hm, das stimmt wohl! Aber irgendwann schreibe ich auch mal einen Bericht, wenn es was spannendes aus meinen "Läuferleben" zu berichten gibt!!

@rennkuckuck Die passen alle nicht. Irgendwo haperts immer. Das ist wie mit den Schubladen

pingufreundin hat geschrieben:@rennkuckuck Die passen alle nicht. Irgendwo haperts immer. Das ist wie mit den Schubladen

Hier ironisch, dann wieder mitleiderhaschend, Hauptsache im Mittelpunkt. Jedem seine Rolle.

Mein Gott, Pingu, jetzt hast du sogar Petra nach über 5-monatiger Abwesenheit wieder aus ihrem Versteck gelockt. Wer derart Menschen mobilisieren kann, sollte wirklich Politiker werden

Jürgen

JuergenF hat geschrieben:Wer derart Menschen mobilisieren kann, sollte wirklich Politiker werden

Jürgen

Oder Leichtathletik-Trainer!

JuergenF hat geschrieben:Mein Gott, Pingu, jetzt hast du sogar Petra nach über 5-monatiger Abwesenheit wieder aus ihrem Versteck gelockt. Wer derart Menschen mobilisieren kann, sollte wirklich Politiker werden

Jürgen

dazu ein Satz von Fori Momo

Es kommt nicht wirklich darauf an, was da steht.

nö, ich werde doch Lehrerin- da kommen dann sogar die Schulschwänzer wieder. Ich muss nur noch daran arbeiten, dass sich die anderen in der Klasse nicht die Köppe einhauen

Hier geht zu nach dem Prinzip: Es wurde schon alles gesagt, aber noch nicht von allen.

Toronto21 hat geschrieben:Hier geht zu nach dem Prinzip: Es wurde schon alles gesagt, aber noch nicht von allen.

Gut dass du das mal erwähnt hast

SchweizerTrinchen hat geschrieben:Willkommen im Club der Bösen und Intoleranten.

Nebensächlich: jip, endlich mal wieder wer, der tolerant richtig schreibt. Selbst wenn´s intolerant heißt

zack hat geschrieben:Nebensächlich: jip, endlich mal wieder wer, der tolerant richtig schreibt. Selbst wenn´s intolerant heißt

Nele, den mußt Du mir jetzt noch mal erklären!? Da ist die Pointe an mir vorbei gegangen.

einfach-Marcus hat geschrieben:Gut dass du das mal erwähnt hast

JürgenF und ich haben gestern ca. 1 Stunde an dem Satz gefeilt und ausdiskutiert, ob wir ihn hier reinschreiben. Dann haben wir noch 30 Minuten dran gehängt um zu klären, wer ihn schreibt. Das Los ging dann an mich.

Und dann haben wir noch ca. 15 Minuten darüber diskutiert, wer wohl als erster diesen Satz kommentiert und wie schnell.

Toronto: Wir scheinen nicht ausgelastet zu sein

Jürgen

Toronto21 hat geschrieben:Hier geht zu nach dem Prinzip

Und dafür habt ihr eine Stunde gebraucht....?

Toronto21 hat geschrieben:Hier geht zu nach dem Prinzip: Es wurde schon alles gesagt, aber noch nicht von allen.

hm, stimmt. ich hab ja noch nicht viel gesagt. mal überlegen...

einfach-Marcus hat geschrieben: Wenn ihr stilistische Qualität würdigen wollt, dann nennen wir ihn "Heidi-Schmitt-Preis" und lassen die Genannte aus Gründen der Spannungserhaltung nicht mitmachen, dafür aber jedes Jahr die Laudatio halten...

Oder so rum:
„ Es ist alles schon einmal gesagt worden, aber nichts wurde von Niemandem begriffen.“ (Ulrike Meinhoff)

Greenhörnchen hat geschrieben:Und dafür habt ihr eine Stunde gebraucht....?

Wir waren allein im Chat und da haben wir natürlich krampfhaft nach Gesprächsstoff gesucht. Und da hält man sich gerne an einzelnen Themen lang und gerne fest. Ist wie in der Disse, als wir noch jung waren. So eine Cola hat da durchaus einen Abend gelangt.

pingufreundin hat geschrieben: Apropos Stil und Selbstdarstellung: Mangels des bewussten Willens an der Selbstdarstellung lege ich mir vorher kein Skript zurecht, oder so. Ich kam vom Laufen wieder und schrieb einfach aus dem Bauch heraus. Große Literatur kommt dabei natürlich nicht heraus. Dafür ist es echt.

Okay, ich dachte, der allgemeine Tenor wäre, dass die sprachliche Qualität nicht erheblich und außerdem offensichtlich Geschmacksache ist.
Thema eigentlich ausdiskutiert.

Und jetzt kommst Du und musst selber nochmal nachlegen: "Dafür ist es echt." Sehr interessante Sichtweise. Andere sind also offensichtlich nicht echt. Aha. Es scheint also Deiner Meinung nach einen Zusammenhang zu geben zwischen Qualität und Echtheit. Umgekehrt gesehen.

Sorry Pingu - Du bewertest mal eben so aus dem Handgelenk die "Echtheit" anderer Texte und wunderst Dich, dass Du Widerspruch erntest? Ich würde mal gern wissen, wer sich hier im Forum vor dem Schreiben "ein Skript zurechtlegt". Wir können ja mal Tim vorschlagen, ob er neue T-Shirts drucken lässt. Aufdruck: "Je schlechter, desto echter".

Van hat geschrieben:hm, stimmt. ich hab ja noch nicht viel gesagt. mal überlegen...

Genau! Ich habe auch noch lange nicht alles gesagt! Das hebe ich mir auch noch ein weilchen auf, möchte nähmlich das 1000 Posting in diesem
Thread schreiben.

Warum hat ein solcher Thread eigentlich so viele Postings?
Woran liegt das eigentlich?

frauschmitt2004 hat geschrieben: Sorry Pingu - Du bewertest mal eben so aus dem Handgelenk die "Echtheit" anderer Texte und wunderst Dich, dass Du Widerspruch erntest? Ich würde mal gern wissen, wer sich hier im Forum vor dem Schreiben "ein Skript zurechtlegt". Wir können ja mal Tim vorschlagen, ob er neue T-Shirts drucken lässt. Aufdruck: "Je schlechter, desto echter".

Frau Schmitt, das ist ein guter Beitrag zu dem Thema.

Mehr mag ich nicht sagen. Aber das wollte ich sagen!

mandy

@ frauschmitt2004:

Wenn ich im TV manchmal sogenannte Doku-Soaps sehe, würde ich "je echter, desto schlechter" fast unterschreiben. Den Umkehrschluss allerdings nicht.

Und übrigens @Pingufreundin: Nicht alles was echt ist, ist auch gut. (frei nach City Sliker)

frauschmitt2004 hat geschrieben:Wir können ja mal Tim vorschlagen, ob er neue T-Shirts drucken lässt. Aufdruck: "Je schlechter, desto echter".

Hüte dich vor deinen Wünschen, sie könnten in Erfüllung gehen.

Ich tät' Pingu ein solches auf jeden Fall zum Geburtstag schenken...

frauschmitt2004 hat geschrieben:Wir können ja mal Tim vorschlagen, ob er neue T-Shirts drucken lässt. Aufdruck: "Je schlechter, desto echter".

gerade mal gegooglet....der Spruch geht (in der Literatur!) noch weiter...

je echter desto schlechter

je intimer desto prima

das muss unbedingt mit auf das Shirt!

Quelle hier

oh ich sehe gerade das Zitat war ja je schlechter desto echter....

Pollux hat geschrieben:Ihr legt aber auch alles auf die Goldwaage. So arg unterscheidet ihr euch da gar nicht.

Es macht mich nur einfach fuchsig, dass da inzwischen aus der Schmollecke auf alles geschossen wird, was sich bewegt.
Wer fair behandelt werden will, sollte auch anderen gegenüber fair bleiben.

Pingu hat ja eingeräumt, daß sie öfter mal anders verstanden wird als sie verstanden werden will. Und ich glaube, das ist ihr auch hier wieder passiert. Nur daß sie diesmal nicht wirklich viel dafür kann, sondern daß mittlerweile hypersensibel auf alle Beiträge pingus reagiert wird.

Jürgen

JuergenF hat geschrieben:..sondern daß mittlerweile hypersensibel auf alle Beiträge pingus reagiert wird.

Das sehe ich genauso. Langsam wird's wirklich peinlich.

Ich hoffe, mein Beitrag war jetzt schreibtechnisch auf hohem und forumstauglichen Niveau.

Nach 10 Seiten Postings lesen stelle ich fest: es gibt welche, die finden Pingus Selbstbeweihräucherung à la "Mir geht's heute sooo gut" oder "JammerheulmotzkeineAhnungwasnoch-Thread, weil mir geht's ja soooo schlecht" ziemlich gut und lesen es mit Begeisterung und es gibt andere, denen geht das mächtig auf die Nerven... Und was schließen wir daraus? Eine Einigkeit erzielen wir eh nicht, auch wenn wir nochmal 10 Seiten dranhängen...

Aber ich bin gespannt, wieviele Seiten es noch geworden sind bis nächste Woche...

mainzrunner hat geschrieben:Ich hoffe, mein Beitrag war jetzt schreibtechnisch auf hohem und forumstauglichen Niveau.

Warum, um alles in der Welt, wird nur dauernd auf irgendetwas rumgehackt, was überhaupt nicht der Punkt ist?

Ich glaube 99,9 % hier würden unterschreiben, dass jeder so schreiben soll, wie ihm der Schnabel gewachsen ist. Ich dachte, das hätten wir wirklich geklärt.

Es wäre nur vielleicht nett, wenn man sich auch drauf einigen könnte, dass nicht das eine "echter" ist als das andere.

Und vielleicht kann man dann auch noch die Selbstverständlichkeit aushalten, dass die Geschmäcker verschieden sind und die einen lieber das lesen und die anderen lieber das andere.

ich bin gespannt, wie lange man (Mann/Frau) sich im „Kreise“ drehen kann.

frauschmitt2004 hat geschrieben:Warum, um alles in der Welt, wird nur dauernd auf irgendetwas rumgehackt, was überhaupt nicht der Punkt ist?

Ich glaube 99,9 % hier würden unterschreiben, dass jeder so schreiben soll, wie ihm der Schnabel gewachsen ist. Ich dachte, das hätten wir wirklich geklärt.

Ach, das ist geklärt? Dann müsst ihr euch ja nur noch darüber einig werden, ab das Posting schlecht ist oder gut aber geklaut

Ich glaube, wenn man verstehen will, was mit "echt" gemeint war, kann man das verstehen.
Aber ich erklär es gern: Es ist einfach aus dem Bauch heraus geschrieben. Ohne vorher zu überlegen, wer das gut finden wird und wer nicht. Was da drin stehen darf und was nicht.
Nicht "echt" sind für mich Berichte, wo richtig dran gearbeitet wird- wie der von greenie neulich, wo extra Fotos gemacht wurden. - Und bevor man mich wieder falsch versteht: Das ist keine Kritik am genannten Bericht. Es ist halt nur einfach etwas Anderes, ob man mal eben so schreibt oder ob man sich eine Geschichte überlegt.
Das Wort "echt" war blöd gewählt, ja. Ersetzt es durch geschrieben wie gefühlt oder so

Wenn jeder so schreiben soll, wie ihm der Schnabel (wer hat denn hier noch nen Schnabel außer mir, hä?) gewachsen ist, was war dann gleich das Problem?