Helmutdas kommt davon, wenn man was off-topic schreibt,Bucki hat geschrieben:Sage ich doch, vor drei Stunden habe ich das schon geschrieben
Laufsturm hat geschrieben:und kommt auf einen Jahresschnitt von über 160km/Woche.
Um mit Ingo77 zu sprechen: Das ist aber schon recht ordentlich Und vor allem, was zieht der sich an Nahrungsergänzung rein?TurboSchroegi hat geschrieben:Was läuft den so einer Wochenumfänge in der Spitze und was macht der für einen langen Lauf?
Wieso ist er ein Trainingsminimalist?OnkelUlrich hat geschrieben:Und vor allem, was zieht der sich an Nahrungsergänzung rein?
was soll denn so ein spruch! absolut überflüssig.OnkelUlrich hat geschrieben:Und vor allem, was zieht der sich an Nahrungsergänzung rein?
Scheinbar, ja. So wie alle im Moment des Sieges.Sperling hat geschrieben:was soll denn so ein spruch! absolut überflüssig.
habe noch letzte woche mit ihm trainiert und er hat meinte, dass man da bei den spanieren mal gucken muss, wie die sich "vorbereitet" haben... scheinbar waren sie sauber!
Tja, da werden wir sicher auch noch mehr Enttäuschungen erleben.OnkelUlrich hat geschrieben:Davon bin ich auch z. B. bei Nina Kraft oder Jürgen Zäck ausgegangen. Umso größer dann die Enttäuschung, als sie "erwischt" wurden.
Zumal die Zeit(en) ja nicht "außerirdisch" waren. Jan Fitschen hat halt sehr stark vom Rennverlauf profitiert.WinfriedK hat geschrieben:Trotzdem finde ich es diffamierend, jetzt bei jeder guten Leistung irgendwelche Spekulationen zu äußern.
am Schluss. Na igendwann ist man mal Erster. Oder sollte man, damit alles sauber aussieht und auch ist, sich vom Kreisläufer über Landes, Bundes und Soweitermeisterschaften jedes Jahr steigern - am besten über Platz 10 linear bis auf Platz 1.Fritz hat geschrieben:Es mag etwas diffamierend sein, ist aber nach der Dopingserie in den Ausdauersportarten eine natürliche Reaktion. Vor allem bei einem Kantersieg wie diesem, von einem Athleten, der vorher kaum annähernd vergleichbare Leistungen gezeigt hat.
Das Hässliche am Doping ist, daß es die sauberen Athleten doppelt benachteiligt. Nichtnur im Ranking, sondern auch im öffentlichen Ansehen. Daher sollten gerade die sauberen Athleten besonders viel Druck auf die Funktionäre ausüben, um rigide Kontrollen und harte Strafen gegen Doper durchzusetzen.
Fritz hat geschrieben:Es mag etwas diffamierend sein, ist aber nach der Dopingserie in den Ausdauersportarten eine natürliche Reaktion. Vor allem bei einem Kantersieg wie diesem, von einem Athleten, der vorher kaum annähernd vergleichbare Leistungen gezeigt hat.
ich denke auch, dass man schweigen sollte, wenn man keine ahnung hat. besonders bei so einem thema. jan ist sauber und fertig. das war sein rennen und da lasse ich nichts zu, was das schlecht macht. der letzte kilometer ist immer seiner. jetzt bist du informiert!Fritz hat geschrieben:Es mag etwas diffamierend sein, ist aber nach der Dopingserie in den Ausdauersportarten eine natürliche Reaktion. Vor allem bei einem Kantersieg wie diesem, von einem Athleten, der vorher kaum annähernd vergleichbare Leistungen gezeigt hat.
Na dann sach mal, was ist seine Einstellung?Sperling hat geschrieben:
außerdem kenne ich seine einstellung. und die ist schon länger so und nicht erst seit gestern.
13 Wochen Höhentraining waren da sicher auch nicht unwichtig (Stichwort Hämatokrit).Roadrunner79 hat geschrieben:Mit Verlaub, aber die Aussage zu den vergleichbaren Leistungen ist schon ziemlicher Schwachsinn
p.s.: Fitschen läuft seit Jahren die 5.000m um die 13:30min, da ist eine Zeit um 28min die logische Folge!
Neenee, da hast du dich verguckt. In Göteborg hatte er auch ein Beinfell.Bucki hat geschrieben:Ich dachte, der hat rasierte Beinchen, sah im TV so aus...hmm
