Hallo!
Bin neu hier. Kommen aus Luxemburg.
Laufe in meiner Freizeit alle 2 Wochen ca 2-3x in der Woche und fahre mit Fahrrad. Arbeite ja Schichten, wenn ich morgens arbeiten, dann geht es mit Sport, aber wenn ich mittags von 14-22 Uhr arbeiten, dann leider schlecht. Meine Frau arbeitet morgens und ich versorge dann morgens meine beide Kinder.
Hab über 20 kg abgenommen, mit Laufen und Fahrrad fahren. Jetzt laufe ich weiter, damit ich mein Gewicht behalten. Nicht dass ich wieder zunehmen.
Und bin schon lange am überlegen, wegen Uhr von Polar. Möchte entweder Polar RS 800 oder RS 400 kaufen. Glaube werde eher 400 nehmen. Würde lange reichen und grosse Unterschied wegen Preis. Aber das einzige Problem ist jetzt bei mir, ob mit oder ohne Laufsensor. Braucht man sowas oder nicht? Dann weiss man wie weit man gelaufen ist und anscheinend auch Laufgeschwindigkeit, oder? Oder braucht man sowas nicht. Wenn mit, dann kostet Uhr 100 Euro mehr. Ja grosse Unterschied, für nur zu sehen, wie weit man gelaufen ist, oder?
Hoffe auf Hilfe. Möchte ja in den nächsten Tage eins besorgen.
Bis dann. Mit freundlichen Grüssen
badboys74
Unbeding mit Sensor
2Hi,
also mit Laufsensor kosten die Uhren jew. 100 Euro mehr wenn micht nicht alles täuscht.
So ob nun die 800 o. 400 beides sehr gute Uhren. Die 800 hat halt noch ne Messung der Höhenmeter drin und die Geschwindigkeitsmessung ist noch etwas genauer wie bei der 400 (Wobei ich mit der 400 nur wenige Abweichungen habe, man muss halt eine gut abgelaufene Strecke zum Kalibrieren wählen).
Ansonsten sind die Uhren fast gleich. Da ich auf Höhenmessung keinen Wert legte habe ich mir die 400 besorgt.
Aber den Laufsensor würde ich dir auf jeden Fall empfehlen, da du dann natürlich die Distanz und die Geschwindigkeit hast. Ist auch nicht schlecht, wenn du dann in der PC-Auswertung deine Wochenkilometer hast, außerdem kannst du jeden einzelen KM den du gelaufen bist verfolgen!
Wenn schon so ein HightTech Spielzeut, dann komplett.
Also meine Empfehlung: Bevor du die 800 ohne Sensor kaufst, dann würde ich für weniger Geld die 400 mit Sensor kaufen!
Ich kenne beide Uhren recht gut, wenn du noch was wissen möchtest...
ansonsten Viel Spaß beim Auswählen und natürlich beim Laufen!!!
Gruß Sabine
also mit Laufsensor kosten die Uhren jew. 100 Euro mehr wenn micht nicht alles täuscht.
So ob nun die 800 o. 400 beides sehr gute Uhren. Die 800 hat halt noch ne Messung der Höhenmeter drin und die Geschwindigkeitsmessung ist noch etwas genauer wie bei der 400 (Wobei ich mit der 400 nur wenige Abweichungen habe, man muss halt eine gut abgelaufene Strecke zum Kalibrieren wählen).
Ansonsten sind die Uhren fast gleich. Da ich auf Höhenmessung keinen Wert legte habe ich mir die 400 besorgt.
Aber den Laufsensor würde ich dir auf jeden Fall empfehlen, da du dann natürlich die Distanz und die Geschwindigkeit hast. Ist auch nicht schlecht, wenn du dann in der PC-Auswertung deine Wochenkilometer hast, außerdem kannst du jeden einzelen KM den du gelaufen bist verfolgen!
Wenn schon so ein HightTech Spielzeut, dann komplett.
Also meine Empfehlung: Bevor du die 800 ohne Sensor kaufst, dann würde ich für weniger Geld die 400 mit Sensor kaufen!
Ich kenne beide Uhren recht gut, wenn du noch was wissen möchtest...
ansonsten Viel Spaß beim Auswählen und natürlich beim Laufen!!!
Gruß Sabine
3
... also, ich würde auch lieber die 400er mit Laufsensor als die 800er ohne kaufen. Ich selbst habe die 200er mit Sensor und finde das super-praktisch. Vor allem am Anfang, wenn man die Geschwindigkeit noch nicht so einschätzen kann, hilft es einem, nicht zu schnell zu laufen.
Grüße,
Katrin
Grüße,
Katrin
... duelliert sich 2008 auch:
(Best of 3, der Verlierer übernimmt die Startgebühren von den Sieg-Läufen des Gewinners, abzüglich der Startgebühren seines gewonnenen Laufes, falls es am Ende 2:1 oder 1:2 stehen sollte. Ziele: 5km sub25 / 10km sub55 / HM sub2)
knrb vs. JoeSch
00:00:00 5km 00:00:00
00:54:21 10km 00:51:26
00:00:00 HM 00:00:00
00:00:00 5km 00:00:00
00:54:21 10km 00:51:26
00:00:00 HM 00:00:00
(Best of 3, der Verlierer übernimmt die Startgebühren von den Sieg-Läufen des Gewinners, abzüglich der Startgebühren seines gewonnenen Laufes, falls es am Ende 2:1 oder 1:2 stehen sollte. Ziele: 5km sub25 / 10km sub55 / HM sub2)
4
Funktioniert die RS800 aus noch mit dem S1 Sensor? Würde mir dann die Uhr auch ohne Sensor kaufen und auf den GPS Sender der Mitte Sept. erscheinen soll warten.
5
Danke fürs Hilfe. Werde dann höchstwahrscheinlich RS 400 nehmen mit Laufsensor. Gut, dass Forum gibt. Sonst hätte ich mich noch immer nicht entscheiden können. Bis dann. Ciao badboys74
Seid ihr sehr zufrieden damit? Dies kostet so um 359 Euro. Wenn man schaut, die von Aldi kostet nur 16 Euro. Ja grosse Unterschied, oder?
Seid ihr sehr zufrieden damit? Dies kostet so um 359 Euro. Wenn man schaut, die von Aldi kostet nur 16 Euro. Ja grosse Unterschied, oder?
6
Hallo,
zu bedenken ist dabei, dass die beiden Geräte auf unterschiedlichen Frequenzen senden. Die RS400 sendet noch auf der "alten" Frequenz, die RS800 auf einer "neuen", höheren Frequenz. Das hat auf freier Fläche keine Auswirkung, in der Nähe von starken Stromquellen (Hochspannungsleitungen, Bahnlinien...) kann es aber bei der RS400 zu Aussetzern sowohl bei der Übertragung der Herzfrequenz als auch der Geschwindigkeit kommen. Aussetzer sind dann entweder zu hohe Werte (HF 229) oder Nullwerte. Diese Probleme hat man bei der RS800 nicht.
Damit erklärt sich auch die Frage von Bigforche, man kann den S1 nicht mit der RS800 verwenden und den S3 nicht mit der RS400. Auch die Wearlinks sind nicht austauschbar.
Ob man bereit ist, für ein Markengerät (wesentlich) mehr Geld auszugeben als für ein Noname-Gerät muss man mit sich selbst ausmachen. Die Discountgeräte haben meist eine uncodierte Übertragung, d.h. man hat in der Gruppe oft die HF des Nebenmanns (oder auch die Summe der eigenen HF und der des Mitläufers), der Brustgurt ist kein Stoff- sondern ein Kunststoffgurt, die Messgenauigkeit ist nicht so groß usw.
Roman
zu bedenken ist dabei, dass die beiden Geräte auf unterschiedlichen Frequenzen senden. Die RS400 sendet noch auf der "alten" Frequenz, die RS800 auf einer "neuen", höheren Frequenz. Das hat auf freier Fläche keine Auswirkung, in der Nähe von starken Stromquellen (Hochspannungsleitungen, Bahnlinien...) kann es aber bei der RS400 zu Aussetzern sowohl bei der Übertragung der Herzfrequenz als auch der Geschwindigkeit kommen. Aussetzer sind dann entweder zu hohe Werte (HF 229) oder Nullwerte. Diese Probleme hat man bei der RS800 nicht.
Damit erklärt sich auch die Frage von Bigforche, man kann den S1 nicht mit der RS800 verwenden und den S3 nicht mit der RS400. Auch die Wearlinks sind nicht austauschbar.
Ob man bereit ist, für ein Markengerät (wesentlich) mehr Geld auszugeben als für ein Noname-Gerät muss man mit sich selbst ausmachen. Die Discountgeräte haben meist eine uncodierte Übertragung, d.h. man hat in der Gruppe oft die HF des Nebenmanns (oder auch die Summe der eigenen HF und der des Mitläufers), der Brustgurt ist kein Stoff- sondern ein Kunststoffgurt, die Messgenauigkeit ist nicht so groß usw.
Roman
7
Hi nochmal,
also ich hab die 400 seit Januar und noch nie Aussetzer m. der Herzfreq. gehabt. Meiner Meinung nach hat Polar bei dieser Uhr erhebliche Verbesserungen eingeführt. Bei anderen Modellen hatte ich immer wieder sehr viele Aussetzer (z. B. RS200 war ne Katastrophe).
Lediglich der Laufsensor ist nicht codiert, d. h. wenn du mit jemand läufst der den geleich Laufsensor hat, können die Geräte etwas spinnen, zeig z. B. einen 4er Laufschnitt an, wenn man gerede einen 7er läuft. Aber in der Auswertung hinter passt der Durchschnitt dann doch eigentlich immer.
Bei der 800 gibt es diese Probleme nicht, da ist der Laufsenso nämlich codiert.
Eine gute Idee finde ich den GPS mit der 800 zu verbinden - wer so viel Geld ausgeben möcht...
Aber ob das Gerät funktioniert ist fraglich, Polar ist bekannt dafür dass die Ihre Sachen viel zu schnell auf den Markt bringen und hinterher erst die Qualität in Frage gestellt wird.
Gruß
Fivegolmys
also ich hab die 400 seit Januar und noch nie Aussetzer m. der Herzfreq. gehabt. Meiner Meinung nach hat Polar bei dieser Uhr erhebliche Verbesserungen eingeführt. Bei anderen Modellen hatte ich immer wieder sehr viele Aussetzer (z. B. RS200 war ne Katastrophe).
Lediglich der Laufsensor ist nicht codiert, d. h. wenn du mit jemand läufst der den geleich Laufsensor hat, können die Geräte etwas spinnen, zeig z. B. einen 4er Laufschnitt an, wenn man gerede einen 7er läuft. Aber in der Auswertung hinter passt der Durchschnitt dann doch eigentlich immer.
Bei der 800 gibt es diese Probleme nicht, da ist der Laufsenso nämlich codiert.
Eine gute Idee finde ich den GPS mit der 800 zu verbinden - wer so viel Geld ausgeben möcht...
Aber ob das Gerät funktioniert ist fraglich, Polar ist bekannt dafür dass die Ihre Sachen viel zu schnell auf den Markt bringen und hinterher erst die Qualität in Frage gestellt wird.
Gruß
Fivegolmys
