Hallo Lauffreunde,
in der aktuellen Ausgabe werden von der c't GPS-Sportuhren/Navis getestet.
Gelesen habe ich den Artikel noch nicht, werde dies aber heute Abend nachholen.
Ich bin mal gespannt, zu welchen Ergebnissen ein Computer-Fachmagazin kommt.
Hier der Link zum aktuellen Inhaltsverzeichnis:
http://www.heise.de/ct/inhalt.shtml
Viele Grüße
pepsmier
2
Super! Danke für den Tip!
Habe mir gerade den Garmin Forerunner 305 geholt.
Bin mal gespannt wie er abgeschnitten hat.
Grüße
Thomas
Habe mir gerade den Garmin Forerunner 305 geholt.
Bin mal gespannt wie er abgeschnitten hat.
Grüße
Thomas
3
Ich würde es weniger als TEST mit TESTNOTEN und TESTSIEGERN, sondern mehr als "Marktübersicht/Vergleich" sehen - die bezeichnen es selber ja als "Prüfstand"pepsmier hat geschrieben:Hallo Lauffreunde,
in der aktuellen Ausgabe werden von der c't GPS-Sportuhren/Navis getestet.
Vergleich von 3 Systemen:
> Forerunner 205/305
> Suonto T6 mit Pod
> Timex Ironman Triathlon Bodylink
In Kürze
Letzterer fällt klar ab wegen schlechtem Empfang SiRF II
T6 bekommt auch "Abzüge" weil "der Sensor nicht empfindlich" genug ist.
Forerunner ist klar vorne insbesondere auch unter Berücksichtiung des Preis/Leistungsverhältnis da deutlich billiger als das T6 Paket.
Insgesamt nix neues gelernt...
gruss hennes
4
"Lohnt" (liegt ja immer im Auge des Betrachters) sich die Anschaffung es Forerunners 205 bzw. 305 ??
Was sagen die Besitzer?
Was sagen die Besitzer?
-----__o
---_\ <,
--(_)/(_)
klar, das ist unterste schiene - da war aber auch nichts anderes zu erwarten.
mein tip: lesen - abschalten - vergessen
"Vermeiden Sie bei der Kommunikation mit Kindern jegliche Form von Ironie oder Sarkasmus. Kinder können damit nicht nur nicht umgehen, sondern sie verstehen solche Sätze nicht."
---_\ <,
--(_)/(_)
klar, das ist unterste schiene - da war aber auch nichts anderes zu erwarten.
mein tip: lesen - abschalten - vergessen
"Vermeiden Sie bei der Kommunikation mit Kindern jegliche Form von Ironie oder Sarkasmus. Kinder können damit nicht nur nicht umgehen, sondern sie verstehen solche Sätze nicht."
5
auch meiner Sicht:DaCube hat geschrieben:"Lohnt" (liegt ja immer im Auge des Betrachters) sich die Anschaffung es Forerunners 205 bzw. 305 ??
Was sagen die Besitzer?
ja, immer noch.
9 von 10 Stimmen in meinem Kopf sagen, ich sei nicht verrückt. Eine summt die Melodie von Tetris.
6
Er ist ein tolles "Spielzeug", welches sich, nach mehr oder weniger kurzem Funktionsstudium, sehr gut zur Trainingskontrolle einsetzten lässt. Wer schon von seinem Handy wegen der vielen Funktionen genervt ist, sollte die Finger davon lassen.DaCube hat geschrieben:"Lohnt" (liegt ja immer im Auge des Betrachters) sich die Anschaffung es Forerunners 205 bzw. 305 ??
Was sagen die Besitzer?
7
ja.DaCube hat geschrieben:"Lohnt" (liegt ja immer im Auge des Betrachters) sich die Anschaffung es Forerunners 205 bzw. 305 ??
Was sagen die Besitzer?
8
Hallo,
//Stefan
Jo, ich würde das Teil immer wieder kaufen! Nicht nur wegen der (mittlerweile exakten) Trainingskontrollfunktionen wie Pace, Puls, etc. sondern auch wegen der Navifunktion. In Verbindung mit MagicMaps habe ich mit dem Teil ne Menge toller neuer Strecken und schöne Ecken hier in der Gegend läuferisch erkundschaftet.DaCube hat geschrieben:"Lohnt" (liegt ja immer im Auge des Betrachters) sich die Anschaffung es Forerunners 205 bzw. 305 ??
Was sagen die Besitzer?
//Stefan
und wenn man schon ne pulsuhr hat?
9ja, lohnt es sich, den 305er zu holen, nur wegen der Pulsfuntkion?
Ich habe schon eine rs100 und bin damit auch hoch zufrieden. nun denke ich, dann müsste es ja auch ein 205er tun?
Hat jemand damit erfahrungen? 2 Uhren umgeschnallt. Man bräuchte die gps funktion ja denn auch nur auf unbekannten strecken, aber da gibt's ja einige..
Frank
Ich habe schon eine rs100 und bin damit auch hoch zufrieden. nun denke ich, dann müsste es ja auch ein 205er tun?
Hat jemand damit erfahrungen? 2 Uhren umgeschnallt. Man bräuchte die gps funktion ja denn auch nur auf unbekannten strecken, aber da gibt's ja einige..
Frank
Gruß, Frank
10
linuxvaddi hat geschrieben:ja, lohnt es sich, den 305er zu holen, nur wegen der Pulsfuntkion?
Ich habe schon eine rs100 und bin damit auch hoch zufrieden. nun denke ich, dann müsste es ja auch ein 205er tun?
Hat jemand damit erfahrungen? 2 Uhren umgeschnallt. Man bräuchte die gps funktion ja denn auch nur auf unbekannten strecken, aber da gibt's ja einige..
Frank
mach keine faulen Kompromisse. Ent oder weder. Alles andere wird noch teurer.
Erwinelch
11
Diese Überlegung hatte ich auch zuerst, habe mir dann aber doch den 305er gekauft und bin froh darüber. Der 305 hat den Vorteil, das man auch gleich die Pulswerte mit in den PC übertragen und mit auswerten kann.linuxvaddi hat geschrieben:ja, lohnt es sich, den 305er zu holen, nur wegen der Pulsfuntkion?
Ich habe schon eine rs100 und bin damit auch hoch zufrieden. nun denke ich, dann müsste es ja auch ein 205er tun?
Hat jemand damit erfahrungen? 2 Uhren umgeschnallt. Man bräuchte die gps funktion ja denn auch nur auf unbekannten strecken, aber da gibt's ja einige..
Frank
Gruß, Michael
12
Ja lohnt, ich bin hochzufrieden mit dem Teil, obwohl ich die volle Funktionalität wahrscheinlich noch gar nicht ausnutze. 305
13
Da ich mich um Puls nicht schere, bietet mir der 205 alle Daten, die ich brauche, ohne dass ich ein Tagebuch führe, Notizen mache oder sonst etwas. Das ist klasse so.
Wollte ich Pulswerte, wäre der 305 erste Wahl.
Alles andere ist für mich Flickwerk.
Meine unverkäufliche Meinung,
3fach
Wollte ich Pulswerte, wäre der 305 erste Wahl.
Alles andere ist für mich Flickwerk.
Meine unverkäufliche Meinung,
3fach
Forerunner 305
15Hallo, auch ich laufe mit dem FR 305 und bin sehr zufrieden. Es gibt kleinigkeiten die stören,z.B. GPS Empfangsaufbau dauert manchmal etwas lange. Daten übertragung geht trotz Auffz.nicht zur Software.Aber die funktionen Puls,Entfernung,Pace und Kurse importieren ist ein muss für einen leidenschaftlichen läufer. Im Urlaub auf fremdem Geläuf sicher eine große Hilfe,wenn man sich mal verlaufen hat.
Gruß Erik
Gruß Erik
16
Hallo zusammen,
hab mir die aktuelle ct besorgt und den Test mit Interesse gelesen. Allerdings bin ich etwas verwirrt und hoffe, die Experten können mir weiterhelfen. Kann es sein, dass nicht das aktuelle Modell von Timex gestestet wurde? Wenn ich das richtig sehe, bietet der aktuelle Trailrunner mehr Funktionen als das gestestete Modell, oder? Wie sieht es mit dem Empfang aus? Ist der Trailrunner ähnlich gut wie der Forerunner?
Vielen Dank im Voraus.
Grüße
Oli
hab mir die aktuelle ct besorgt und den Test mit Interesse gelesen. Allerdings bin ich etwas verwirrt und hoffe, die Experten können mir weiterhelfen. Kann es sein, dass nicht das aktuelle Modell von Timex gestestet wurde? Wenn ich das richtig sehe, bietet der aktuelle Trailrunner mehr Funktionen als das gestestete Modell, oder? Wie sieht es mit dem Empfang aus? Ist der Trailrunner ähnlich gut wie der Forerunner?
Vielen Dank im Voraus.
Grüße
Oli
18
Wenn man mit dem Teil (305) auch noch Schwimmen könnte und die Höhenmessung nutzbar wäre, dann wäre es ideal...so heißt es noch warten....Das mit der Höhenmessung ist schon fast unverschämt.
Gruss
QD
Gruss
QD