Kuba? Nordkorea? Von Köln oder Düsseldorf gibt es mit Sicherheit Direktflüge. One way, versteht sich.nikmems hat geschrieben:
PS
Von allen denkbaren Diktaturen bin ich immer noch für die des Proletariats.
erinnert mich schwer an:Santander hat geschrieben:Kuba? Nordkorea? Von Köln oder Düsseldorf gibt es mit Sicherheit Direktflüge. One way, versteht sich.
Interessant, von wem denn?upperhigh hat geschrieben:China soll keine Olympischen Spiele bekommen , aber die USA die einen ungerechtfertigten Angriffskrieg fuehrtHier wird mal wieder mit zweierlei Mass gemessen.
Lies meinen Post zuende, Schlaumeier ...upperhigh hat geschrieben:Sportler sollen mal wieder fuer das herhalten was Politiker nicht loesen koennen.Hat schon beim Boykott von Moskau nix bewirkt.
Grüße,3fach hat geschrieben:Keinesfalls bin ich aber dafür, diese Auseinandersetzung um China und Tibet auf dem Rücken der Sportler, die sich auf die Spiele vorbereiten, auszutragen.
und ist bestimmt auch so gemeint.Manzoni hat geschrieben:erinnert mich schwer an:
"geh doch nach drüben, du sozisau"
nikmems hat geschrieben:Gestatten, dass ich in Zeiten des Turbokapitalismus mal laut auflache.
GenauRolli hat geschrieben: ....Über die Demokratie, Menschenrechte, Umwelt usw. unterhalten sich nur die, die vollen Magen haben....
und diejenigen, die sich trotz leeren Magens darüber unterhalten wollen, wandern in China ganz schnell in den Knast oder verschwinden ganz plötzlich unfreiwillig....
Manzoni hat geschrieben:erinnert mich schwer an:
"geh doch nach drüben, du sozisau"
...und ähnliche sprüche
Gemeint ist eigentlich: Wir haben die Wahl, da zu leben, wo es uns gefällt. Die Wahl hat über 80% der Weltbevölkerung nicht.UweZ hat geschrieben:und ist bestimmt auch so gemeint.
Eigentlich schon, aber wir lassen die nicht rein.Santander hat geschrieben:Die Wahl hat über 80% der Weltbevölkerung nicht.
Mir fällt nur gerade keine Diktatur ein, in der es dem Durchschnittsverdiener besser geht als einem Arbeitslosen in Deutschland.nikmems hat geschrieben:Das kommt doch stark darauf an, zu welchem Teil der demokratischen und freiheitlichen Gesellschaft du gehörst.
Ob deine Rechte durch die politische Diktatur oder die des Geldes beschnitten werden, kann letzlich nur marginale Bedeutung haben.
und warum nochmal müssen diese 40% ausgegeben werden? Von den 40% wären sicher 5-10% nicht nötig wenn nicht diverse Unternehmen sich mehr um ihren Aktienkurs als um ihr Angestellten kümmern würden. Ist nur eine Vermutung von mir.Santander hat geschrieben:
Das sind weit über 40 % für soziale Zwecke. Sieht so Turbokapitalismus aus?
Ich bin ja prinzipiell deiner Meinung, aber ganz so absolut kann man deine Aussage dann doch nicht stehen lassen. Wie wäre es zum Beispiel mit Brunei?Martin71 hat geschrieben:Mir fällt nur gerade keine Diktatur ein, in der es dem Durchschnittsverdiener besser geht als einem Arbeitslosen in Deutschland.
wow....40% der ausgaben für sozialausgaben.....das wirkt ja auch wirklich, wie man sieht:Santander hat geschrieben:Das sind weit über 40 % für soziale Zwecke. Sieht so Turbokapitalismus aus?
Ich sagte ja, dass mir keine einfiele, und nicht dass es keine gäbe.HCforlife hat geschrieben:Ich bin ja prinzipiell deiner Meinung, aber ganz so absolut kann man deine Aussage dann doch nicht stehen lassen. Wie wäre es zum Beispiel mit Brunei?
Wie hoch sollen die deiner Meinung nach sein? 50%, 80%, oder 100%, 120%?Manzoni hat geschrieben:wow....40% der ausgaben für sozialausgaben.....das wirkt ja auch wirklich, wie man sieht:
dir ist aber schon bewusst(?), dass die relation des bip zu den sozialausgaben eu-bezogen hier in d nicht gerade spitze ist!! :
Dann mal alle aufgestanden, die es sich leisten können, noch mehr Steuern zu zahlen.Manzoni hat geschrieben:im übrigen: wenn die einnahmen entsprechend bei denen erhöht würden, die es sich leisten könnten, wären die 40% in harter valuta ne menge mehr kohle.....aber man will sich ja nicht wehtun, ausserdem wandern ja sonst alle ackermänner und konsorten nach australien aus....
naja, höher wäre nicht schlecht, und wenn es dann auch noch denen zugutekommt, die es tatsächlich brauchen.........Santander hat geschrieben:Wie hoch sollen die deiner Meinung nach sein? 50%, 80%, oder 100%, 120%?
aufstehen wird da kaum einer, mich eingeschlossenSantander hat geschrieben: Dann mal alle aufgestanden, die es sich leisten können, noch mehr Steuern zu zahlen.
so geschrieben in diesem Artikel:Der Weltsportkonzern IOC muss sich also nicht vor bösen Terroristen schützen, sondern begreifen, dass ihm die Neutralität, mit der er sich gern maskiert, niemand abkauft. Sie ist als Feigheit entlarvt.
Jetzt fährt das alte Schlachtschiff laufen-aktuell Deinen Kurs.outsider hat geschrieben:finde ich richtig gut, wie kontrovers und vielschichtig hier diskutiert wird
Irgendwie kommt mir das alles sehr bekannt voroutsider hat geschrieben:Du scheinst mehr Interesse daran zu haben, Diskussionen vom Kurs abzubringen. Warum eigentlich? -
Bitte eröffne dazu einen neuen Faden wenn es dir wichtig ist zu antworten. Hier werde ich nicht weiter darauf eingehen!
Absolut on-topic, danke!markusmaier hat geschrieben:Ähh, wenn ich Sachen Sport und Tibet was bemerken will, bin ich da jetzt on- oder off-Topic? ;)
Genau das hab ich auch gerade ganz spontan gedacht.Eisbergsalat hat geschrieben:Irgendwie kommt mir das alles sehr bekannt vor
Same procedure as evvverrry week.Eisbergsalat hat geschrieben:Irgendwie kommt mir das alles sehr bekannt vor
Habe ich eigentlich schon geschrieben, dass ich Dein Avatar unheimlich erotisch finde?outsider hat geschrieben:Das ist doch lange bekannt, dass der Lauf auf den Gipfel soll. Zu dem Thema verweise ich gern auf das Buch
Amazon.de: Der Gipfel des Verbrechens. Die Everest-Mafia und ihre dreckigen Geschäfte: Michael Kodas: Bücher
Betrug am Mount Everest: "Es ist ein lebensgefährliches Spiel" - Reise - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten
und finde es ziemlich abartig, nun auch noch diesen Lauf durch Tibet dort hinauf führen zu wollen.
Es dient natürlich der Propaganda.
WinfriedK hat geschrieben:Same procedure as evvverrry week.
Welcher Autohersteller wohl Sponsor wird?Überläufer hat geschrieben:Na, dann wird's ja bald ein Olympomobil geben - der FackelLAUF ist damit ja wohl quasi gestorben.
Olympisches Feuer im Oman eingetroffen sueddeutsche.deMit Protesten anti-chinesischer Olympia-Gegner war im Oman nicht gerechnet worden. Dementsprechend war auch die Begleitung des Fackelzuges durch die Sicherheitskräfte nicht sehr sichtbar. Der Oman gilt als einer der sichersten arabischen Staaten, weil es in dem Sultanat bislang keine Anschläge islamistischen Terroristen gab. In London, Paris und San Francisco war der Fackellauf in der vergangenen Woche von Protesten gegen die Tibet-und Menschenrechtspolitik Pekings begleitet worden. Der Oman war die neunte Station der olympischen Fackel, die nach Pakistan transportiert werden soll.
Dort haben die Behörden aus Angst vor Terroranschlägen islamischer Extremisten die Route des für Mittwoch in der Hauptstadt Islamabad geplanten Fackellaufs verlegt. Das Nationale Olympische Komitee teilte mit, der Lauf werde nicht wie geplant in der Innenstadt, sondern in einem geschlossenen Sportzentrum stattfinden. Ein massives Sicherheitsaufgebot werde die Veranstaltung schützen. In Pakistan kamen in den vergangenen Monaten Hunderte Menschen bei Anschlägen Taliban-naher Extremisten ums Leben.
Olympia-Pläne deutscher Sportler: Protest im Bademantel - Sport - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten
Verbal, visuell oder durch Abwesenheit - wie können deutsche Sportler gegen Chinas Tibetpolitik protestieren - ohne dabei gegen die Olympische Charta zu verstoßen?
