Achso. Warum meinst Du das?Bio Runner hat geschrieben:Doch in der Regel schon, paßt auch gut zusammen.
Ach deswegen.Bio Runner hat geschrieben:Ich weiss ja nur vom Dschungelcamp, weil mein Kollege BILD Zeitung liest.
Du kennst DC nur von einem B*ldzeitung lesenden Kollegen. Dann muss das ja die Regel und alles andere eine Ausnahme sein. Meine Erfahrung mit gebildeten Menschen ist da aber anders. Ich weiss auch nicht, was das miteinander zu tun haben soll?
naja ...SchweizerTrinchen hat geschrieben:Ach Dani, deine realsatirische Ader in allen Ehren, aber ein Fährtchen im Rapsölbus für etwas mehr Antroposophie hätte dir auch nicht geschadet.....
Otto hört Heavy Metal beim Fahren, mag sein. Aber er liest gewiss nicht die Bildzeitung.Santander hat geschrieben: Das es Fernsehen gibt, wissen meine Kinder vom Fahrer des Schulbusses, aber der liest glaube ich auch die Bildzeitung.
Muß man auch nicht. Man kann dazu stehen, wenn man nicht das Bedürfnis hat sich moralisch anderen gegenüber zu überhöhen.Löckchen hat geschrieben:Den Zusammenhang von Bildzeitung und DC kann ich auch nicht bestätitgen.
Verachte die besagte Zeitung und kenne in meinem Alter niemanden persönlich, der sie liest, aber DC (und noch mehr DSDS, das demnächst wieder startet *freu*) ist in meinem Bekanntenkreis Kult!
Ich gucke - vorrangig aus Zeitgründen - nur relativ wenig Fernsehen, aber wenn, dann fast ausschließlich Trashfernsehen.
Seitdem ich vor ein paar Jahren mal die Aussage eines Sozialforschers gelesen habe, dass besonders junge weibliche Akademiker überdurchschnittlich häufig sowas sehen, fühle ich mich auch gar nicht mehr schlecht dabei.....
Das Wort Fernsehkultur hab ich mir grad mal aufgeschrieben.Scharfineger hat geschrieben:Innerhalb der nächsten Staffel von diesem skurillen Reality.-TV Programm werden wir zahlreiche Investmentbanker, Börsenspekulanten und den ein oder anderen Bankie'Chef zu Gesicht bekommen.
Eventuell mit einem Joseph Ackermann demnächst? Dann müsste man den Untertitel den jeweiligen Teilnehmern anpassen. "Ich bin ein Star, holt mich hier raus"..."aus den Schulden".
Was nicht alles Menschen für Geld machen können, sowas ist schon eine Beleidigung für unsere Fernsehkultur...Deshalb ziehe ich meistens meine Maus der Fernbedienung vor!
schwer abzuschätzen... offensichtlich gibt es aber mehr als genug pleitebanker, die sich noch nicht aufgepäppelt genug fühlen...DanielaN hat geschrieben:(Gibt es echt Peitebanker, die wir Steuerzahler noch nicht wieder aufgepeppelt haben ?)
Das Du die Blöd Zeitung verachtest eint uns. Ich glaube Dir und anderen hier im Forum auch gerne, dass es nicht Eure Lieblingszeitung ist.Löckchen hat geschrieben:Den Zusammenhang von Bildzeitung und DC kann ich auch nicht bestätitgen.
Verachte die besagte Zeitung und kenne in meinem Alter niemanden persönlich, der sie liest, aber DC (und noch mehr DSDS, das demnächst wieder startet *freu*) ist in meinem Bekanntenkreis Kult!
Der Bata Illic den kenn ich noch aus meiner Jugend als Schlagerfuzzi und der Superstar Eike Immel (Ehemaliger Torwart) tun mir eher leid. Nun habe ich gehört, das Martina Navratilova da auch mal mit machen will, schade eigentlich hatte ich gedacht, Sie hätte Niveau aber vielleicht hat sie ja auch Schulden. Bio Runner hat geschrieben:Allerdings sieht man oft, sogar groß auf der Titelseite der B..Z.. irgendwelche "Superstars" von DC,DSDS oder Big Brother. Und da das so oft passiert, muß es die Leser interessieren, die Blöd Zeitung hat schließlich ihr Ohr am Volk. Also kann man auch davon ausgehen das ein höherer %Satz der Leser die Sendungen schaut. Und zwischen RTL, SAT1 und der Blö........gibt es ja auch enge Verknüpfungen.
Ähmmmm....Bio Runner hat geschrieben:Das Du die Blöd Zeitung verachtest eint uns. Ich glaube Dir und anderen hier im Forum auch gerne, dass es nicht Eure Lieblingszeitung ist.
Allerdings sieht man oft, sogar groß auf der Titelseite der B..Z.. irgendwelche "Superstars" von DC,DSDS oder Big Brother. Und da das so oft passiert, muß es die Leser interessieren, die Blöd Zeitung hat schließlich ihr Ohr am Volk. Also kann man auch davon ausgehen das ein höherer %Satz der Leser die Sendungen schaut. Und zwischen RTL, SAT1 und der Blö........gibt es ja auch enge Verknüpfungen.
Ich selbst kann eigentlich gar nicht beurteilen ob die Sendung gut ist, habe höchsten 6 Minuten auf 2x gekuckt. Der kleine Dicke und die Frau tun mir eher leid, sowas machen zu müssen und die Superstars
Auf jedenfall sind solche Sendungen für mich nichts.
Tja und unsere Kinder und Jugendliche werden mit diesem Schrott, den wir Erwachsene gestalten, zugemüllt..............
Gruß Rolf
stark überzeichnet, paßt zu Dir.DanielaN hat geschrieben: Bist Du Religionslehrer ? Ich erinnere mich dunkel daß die auch immer so ein Zeug erzählt haben.
Das war sicher ein realsatirischer, absichtlich eingebrachter Rechtschreibefehler, und ich kann das einfach wieder nicht erkennen mit meiner Kellerlachermentalität, oder?DanielaN hat geschrieben:(Gibt es echt Peitebanker, die wir Steuerzahler noch nicht wieder aufgepeppelt haben ?)
Du findest es Klasse, wenn jemand einen Riesenspass hat, Sadismus und Schadenfreude zu verkörpern. Und wenn jemand das nicht ganz so Klasse findet, wird er von dir gleich als Moralapostel und Kirchengänger betitelt (wobei ich mich frage, warum das eigentlich deiner Meinung nach Beschimpfungen sind).DanielaN hat geschrieben:"Der Kleine Dicke und die Frau" sind die Moderatoren und die haben nen Riesen-Spaß daran. Sie verkörpern den Sadismus und die Schadenfreude des Fernsehzuschauers. Die Rolle ist klasse.
Gib zu: Du heißt gar nicht Daniela, sondern bist Nina Hagen und hältst uns hier alle zum Narren!DanielaN hat geschrieben: Ich war damals schon renitent und hab dann selbst Comics gezeichnet .... (mit Jesus als Transe und Außerirdischen).
minipunk hat geschrieben:Otto hört Heavy Metal beim Fahren, mag sein. Aber er liest gewiss nicht die Bildzeitung.
neeee !Bass'Tina hat geschrieben:Gib zu: Du heißt gar nicht Daniela, sondern bist Nina Hagen und hältst uns hier alle zum Narren!
Hab auch die letzten Tage das erste mal Dschungelcamp geschaut. Da ich erst ne Weile in Europa bin, kenne ich die Sendung garnicht. Ich kenne viele Sendungen in der US Version, wie Deutschland sucht den Superstar(American Idol), aber diese Sendung nicht.DanielaN hat geschrieben:Liebe Forenfreunde und auch liebe Kellerlacher !
Ich möchte daran erinnern, daß es in ner knappen Stunde wieder losgeht und heute kann der erste "Star" rausgewählt werden.
Wer packt seine Koffer ?
Roberto Blanco war schon in der Sendung.Elguapo hat geschrieben:Hab auch die letzten Tage das erste mal Dschungelcamp geschaut. Da ich erst ne Weile in Europa bin, kenne ich die Sendung garnicht. Ich kenne viele Sendungen in der US Version, wie Deutschland sucht den Superstar(American Idol), aber diese Sendung nicht.
Ist das sowas wie "Endstation Dschungelcamp: Ich war mal ein Möchte-gern Star - und bin mir für nichts zu schade"
Ich habe gerade gesehen, wie Norbert Schramm(war der nicht mal Eiskunstläufer) mit Scheisse und Kakerlaken überschüttet wurde. Wie tief muß man sinken, um in dieser Sendung zu landen? Mich wundert ein wenig, daß Roberto Blanco nicht in der Sendung ist.
ECHT?? War Roberto Blanco wirklich in der Sendung?? Ich habe das gesagt da er seit 50 Jahren ein Comeback versucht und seit "ein bißchen Spass muss sein" nichts mehr gebacken bekommtDanielaN hat geschrieben:Roberto Blanco war schon in der Sendung.
Aber war heute wieder geil was ? hahahahahaha .......
Elguapo hat geschrieben:ECHT?? War Roberto Blanco wirklich in der Sendung?? Ich habe das gesagt da er seit 50 Jahren ein Comeback versucht und seit "ein bißchen Spass muss sein" nichts mehr gebacken bekommt
Ja, die Sendung gestern war geil wie Norbert Schramm von oben bis unten mit Scheiße, Federn und Maden übersät war, zurück zum Camp watschelte mit den Hosen in den Kniekehlen....kann man noch tiefer sinken
Tja, man muss finanziell ziemlich am Ende sein, um sich so erniedrigen zu lassen ... oder publikumsgeil um jeden Preis.Elguapo hat geschrieben: Ja, die Sendung gestern war geil wie Norbert Schramm von oben bis unten mit Scheiße, Federn und Maden übersät war, zurück zum Camp watschelte mit den Hosen in den Kniekehlen....kann man noch tiefer sinken
Das gilt wohl vor allem für Lorenzo, pardon: Lorielle. Sind die Teile ihrer neuen Persönlichkeit, auf die sie besonders stolz ist, eigentlich dschungelprüfungstauglich?DanielaN hat geschrieben:Nana die betrachten das als tolle Herausforderung in ihrem Leben und wichtiger Teil ihrer Persönlichkeitsentwicklung.
Ja warum denn nicht ? Die anderen Damen im Camp haben doch auch alle die Teile.kobold hat geschrieben:Das gilt wohl vor allem für Lorenzo, pardon: Lorielle. Sind die Teile ihrer neuen Persönlichkeit, auf die sie besonders stolz ist, eigentlich dschungelprüfungstauglich?
)Für die gilt natürlich die gleiche Frage - ich dachte mir, wenn da irgendwelche Viecher reinbeißen oder so?DanielaN hat geschrieben:Ja warum denn nicht ? Die anderen Damen im Camp haben doch auch alle die Teile.
Ach, das ist noch da? Ich hielt den äußeren Wandel für abgeschlossen. Sollte also doch mal wieder Bildungsfernsehen schauen, um auf dem Laufenden zu sein!DanielaN hat geschrieben:Probleme gibt es lediglich mit dem Verstecken des noch vorhandenen dritten Beines.
Na siehste ! Frau muß doch auf dem Laufenden bleiben.kobold hat geschrieben:Für die gilt natürlich die gleiche Frage - ich dachte mir, wenn da irgendwelche Viecher reinbeißen oder so?
Ach, das ist noch da? Ich hielt den äußeren Wandel für abgeschlossen. Sollte also doch mal wieder Bildungsfernsehen schauen, um auf dem Laufenden zu sein!
Tschuldigung ich hab mich vertan. Der Blanco war öfter im Gespräch aber echt noch nicht dabei.Elguapo hat geschrieben:Ich lese gerade bei Wiki über die Sendung.
Für die erste Staffel haben sie die Eins A Loser aus dem Showgeschäft: Susanne Stahnke, die ihre Tagesschau-Karriere in den Sand gesetzt hat um eine Karriere als...???..zu beginnen, Werner Böhm(die Berufsniete), Daniel Kublböck(Nachwuchsniete) und Costa Cordalis(muß man zu ihm noch was sagen
Bei Staffel 2 kenne ich kaum jemand außer Naddel(war ja klar), Dolly Buster(oh Mann) und Carsten Spengemann(hehe).
Ross Antony von Staffel 3 kenne ich noch von Bro Sis, die gerade auftauchten als ich von Europa weg bin. Gibts die Band noch?
Schade nur, daß die meisten zu unbekannt sind. Sie sind ja noch nicht mal B Stars sondern eher Z.
Ich wette, der kommt aber noch in einer der nächsten Staffeln. Ich würde denken, daß er zu alt ist, aber Ingrid van Bergen ist ja auch schon 77.DanielaN hat geschrieben:Tschuldigung ich hab mich vertan. Der Blanco war öfter im Gespräch aber echt noch nicht dabei.
Na sowas ....
Roberto zu alt? Bei Jopie Heesters könnte ich das ja nachvollziehen (obwohl man manchmal denkt, seine Frau würde mit ihm auch ins Dschungelcamp gehen, um ihn vorzuführen). Aber Roberto zu alt? Der ist so jung, der hat wahrscheinlich keine Zeit für's Camp, weil er zu viele weibliche Fans beglücken muss ...Elguapo hat geschrieben:Ich wette, der kommt aber noch in einer der nächsten Staffeln. Ich würde denken, daß er zu alt ist, aber Ingrid van Bergen ist ja auch schon 77.
Ja eben ! Ich sagte ja schon, das ist nix für Dich.SchweizerTrinchen hat geschrieben:
Aber ich wollte ja gar nichts mehr schreiben hier
Hmmm ...SchweizerTrinchen hat geschrieben:Ist es auch nicht, du brauchst das nicht zu widerholen.
Was mich nervt ist, dass dieser Unfug auch noch eine derartige Medienpräsenz hat, dass man sogar als Dschungelcamp-Nichtzuschauer genötigt wird, sich die neusten Aktualitäten anhören zu müssen.
Medien unterhalten Medien sozusagen, was wieder einmal die Sachlichkeit, Objektivität und fundierte Recherchen-Tätigkeit vieler sogenannter Journalisten bestätigt (Achtung Ironie).
Ja, ich weiß, du schaust wahrscheinlich mal höchstens Arte oder Nachrichten, wenn du überhaupt mal Fernsehen schaust, aber ich bin ein wenig einfacher gestricktSchweizerTrinchen hat geschrieben:Ich weiss noch nicht so genau, was schlimmer ist: Ob man als alternder, Ex- oder noch Garniegewesen-Star darauf angewiesen ist, mit derart peinlichen Aktivitäten die Aufmerksamkeit des Publikums auf sich ziehen zu wollen, oder ob man solchen Sch***s überhaupt anschaut. Aber vielleicht fühlt man sich ja irgendwie angezogen, wenn eine erfolglose Moderatorin einer Trümmertranse die **** zeigt
Aber ich wollte ja gar nichts mehr schreiben hier
Marianne
bamf hat geschrieben:@Daniela: Was wird denn über diese Wege transportiert? Wo ist die Message? Das einzige was für mich dabei rüber kommt ist, dass Schadenfreude gut ist (?).
) und 1985 Teilnehmer an den Welmeisterschaften in Seefeld (letzter Platz). Zufällig kenne ich die WM-Strecken in Seefeld (mein lieber Scholli ). Die wollen auch erst mal gelaufen sein .Anderseits ist das schon die vierte Staffel. Die Leute, die freiwillig dahin gehen, wissen ja was sie erwartet. Außerdem ist doch Schadensfreude, die schönste Freude.....dachte ich immerbamf hat geschrieben:Das einzige was für mich dabei rüber kommt ist, dass Schadenfreude gut ist (?).
Warum muss denn immer alles eine Message haben? Kann man sich nicht einfach mal unterhalten lassen? Muss Unterhaltung immer einen intellektuellen Touch haben? Kann man sich nicht einfach auch mal niedrigerer Instinkte bedienen? Jeder tickt da halt anders. Ist es der Untergang des Abendlands, wenn sowas 14 Tage pro Jahr läuft?bamf hat geschrieben:@Daniela: Was wird denn über diese Wege transportiert? Wo ist die Message? Das einzige was für mich dabei rüber kommt ist, dass Schadenfreude gut ist (?).
DAS IST ES !MidnightRunner hat geschrieben:Du denkst vorher, dass einer unsympathisch ist und merkst das Gegenteil (Michaela Schaffrath war so ein Fall), manchmal ist es andersherum.
)Zu dem unreflektiert würde ich noch ausschließlich hinzusetzen und sagen; ja, das ist bedenklich.bamf hat geschrieben:............... finde es aber bedenklich, dass viele menschen sich völlig unreflektiert von diesem Mist berieseln lassen.
Sorry! Das verstehe ich nicht. Jeder Mensch hat sie in sich. Ob sie nun durch eine Fernsehsendung als ein Element nach aussen geholt wird, oder durch eine gesellige Runde mit Freunden bei einer Flasche Bier ändert doch daran nichts. Was ist daran böse? Vielleicht bin ich dann im Umgang mit anderen realen Leuten weniger schadenfroh, weil ich mein Quantum ja schon neutral im Fernsehen hatte. Keine Ahnung.bamf hat geschrieben:aber es ist schon ein Unterschied, ob man sie hat, oder ob diese propagiert wird (wenn sie denn propagiert wird - ich meine schon).
Von der Tendenz kannst Du Recht haben. Ich habe dazu noch keine Untersuchung gemacht. Es ist halt auch schwierig, Niveau zu definieren. Fakt ist aber, dass es mittlerweile eine Auswahl gibt. Es sollte ein Leichtes sein, sich seine mediale Unterhaltung (und da zähle ich auch Internet, Zeitschriften, Bücher, etc. zu) nach eigenem Gusto zusammenzustellen. Sicherlich kann man von früh bis spät Trash schauen. Man kann aber auch 24 Stunden am Tag hochgeistig unterhalten werden oder einfach selbst aktiv sein. Laufen zum Beispiel.bamf hat geschrieben:Diese eine Sendung, ist sicher nicht der Untergang des Abendlandes. Dennoch zeigt der Trend, dass das Niveau des Fernsehens in den letzten Jahren stark gesunken ist (und das zieht sich nicht nur durchs private Fernsehen).
? Nimm doch einfach mal ein Zeitungskiosk und schau Dir an, was es da an Druckerzeugnissen gibt. Mein Eindruck ist, dass es da auch eher Belangloses als intellektuell Hochwertiges gibt (B*ld-Zeitung mal ganz vorweg). Am Kiosk kann ich aber auch 50 Euro für Zeitschriften mit Niveau ausgeben. Das war aber schon immer so. Was verschlimmert sich denn da durch 14 Tage DC?Das wirst Du nie vermeiden können. Du kannst niemandem vorschreiben, gesehene oder gelesene Dinge zu reflektieren. Was ist denn Deine Lösung dafür? Zensur ausüben? Ich würde da eher bei der Erziehung ansetzen. Unsere Kiddies schauen auch DC. Das dürfen die aber nur, weil ich weiss, dass sie damit richtig umgehen können.bamf hat geschrieben: Talkshow. Ich verurteile niemanden, weil er solche Sendungen kucken will - schon garnicht unter dem Vorsatz dediziert Trash sehen zu wollen, finde es aber bedenklich, dass viele menschen sich völlig unreflektiert von diesem Mist berieseln lassen.
