
Oder?
eine schönes Wochenende wünscht
Martin
an den Beinen zeitweise teilrasiert da ich dort neu geschärfte Messer teste...
Die Frage ist fuer mich dabei eher: Ist Evolution heutzutage noch als positiv zu bewerten?Wer sich also heute schon rasiert, gehört (sozusagen) zur Speerspitze der Evolution!
tobi_nb hat geschrieben: Haare sind für Menschen (evolutionstechnisch gesehen) überflüssig geworden. Und in nicht allzu ferner Zukunft wird es am Menschen keine Haare mehr geben.
Evolution ist immer positiv. Nur eben für die nicht, die auf der Strecke bleiben.Supra hat geschrieben:Die Frage ist fuer mich dabei eher: Ist Evolution heutzutage noch als positiv zu bewerten?
Wieso? Sah Kojak nicht cool aus?Also auf Glatzen stehe ich ja überhaupt nicht.
Ich liebe eine schöne, füllige Kopfbehaarung.tobi_nb hat geschrieben: Wieso? Sah Kojak nicht cool aus?
Ja, füllige Männerhaare sind was feines!woodstock hat geschrieben:Ich liebe eine schöne, füllige Kopfbehaarung.![]()
Geschmäcker sind eben verschieden.![]()
Deine Frau aber auch. Wie gefällt dir das?spider hat geschrieben:ich bin ein mann und habe von mutter natur haare,und das ist so gut
darum geht's hier nicht. Es geht um Achseln und Beine.spider hat geschrieben:aber nicht an der brust
Richtig.tobi_nb hat geschrieben:Soll jeder machen wie er will.
Das musst du erklären.Nur eines sollte man sich bewußt machen:
Haare sind für Menschen (evolutionstechnisch gesehen) überflüssig geworden. Und in nicht allzu ferner Zukunft wird es am Menschen keine Haare mehr geben.
Ingo77 hat geschrieben:darum geht's hier nicht. Es geht um Achseln und Beine.
Ingo
spider hat geschrieben:ich hab an den beinen viel haare hab se einmal weggemacht ein blödes gefühl ,und schneller hats auch net gemacht
Nein, seit die 2 Wertungsklassen für den gleichen Wettkampf haben, boykottiere ich diese Veranstaltung. Ist aber Off-Topic.DaCube hat geschrieben:Tach Ingo, bisse am Sonntag beim Triandertaler?
;) Haare dienen primaer dem Kaelteschutz. Da Menschen heutzutage keiner Kaelte mehr ausgesetzt sind (zumindest in der westlichen Welt), ueberleben Menschen mit Tendenz zu weniger Haaren genauso oft wie Menschen mit weniger Haaren. Folglich spielen Haare als Kriterium keine Rolle mehr. Das folgert aber nicht, dass sich gar keine Haare durchsetzen. Denn die bringen ja auch keine VorteileAlso...so etwa wie bei der Giraffe, die ja einen langen Hals hat, vom Recken nach den hohen Blättern
Ich finde das ist nicht so. Evolution war immer abhaengig von den Umweltbedingungen. Kannst du mir sagen inwiefern das heute in unserer zivilisierten Welt noch der Fall ist? Die natuerliche Auslese wurde praktisch durch die sexuelle Auslese abgeloest. In ein paar tausend Jahren sehen vielleicht alle Menschen supertoll aus; dafuer sind sie nicht mehr in der Lage irgendwelche koerperlichen Hoechstleistungen zu vollbringen. Schliesslich spielt die Fitness keine Rolle mehr!Evolution ist immer positiv. Nur eben für die nicht, die auf der Strecke bleiben.
Ingo77 hat geschrieben:Nein, seit die 2 Wertungsklassen für den gleichen Wettkampf haben, boykottiere ich diese Veranstaltung. Ist aber Off-Topic.
Ingo
In ein paar tausend Jahren gibt's den Menschen nicht mehr so, wie du ihn kennst.Supra hat geschrieben:;)
In ein paar tausend Jahren sehen vielleicht alle Menschen supertoll aus;
MfG
Supra
Intel oder Advanced Micro Devices? Meinst du jetzt wirklich Hardware oder etwas in eine andere Richtung? Hardware hat ja nichts mit Evolution zu tunAuf jeden Fall werden die Denkvorgänge durch Prozessoren gesteuert.
Die Ergometrie... also bis jetzt ist mir noch nichts Nachteilhaftes aufgefallen. Die Tendenz geht dahin, dass die Menschen immer groesser werden. Aber von der Form her sind wir durch den Aufbau unserer Organe / deren Groesse beschraenkt. Auch der Bewegunsapperat ist super entwickelt; Mensch kann sich am effizientesten von einem Ort zum anderen bewegen (also kein Grund 4-Beiner zu werden).Evtl. sogar mit menschlichen Aussehen, wobei ich das bezweifle, da die menschliche Ergometrie eigentlich fehlerhaft ist.
Typisch Mensch.Supra hat geschrieben:Hardware hat ja nichts mit Evolution zu tun![]()
Irgendwann wirkt sich die Schwerkraft negativ auf die Größe des Menschen aus.Supra hat geschrieben: Die Ergometrie... also bis jetzt ist mir noch nichts Nachteilhaftes aufgefallen. Die Tendenz geht dahin, dass die Menschen immer groesser werden.
Das glaube ich nicht, da es beim Menschen schon länger nicht mehr nur um's Darwinsche "der stärkere überlebt" geht. Der Mensch ist das enizige Säugetier, wo der weibliche Part Brüste besitzt - und wozu? - damit der Mann was zu gucken hat. Ich denke gleiches gilt für (zumindest) die Kopfhaare. So lange lange Haare ein Zeichen für weibliche Attraktivität ist, werden sie bleiben.tobi_nb hat geschrieben:Soll jeder machen wie er will.
Nur eines sollte man sich bewußt machen:
Haare sind für Menschen (evolutionstechnisch gesehen) überflüssig geworden. Und in nicht allzu ferner Zukunft wird es am Menschen keine Haare mehr geben.
Der Mensch ist in den letzten Jahrhunderten deutlich gewachsen. Warum sollte er jetzt plötzlich erkennen, dass es eine Schwerkraft gibt, die das gar nicht zuläßt?tobi_nb hat geschrieben:
Irgendwann wirkt sich die Schwerkraft negativ auf die Größe des Menschen aus.
Heute ist Freitag abend, und der Fred ist nicht gerade dadurch gekennzeichnet, dass man ihn toternst nimmt. Und also solches sehe ich ihn auch.tobi_nb hat geschrieben: So, nun back to topic,
Das Thema Evolution ist viel zu unberechenbar, als das es wert ist, auf meine dummen Gedanken zu antworten.
DanielaN hat geschrieben:Männerbeine müssen behaart sein;
Meine Meinung !
tobi_nb hat geschrieben:Hallo Janni:
Heute ist Freitag abend, und der Fred ist nicht gerade dadurch gekennzeichnet, dass man ihn toternst nimmt. Und also solches sehe ich ihn auch.
Aber da das Thema Haare schon durch ist, wie siehst du denn den Menschen in 10.000 Jahren. (Voraussgesetzt er hat sich nicht weggebombt, oder wegge..co2..t)
Manche Männer wollen nicht nur gucken, die wollen sogar anfassen. Uhhhh ... Soll auch Frauen geben, die ähnliche Bedürfnisse verspüren.Aninaj hat geschrieben:Der Mensch ist das enizige Säugetier, wo der weibliche Part Brüste besitzt - und wozu? - damit der Mann was zu gucken hat. Ich denke gleiches gilt für (zumindest) die Kopfhaare. So lange lange Haare ein Zeichen für weibliche Attraktivität ist, werden sie bleiben.
Zwar hat Tobi das nicht behauptet, aber meinst Du, der Mensch würde aufhören zu wachsen, wenn er erkennt (sollte wohl besser glaubt heißen), dass die Schwerkraft ihm irgendwann zum Problem wird?Aninaj hat geschrieben:Der Mensch ist in den letzten Jahrhunderten deutlich gewachsen. Warum sollte er jetzt plötzlich erkennen, dass es eine Schwerkraft gibt, die das gar nicht zuläßt?
Christian, auch ratlos, dafür um eine Vokabel reicher: "semiwssenschaftlich", früher haette man "pseudowissenschaftlich" gesagt.Aninaj hat geschrieben:Janni *etwas ratlos ob der semiwissenschaftlichen Ideen*
Da ist die Crux. Gute Läufer sehen schei... aus. Da machen die Haare dann auch nichts mehr.DanielaN hat geschrieben:Toby bei Männern sieht das ohne Haare nur gut aus, wenn die Muskulatur sich kernig abzeichnet. Dann ist das auch supie.
So wie ich aussehe, ist der Evolution bestimmt ein Fehler unterlaufen.DanielaN hat geschrieben: Aber als Vorreiter der Speerspitze der Evolution solltest Du gleich Laser-Epi machen, damit sich das Thema erledigt.
Das sieht tatsächlich gut aus. Aber auch bei 'normaler' Muskulatur sieht das gut aus. Find ich.DanielaN hat geschrieben:Toby bei Männern sieht das ohne Haare nur gut aus, wenn die Muskulatur sich kernig abzeichnet. Dann ist das auch supie.
Aber das erledigt sich leider i.d.R. nicht, weil an Armen, Beinen, etc. eben immer auch Härchen sind, die selbst bei mehreren Epiliervorgängen bleiben, weil sie zu dünn und/oder zu hell sind. Ja, gesehen und erlebt.Aber als Vorreiter der Speerspitze der Evolution solltest Du gleich Laser-Epi machen, damit sich das Thema erledigt.
Uiii, das ist verdammt hart....Außerdem kratzt es nach dem Rasieren schnell. Ich habe zum Beispiel die sogenannte Bikini-Zone laserepilieren lassen. Endlich Ruhe und nichts kratzt mehr. Kann ich nur empfehlen.Zwirbelt nur etwas .... aber Marathonläuferinnen sind ja hart im nehmen.
Das ist echt eine prima Geschichte.tobi_nb hat geschrieben:Da ist die Crux. Gute Läufer sehen schei... aus. Da machen die Haare dann auch nichts mehr.[7quote]
Entschuldige mal. Quatsch.Behaupte das Gegentum.
Ne im Ernst, Rasieren ja, aber nicht im Gesicht. Und lasern lasse ich nur meine Augen und Zähne.
Ja,ja, durchtrainierte Ausdauer - Spitzenathleten für lange Strecken sind schon jederfrau's Traum.sapsine hat geschrieben: Entschuldige mal. Quatsch. Behaupte das Gegentum.
Hab ich nie behauptet.tobi_nb hat geschrieben: Ja,ja, durchtrainierte Ausdauer - Spitzenathleten für lange Strecken sind schon jederfrau's Traum.
Ich behaupte nur die jungen schnellen Läufer sind eitel.apple-pie hat geschrieben:
Sind Läufer ein eitles Volk?
Pia.
Du musst ja gelenkig sein!HCforlife hat geschrieben:Warum fasst du in der Frage und in den Antwortkategorien immer Achseln und Beine zusammen? Die Beine würde ich nie rasieren, die Achseln zu rasieren finde ich hingegen für mich selbstverständlich. Inzwischen - nach langem Überlegen und einem legendären Thread hier im Forum - rasiere ich mich auch an Brust und Rücken und fühle mich sehr wohl damit. Aber die Beine zu rasieren, könnte ich mir überhaupt nicht vorstellen.
Wie dem auch sei, alles nur meine persönliche Meinung - wer sich gerne an mehr oder an weniger Stellen rasiert als ich, wird von mir sicher nicht verurteilt.
Schon mal eine Kuh und einen Bullen verglichen?Aninaj hat geschrieben:Der Mensch ist das enizige Säugetier, wo der weibliche Part Brüste besitzt -
dito.Aninaj hat geschrieben: und wozu? - damit der Mann was zu gucken hat.
Janni *etwas ratlos ob der semiwissenschaftlichen Ideen*
Nicht nur DeineKathrinchen hat geschrieben:Einen Busch unterm Arm finde ich absolut...So ein bischen bei Männern ist ja ok, aber nur ein bischen
Unrasierte Beine bei Frauen: geht gar nicht
, bei Männern hingegen ist männlich
Meine Meinung eben!
Dazu gibt es doch Produktinnovationen: iShave Back Shaver - Easily shave your back and other hard to reach placesGadelandrunner hat geschrieben:Du musst ja gelenkig sein!![]()
Bewunderung, melrose, was du alles kennst!Melrose hat geschrieben:Dazu gibt es doch Produktinnovationen: iShave Back Shaver - Easily shave your back and other hard to reach places![]()
Nur Kennen - nutzen tu ich es nichtGadelandrunner hat geschrieben:Bewunderung, melrose, was du alles kennst!![]()