JoelH hat geschrieben:Aber letztlich entscheidet sich eh alles am eigenen Fuß beim ersten einsteigen. Dann ist Highnoon und alles andere eh egal.
Genau das. Die Entscheidung kann und muss jeder selbst treffen. Auch z. B. durch Fachsimpelei hier im Forum kommt der ein oder andere erst auf die Idee einen bestimmten Schuh mal ins Auge zu fassen aber probieren wird er ihn immer selbst müssen.
Vielleicht von mir als Tester der das auch schon lange gemacht hat (seit 2002) bevor Influencer Marketing, Seo und Co aufgekommen sind ein paar Anmerkungen.
Objektiv(er) testen könntest du so oder so nur mit einem entsprechend großen Feld an Testern inkl. zumindest teilweisen Laborbedingungen weshalb das Thema Multi Tester Review auch mehr Bedeutung gewinnt. Wobei meiner Meinung auch 4 - 5 Personen die testen, auch nur ein Ausschnitt sind und ein Rückschluß auf die Gesamtheit nur begrenzt möglich ist. Ausserdem sind viele Dinge Meinungen und die sind nun mal subjektiv. Manche Fails sind offensichtlich. Dafür reicht auch ein Tester. Andere treten eben nur bei bestimmten Personen auf. Die zu filtern und Ursachen zuzuordnen ist schwierig.
Aber genau weil sehr, sehr viele Dinge sehr subjektiv und individuell sind wie bspw. Passform, Empfinden von Dämpfung, Direktheit, Agilität, usw. aber auch Trainingszustand, körperliche (biomechanische, orthopädische) Voraussetzungen die erheblichen Einfluss darauf haben wie gut ich mit einem Schuh zurechtkomme oder eben nicht kann ein Testbericht immer nur subjektiv sein. 100 % okjektiv wären nur messbare Fakten (Sprengung, Bauhöhe usw.). Selbst diese passen aber für jeden Läufer sehr unterschiedlich. Ich finde nicht zu weiche Laufschuhe (für die meisten Trainingseinsätze) bspw. gut. Andere würden diesen Schuh genau dafür abstrafen. Das Tests immer subjektiv sind finde ich auch nicht schlimm. Am Ende sollte jeder mündig genug sein um den Testbericht als EINE mögliche Vorabinformationsquelle zu nutzen und dann selbst zu entscheiden. Die Entscheidung kann einem so oder so keiner abnehmen. Vielleicht aber wie Dirk es schreibt in eine Richtung bestärken.
Haltbarkeiten der Schuhe lassen sich realistischerweise wie Joel es schreibt von den allermeisten Testern natürlich kaum testen, weil die meisten Schuhe mit oder kurz vor Markteinführung dort landen und man dann auch nicht nur den einen Schuh läuft. Wenn dann irgendwann mal Haltbarkeitsprobleme auftreten ist der Schuh schon wieder alt. Selten schaffe ich den Schuh kaputt zu laufen bevor der Nachfolger da ist. Ganz selten bekomme ich auch mal einen Schuh deutlich (Monate) vor Markteinführung, dann aber als Prototyp und damit auch nur eingeschränkt beurteilbar (weil eben noch Änderungen vorgenommen werden). Die tauchen dann i.d.R. gar nicht auf weil mit zu wenig Aussagekraft versehen. Abgesehen davon hängt das auch wieder am Laufstil, Körpergewicht, Laufuntergrund, usw. Objektivierbar ist das im Feldversuch für mich persönlich kaum.
Wie gut / aussagekräftig ein Testbericht ist und ob er den Lesern einen Mehrwert bietet entscheidet auch immer der Leser mit Klicks, Lesezeit, Wiederbesuchshäufigkeit usw. Wie unabhängig jemand ist, ist sicher auch individuell sehr verschieden. Ich kann für meinen Fall nur sagen, dass ich nie die Zahl an Schuhen testen könnte, wenn ich alle kaufen müsste (am Ende bezahlt auch kein Leser für Inhalte dieser Art). Das wird vermeintlich aber als unabhängiger beurteilt. Ich gehe da den Weg, dass ich viele Laufschuhe schon seit vielen Jahren begleite und nur Schuhe teste bei denen ich der Meinung bin, dass diese mir persönlich gut passen könnten (oder eben die Vorgängermodelle gut gepasst haben) oder ich sie vorher auch schon probiert habe. Schuhe die mir von der Marke, der Passform, der Ausrichtung (z. B. keine Stabilschuhe weil für mich tödlich) usw. nicht passen frage ich gar nicht erst an. Deshalb ist mein Markenportfolio auch überschaubar. Trotzdem kann man sich auch damit irren aber totale Fails sind durch die Vorauswahl im Normalfall raus. Deshalb ist aber auch klar, dass selten "schlechte" Tests (wobei das wie gesagt in jedem Fall subjektiv ist) zu finden sind. Der
Wave Mujin war in 2020 z. B. eine völlige Fehleinschätzung meinerseits im Vorfeld (die Marke über den Testbericht übrigens nicht böse). Aber trotz meiner eher negativen Einschätzung wird es Läufer geben, die damit gut und gerne laufen. Während der
Endorphin Speed z. B. ein für mich optimaler Schuh ist. Demnach auch 2 völlig unterschiedliche Enden der Skala in meiner persönlichen Bewertung. Trotzdem macht es ja Sinn zu überlegen, für wen der Schuh besser und weniger gut passen kann.
Mit laufenden Grüßen Wiesel
-----------------------------------------------------------------------------------------
Der Laufschuhratgeber
www.laufschuhkauf.de
www.facebook.com/Laufschuhkauf.de
-----------------------------------------------------------------------------------------