Ich sehe auf einer moralischen Ebene die Amthor-Geschichte kein bisschen anders als die Abgreifer bei den Masken. Jemand nutzt sein Amt dazu, Geschäfte zu vermitteln und kassiert dafür. Ist ja auch noch nicht mal alles aufgeklärt, was da lief. Neben den Aktienoptionen (die er zurückgegeben hat) gab es ja auch anrüchige Deals mit der Kanzlei bei der er als Hiwi beschäftigt ist. Plus die schönen Reisen, etc.leviathan hat geschrieben:Zu 1) Amthor kann ich auch nicht verstehen. Wobei ich hier schon eine andere Qualität sehe. Die reicht aber aus, um einem öffentlichen Amt abschwören zu müssen. Die Causa Guttenberg kann ich nicht so gut einschätzen. Wahrscheinlich meinst Du Wirecard. Da bin ich mir nicht sicher, ob man ihm wirklich einen Vorwurf machen kann. Ich bin aber zu wenig informiert, um das bewerten zu können.
Guttenberg hat auch im Falle Augustus Intelligence vermittelt. Lustigerweise turnten da auch frühere Geheimdienstchefs im indirekten Vertrieb rum. Ganz grausig.
Schau Dir das mal an, leider hinter Paywall. https://www.handelsblatt.com/technik/it ... 34372.html
Wirecard ist nochmal eine ganz andere Nummer, da finden wir dann kein Ende wenn wir damit anfangen.
Nein. Wurde ja in den letzten zwei Wochen beschlossen. Ist aber letztendlich nur ein Katalog derjenigen, die Lobbyismus betreiben - was ja erstmal nicht verwerflich ist -, deren Namen, deren Auftraggeber und die pro Jahr investierten Gelder. Was fehlt ist eine Kontakthistorie und beispielsweise bei Gesetzentwürfen eine Verlinkung auf das Register im Sinne: wer hat da den Füller gehalten?leviathan hat geschrieben:
Zu 2) Ich wünschte, Du hättest unrecht