Laut Artikel ging es ja um 3 Punkte:
1) nicht konkret genug (was ist mir Durchreisenden?)
2) nicht erforderlich (Wissenschaftliche Beweise für Ansteckungen bei Privatfahrten fehlen)
3) nicht angemessen, weil Impfstatus nicht berücksichtigt ist.
Dass die Pflicht zurückgenommen wurde, finde ich sinnvoll - aber dass die Punkte jetzt unwidersprochen so im Raum stehen, finde ich katastrophal.
Zu 1): Auch Durchreisende sind betroffen - ganz simpel. Blöd ist aber, dass sie davon selten was wissen (Autobahn). Also kaum zu ahnden.
Zu 2): Wissenschaftlich ist nachgewiesen, dass eine Ansteckung von Personen auf engem Raum erfolgt - selbst im Flugzeug, wo es extreme Luftumwälzungen und Filterungen gibt. Ja, für Privatfahrten im PKW ist es nicht nachgewiesen. Aber auch nicht zwischen zwei am 29. Februar geborenen Personen - trotzdem sind die auch zu Recht von allen Regelungen genauso betroffen, wie die an jedem anderen Tag geborenen.
Zu 3): Bei Omikron interessiert der Impfstatus für die Ansteckung kaum noch - nur für den Verlauf.
Bitte nicht missverstehen: Die Maßnahme ist mit Kanonen auf Spatzen schießen und man sollte vorher an ganz andere Punkte denken. Aber dass da jetzt so eine "kompletter Unsinn"-Begründung unwidersprochen durchkommt, halte ich für grausig.