milligramm hat geschrieben:Der Minimus Road sieht auf Bildern deutlich haltbarer aus als der Hattori. Der hat ja sowas wie Obermaterial, wogegen der Hattorie nur diese komische Folie hat.
Jein, der Hattori hat auch Obermaterial, aber zusätzlich Verstärkungen als Aufsatz (du nennst es "Folie"), weil das darunterliegende Material sehr dünn ist. Das ja aber auch nur im Mittel-/Vorfußbereich. Es ist durchaus möglich, dass der Minimus in diesem Bereich etwas robuster ist. Da ich keinen Vergleich habe, möchte ich aber auch keine Behauptungen aufstellen.
Über die Haltbarkeit kann ich dir (noch) nichts Genaueres sagen. Saucony gibt dem Hattori etwa 600 km, kennzeichnet den Schuh aber auch nur als "Warmlaufschuh". Die Haltbarkeit vom Minimus wird vermutlich etwas höher sein - eben wegen der Außensohle. Da aber auch der Minimus ein Minimalschuh ist, deren Haltbarkeit immer in dem genannten Bereich liegt (laut Herstellern), wird das nur unwesentlich mehr sein. Ich habe meinen NB-Kontakt spielen lassen, warte aber noch auf die Zahl.Der Hattori hat übrigends den verstärkten "Patsch" genau an der für mich wichtigen Stelle.
Der Minimus hat hingegen Vibram-verstärkte Bereiche auf der Sohle. Die geben ihren Namen doch nicht für kurzlebige Sachen, das sieht doch einigermaßen haltbar aus, oder?
Fersenkappen haben beide Schuhe nicht! Der Fersenbereich vom Minimus ist etwas stabiler als der des Hattori. Was allein daran liegt, dass dort mehr Material verarbeitet ist. Dennoch sind beide äußerst flexibel, so wie es sich für einen Minimalschuh gehört.Außerdem scheint er auch keine Fersenkappe zu haben sondern nur so ein flexibles Band (ähnlich Free 3.0 V3)
Beim Profilvergleich gebe ich rein optisch dem Hattori übrigens den besseren Grip. Beim Minimus Road hast du nicht sehr viel Profil, könnte ich mir auf nassen Untergründen problematisch vorstellen. Allerdings nur eine Mutmaßung über diese Funktionalität, denn den Schuh habe ich noch nicht in meiner Schuhwand stehen
