Endevour hat geschrieben:Sowohl im Trockenen und auf Nasser Straße sehr ausreichend.
Ist blöde, aber mit der Vorlage: ausreichend=4, sehr ausreichend dann wohl 4+
Trocken ist alles super, aber sobald es feucht wird, rutscht der Schuh. Er ist da aber in guter Gesellschaft mit vielen Modellen verschiedener Hersteller. Also auch kein Grund da explizit drauf zu schimpfen.
Endevour hat geschrieben:Die Sohle ist eher im Sinne der Haltbarkeit gebaut und zeigt nach rund 200km keinerlei Abnutzung. (Beim Clifton 7 löste sich da bei mir schon die Sohle auf.)
Sehe ich auch so. Nach 300km sieht die Sohle noch fast aus wie neu. Allerdings habe ich auch beim Clifton 7 nichts zu klagen in Bezug auf Abnutzung. Grip haben die aber auch nicht.
Am Ende ist Gummi ne recht einfache Geschichte: Weich=hoher Abrieb, was guten Grip und leider hohen Verschleiß bringt. Hart=niedriger Abrieb, was zwar haltbar ist aber keinen Grip bringt.
Ist ja keine Raketentechnik: Asphalt ist rauh. Weiches Gummi drückt sich in diese Struktur. Damit ist die Verbundfläche höher und auch mehr Widerstand gegeben. Leider schleift es das dann beim Abdruck mit weg.
An der Grundlage kommt kein Hersteller bisher vorbei.
Was das natürlich auch etwas bedeutet: Der Wahrgenommene Grip wird je nach Läufergewicht und Fußaufsatz (Lauftechnik) unterschiedlich wahrgenommen (bzw. ist er es auch).