kniiiiiiersch... Schublade auf - Person rein - kniiiiiiiiiersch... Schublade zuSantander hat geschrieben:Wie, in Südamerika gibt es diese Esotherik-Tanten mit dem "Ich ess Blumen, denn Tiere tun mir leid" Tick nicht? Wie glücklich muss da das Leben sein.
Habe gerade noch über diesen Satz nachgedacht. Vielleicht habt Ihr damals nicht jeden Tag Fleisch in Form von einem Rumpsteak oder Kotelett gegessen, aber Ihr habt wahrscheinlich jeden Tag morgens und Abends Aufschnitt(Fleischwurst, Leberwurst, Schinken usw) mit Brot gegessen oder habt Ihr nur Kartoffeln mit Gemüse gegessen. Das muß aber Kriegsende gewesen sein. Bist du soo altFliegenpilzmann hat geschrieben:Noch in meiner Kindheit gab es nur einmal die Woche Fleisch in Form des Sonntagsbraten. Mehr konnte man sich nicht leisten. Der übertriebene Fleischkonsum ist eher eine junge Verirrung der reichen Gesellschaften.
1. Laktoseintoleranz?Lilly86 hat geschrieben: Milch pur vertrage ich nicht (fiese Blähungen)
Wurde das mal getestet?Ich bin gerade noch 44 und habe in der DDR gelebt. Wir hatten ja nischt! ;) Ja, Wurst gab es schon jeden Tag aufs Brot.Elguapo hat geschrieben:Habe gerade noch über diesen Satz nachgedacht. Vielleicht habt Ihr damals nicht jeden Tag Fleisch in Form von einem Rumpsteak oder Kotelett gegessen, aber Ihr habt wahrscheinlich jeden Tag morgens und Abends Aufschnitt(Fleischwurst, Leberwurst, Schinken usw) mit Brot gegessen oder habt Ihr nur Kartoffeln mit Gemüse gegessen. Das muß aber Kriegsende gewesen sein. Bist du soo alt
Ja, das glaube ich auch. Hier entstand aber für mich der Eindruck, dass man sagen wollte, dass Lilly86 sich gesünder ernähren würde, wenn sie auch Fleisch essen würde. Was ich für kompletten Blödsinn halte.Elguapo hat geschrieben: Wenn man aber eine Gruppe Allesesser, die sich gesund und ausgewogen ernährt, inklusiv Fleisch und Fisch, mit einer Gruppe Vegetarier , die sich gesund und ausgewogen ohne Fleisch, Fisch und Eier ernährt vergleichen würde, bezweifle ich, daß die Vegetarier besser abschneiden.
Ich denke man muss zwischen allgemeinen Ernährungsempfehlungen für Gesunde und einer speziellen auf ein bestimmtes gesundheitliches Problem zugeschnittenen Ernährung unterscheiden. Wenn es stimmt, dass Lilly in ihrer konkreten Situation eher wenig Kohlehydrate essen sollte (was ich wie gesagt nicht beurteilen kann), dann lässt sich dieses Ziel m.E. leichter erreichen, wenn man Fleisch isst, denn das hat nunmal keine Kohlehydrate.Fliegenpilzmann hat geschrieben:Ja, das glaube ich auch. Hier entstand aber für mich der Eindruck, dass man sagen wollte, dass Lilly86 sich gesünder ernähren würde, wenn sie auch Fleisch essen würde. Was ich für kompletten Blödsinn halte.
Es scheint mir fast unmöglich, dass sie sich nicht gesünder ernährt, wenn sie irgendwas ändert.Fliegenpilzmann hat geschrieben:Ja, das glaube ich auch. Hier entstand aber für mich der Eindruck, dass man sagen wollte, dass Lilly86 sich gesünder ernähren würde, wenn sie auch Fleisch essen würde.
Findest du? Ich finde sie ernährt sich besser als die meisten Leute heutzutage:pingufreundin hat geschrieben:Es scheint mir fast unmöglich, dass sie sich nicht gesünder ernährt, wenn sie irgendwas ändert.
Egal ob mit oder ohne tote Tiere. Schlechter geht ja kaum.
Es gibt zwar Verbesserungensmöglichkeiten(zB mehr Protein), aber die schlechteste Ernährung ist das nicht.Lilly86 hat geschrieben:Gesunde Ernährung, darunter verstehe ich jeden Tag Obst und Gemüse zu essen, v.a. Vollkornprodukte (ich esse fast nur VK-Brot, VK-Nudeln, Vollreis etc), wenig Fertigprodukte, auf gesunde Fette zu achten
pingufreundin hat geschrieben:Es scheint mir fast unmöglich, dass sie sich nicht gesünder ernährt, wenn sie irgendwas ändert.
Egal ob mit oder ohne tote Tiere. Schlechter geht ja kaum.
Das war auch etwas blöd und zusammenhangslos von mir ausgedrückt, das gebe ich zu! Ich habe jetzt am Wochenende etwas Zeit gehabt mal rumzuprobieren, mir gestern zB ein Stück Tofu gegrillt, mit Gurkensalat und einem Rührei zu Abend gegessen als KH-arme Mahlzeit. Ich muss da einfach etwas schauen, was es so gibt aber dank der vielen Anregungen hier, fand ich beim Einkaufen eigentlich ne Menge.pingufreundin hat geschrieben:Vielleicht lag ich auch daneben, weil ich das wegen der Formulierung falsch verstanden hatte. Ich hatte den Eindruck, du isst schlicht zu wenig. (Das lag an der Formulierung mit dem Brot, ob das zuviel sei.)
Und alles zusammen (a mag ich nicht, b vertrag ich nicht und in c ist ganz viel Zucker...) wirkte auf mich ein bißchen wie die weigerung überhaupt irgendwas zu essen. Außer mal einen Apfel oder so.
Liegt aber daran, dass ich da einfach jemanden vor Augen habe, wo das so war. (Die hat irgendwann eigentlich nur noch Tomaten gegessen. Alles andere war entweder ungesund, mochte sie nicht oder vertrug sie nicht.)
Super! Ich merk: Du bist auf ´nem guten Weg!Lilly86 hat geschrieben:Ich habe jetzt am Wochenende etwas Zeit gehabt mal rumzuprobieren, mir gestern zB ein Stück Tofu gegrillt, mit Gurkensalat und einem Rührei zu Abend gegessen als KH-arme Mahlzeit. Ich muss da einfach etwas schauen, was es so gibt aber dank der vielen Anregungen hier, fand ich beim Einkaufen eigentlich ne Menge.
Mach doch mit in unserem Folding@home-Team!:geil:
Nur als Tipp: Gemüse kannst du ja ruhig in Hülle und Fülle zu jeder Mahlzeit essen, zB Tofu gewürfelt mit Champignons und gehacktem Gemüse, oder Rührei mit gehacktem Paprika und einen bunten Salat dazu.Lilly86 hat geschrieben:Ich habe jetzt am Wochenende etwas Zeit gehabt mal rumzuprobieren, mir gestern zB ein Stück Tofu gegrillt, mit Gurkensalat und einem Rührei zu Abend gegessen als KH-arme Mahlzeit.
Den Eindruck habe ich aber auch. Auch die Beschreibung, den Lilly von ihrem Körper gemacht hat. Das erinnerte mich eher an unterernährte Menschen aus der 3. Welt, wie man es leider oft im Fernsehen sehen muss. Die haben auch dünne Arme und Beine, und dazu einen relativ aufgeblähten Bauch. Auch Magersüchtige, die nur noch Haut und Knochen sind, nehmen ja ihr Spiegelbild als zu dick und fett war, auch wenn sie kurz vor dem Sterben sind.pingufreundin hat geschrieben: Und alles zusammen (a mag ich nicht, b vertrag ich nicht und in c ist ganz viel Zucker...) wirkte auf mich ein bißchen wie die weigerung überhaupt irgendwas zu essen.
Vergiss es. In diesem Forum ist es legitim zu fett su sein und da wird auch nicht ein Hauch von Kritik zugelassen(siehe den Kuschelthread wo alle sich ganz doll lieb habenLilly86 hat geschrieben:Wenn ihr nochmal mein Gewicht nachlest, werdet ihr merken, dass ich sicher nicht magersüchtig bin.
: Kilo Killers).Elguapo hat geschrieben:Vergiss es. In diesem Forum ist es legitim zu fett su sein und da wird auch nicht ein Hauch von Kritik zugelassen(siehe den Kuschelthread wo alle sich ganz doll lieb haben
Um ehrlich zu sein wundert mich gerade, daß bei den Kilo Killern ein männchliches Mitglied 62kg als Zielgewicht hat und noch keiner nachgehakt hat, ob das nicht ein bissel wenig für ein Mann ist. Ich wöllte nichts sagen, da es ja schon recht kuschelig dort zugeht. Ich wollte nicht als Stinkstiefel auffallenLaufschnecke hat geschrieben:
darfst gern vorbeikommen, da isses nicht so stressig wie hier
Vielleicht eben das: Topathletin! Aber auch diese haben oft ihre Probleme mit dem Gewicht. Ich habe darüber mal was bei den Ski-Springern gelesen, die sehr leicht sein müssen. Die kommen dann auch schon leicht in Bereiche der Magersucht. Topathleten sind Hochleistungssportler und Hochleistungssport hat mit Gesundheit nicht sehr viel zu tun.Elguapo hat geschrieben:Wenn du mit 55kg magersüchtig bist, was ist die bereits erwähnte wesentlich grössere 1.80m grosse Topathletin Britta Steffen mit ihren 60kg?
Da hast du wohl noch nicht den ganzen Thread gelesen!Elguapo hat geschrieben:Um ehrlich zu sein wundert mich gerade, daß bei den Kilo Killern ein männchliches Mitglied 62kg als Zielgewicht hat und noch keiner nachgehakt hat, ob das nicht ein bissel wenig für ein Mann ist.
Hehe, werde ich direkt mal nachcheckenFliegenpilzmann hat geschrieben:Da hast du wohl noch nicht den ganzen Thread gelesen!
Genau das dachte ich auch. Bei einer Größe von über 170cm und nur 55 kg einen zu dicken Bauch?Fliegenpilzmann hat geschrieben:Den Eindruck habe ich aber auch. Auch die Beschreibung, den Lilly von ihrem Körper gemacht hat. Das erinnerte mich eher an unterernährte Menschen aus der 3. Welt, wie man es leider oft im Fernsehen sehen muss. Die haben auch dünne Arme und Beine, und dazu einen relativ aufgeblähten Bauch. Auch Magersüchtige, die nur noch Haut und Knochen sind, nehmen ja ihr Spiegelbild als zu dick und fett war, auch wenn sie kurz vor dem Sterben sind.
Die klassische Internetforensituation: Wo bleibt der Aufschrei nach Bildern oder einem Video*? Es hat hier ja schon User gegeben, die diese Region veröffentlicht haben - und da ging es "nur" um SixpacksMagimaus hat geschrieben:Bei einer Größe von über 170cm und nur 55 kg einen zu dicken Bauch?
.Ohne es verallgemeinern zu wollen: Das ist der Neid von vielen! Da wird man schnell als magersüchtig oder essgestört abgestempelt....Elguapo hat geschrieben:
Mich wundert immer nur wie schnell man in diesem Forum das Wort Magersucht auspackt.
Ich persönlich hab es hier auch nicht so empfunden als wenn Lilly jemand als magersüchtig abstempeln würde. Ich denke allerdings schon das eine Vorsicht geboten ist wenn jemand im Verhältnis zur Größe schon recht wenig wiegt und dann vorhandenem Bauchspeck mit noch weiterer Abnahme an den Kragen will. Ich denke das war hier eher so gemeint das dass einfach der falsche Weg ist und man DANN schnell auch in eine Magersucht rutschen kann.mika82 hat geschrieben:Ohne es verallgemeinern zu wollen: Das ist der Neid von vielen! Da wird man schnell als magersüchtig oder essgestört abgestempelt....
ich sage extra "von vielen" weil es eben nicht auf jeden hier zutrifft.GLG
Schlanke Menschen sind in den Industrienationen eben mittlerweile eine Minderheit.mika82 hat geschrieben:Ohne es verallgemeinern zu wollen: Das ist der Neid von vielen! Da wird man schnell als magersüchtig oder essgestört abgestempelt....
ich sage extra "von vielen" weil es eben nicht auf jeden hier zutrifft.
GLG
Ich merke das, wenn ich nicht maßlos Kuchen und Süßigkeiten in mich reinstopfe, wenn irgendein Anliegen, wie Geburtstag, in meinem Job ist. Da werde ich schon als Unnormal angesehen.cosmopolli hat geschrieben:Schlanke Menschen sind in den Industrienationen eben mittlerweile eine Minderheit.
Wer dünn ist, der ist anders als die meisten und somit nicht "normal" - sprich er muss ne
Essstörung haben oder sonstwas stimmt mit dieser Person nicht...
). Das ist aber auch, aus meiner Sicht, normales Verhältnis von Größe und Gewicht. Aber selten das man es so dauerhaft beibehält wie du!MarleenS hat geschrieben:Bin 1,73 groß und wiege 64 kg.
Aber die Rolle des verfolgten Schlanken spielst du auch zu gerne oder?Elguapo hat geschrieben:Ich merke das, wenn ich nicht maßlos Kuchen und Süßigkeiten in mich reinstopfe, wenn irgendein Anliegen, wie Geburtstag, in meinem Job ist. Da werde ich schon als Unnormal angesehen.
So schlank wie heute in den Industrienationen manche Menschen sind, war man in früheren Zeiten nur in Notzeiten und auf Dauer hätten sie mit solchen Gewichten auch nicht überlebt. Jedenfalls nicht den nächsten Winter. Da brauchten die Menschen schon etwas Speck, sonst wären sie erfroren. Zumal ihre Behausungen nie wärmer als 16 Grad wurden.cosmopolli hat geschrieben:Schlanke Menschen sind in den Industrienationen eben mittlerweile eine Minderheit.
Im echten Leben ist mein Schlanksein nie ein Thema, da viele meine Bekannte schlank sind. Ich habe auch viele Bekannte, die mega Übergewichtig sind, aber da ist es auch nie ein Thema. Umgekehrt ist es für mich aber auch kein Thema. Ich habe noch nie im echten Leben einen Übergewichtigen(zB meinen 100kg Bruder mit dem ich mich mega gut verstehe) versucht zu missionieren, daß er abnehmen soll. Ich gebe nur meinen Senf hier im Forum, wenn einer dauernd schreibt, daß trotz aller Mühe nicht abnimmt.Fliegenpilzmann hat geschrieben:Aber die Rolle des verfolgten Schlanken spielst du auch zu gerne oder?
Allerdings gibt es mittlerweile viele menschen, die so dick sind, wie es vorher nie Menschen gegeben hat, bzw kann ich mir nicht vorstellen, daß es im Mittelalter je einen gab, der so dick war, daß er nur noch im Bett liegen konnte.Fliegenpilzmann hat geschrieben:Aber das andere stimmt natürlich auch, so übergewichtig wie heute Menschen sind, konnte damals nur die oberste Schicht werden und die war es auch, weil sie es sich leisten konnte.
Das ist so makaber das klingt eine Folge des medizinischen Fortschritts. Die Bevölkerung ist heute im Schnitt deutlich kränker als im Mittelalter, einfach weil damals viele Krankheiten tödlich waren, mit denen man heute weiterleben kann. Die Frage ist aber, ob wir deshalb ins Mittelalter zurück wollen.Elguapo hat geschrieben: Allerdings gibt es mittlerweile viele menschen, die so dick sind, wie es vorher nie Menschen gegeben hat, bzw kann ich mir nicht vorstellen, daß es im Mittelalter je einen gab, der so dick war, daß er nur noch im Bett liegen konnte.
Irgendwie nichtLaufschnecke hat geschrieben:..und gefunden??
Haha, und das aus deiner Tastatur!Elguapo hat geschrieben:Irgendwie nicht
Es wundert mich aber trotzdem, daß ein Mann 62 kg anstrebt, außer er ist 1.65m groß oder er ist Federgewichtsboxer
Wieso? Das war gerade mein Punkt: wieso wird bei einer FRAU, die 55kg wiegt von Magersucht gesprochen, aber wenn ein MANN bei den Kilo Killen 62kg anstrebt, findet das keiner seltsam.Fliegenpilzmann hat geschrieben:Haha, und das aus deiner Tastatur!
Das kommt auf seine Größe an, um es komisch zu finden. Wenn er über 1,72 groß ist, fange ich an so etwas komisch zu finden. Und mich würde schon wundern, warum ich nichts dagegen gesagt habe. Vermutlich habe ich es aber, kann mich an so etwas erinnern. Irgendwie war da auch jemand, der eine, in meinen Augen, ungesunde Abnahme vor hatte.Elguapo hat geschrieben:Wieso? Das war gerade mein Punkt: wieso wird bei einer FRAU, die 55kg wiegt von Magersucht gesprochen, aber wenn ein MANN bei den Kilo Killen 62kg anstrebt, findet das keiner seltsam.
