Banner

Suunto Ambit1, Gamin Fenix1 oder doch Garmin 910XT

Antworten
Beiträge der letzten Zeit anzeigen
Sortiere nach

Suunto Ambit1, Gamin Fenix1 oder doch Garmin 910XT

1 von na_sowas
MOmentan gibt es die Ambit 1 und die Fenix 1 als Schnäppchen, aber sind sie wirklich ausreichen für einen Läufer. Ich kenne die Funktionen der FR305, nutze aber Intervalle nicht. Ich brauche einen sehr lange laufenden Akku. Deshalb sind Ambit und Fenix mit 50h-Akku interressant. Allerdings würde auch die 910XT mit Akkupack ausreichen. Welches Gerät zeigt was an, mißt was? Was ist besser???
Gruß
na_sowas

nächste Ultraläufe:
Apr - 24h Seilersee
Aug - 100M Mauerweglauf ¿

Bestzeiten:
100M -> 25:55:02 - Mauerweglauf 2014 / 100KM -> 14:12:10 - Thüringen Ultra 2014 / K78 -> 12:42:00 - Swissalpine / 6h -> 56,472KM - Münster 2014 / 50KM -> 4:56:20 - Bottrop 2012 / M -> 3:58:10 - Essen 2011 / HM -> 1:45:46 - Dortmund 2007 / 15KM -> 1:14:10 - Silvesterlauf Werl 2011 / 10KM -> 47:40 - Herdecker 2011

Finished: 67 (118) x M, davon 39 (72) x Ultra (incl Trainingsläufe)

Bild

2 von kobold
Was spricht dagegen, selbstständig auf den Herstellerseiten die Angaben zum Funktionsumfang zu lesen und zu vergleichen? Damit wäre zumindest die Fragen "Welches Gerät zeigt was an?" beantwortet und es müsste sich niemand die Arbeit machen, diese Angaben für dich abzuschreiben oder ins Forum zu kopieren. :D

Welche Informationen über den Funktionsumfang du brauchst und welches Gerät "besser", hängt von deinen Bedürfnissen ab - wofür willst du die Uhr denn einsetzen?

VG,
kobold

3 von na_sowas
kobold hat geschrieben:die Arbeit machen, diese Angaben für dich abzuschreiben oder ins Forum zu kopieren. :D
Leider gibt es überall nur Bruchstücke an Infos. :-(
Der Akku sollte für einen 24h-Lauf bzw 100Meilen-Lauf reichen, deshalb zweifle ich an der 910XT. Andererseits laufe ich nur 1x pro Jahr im Hochgebirge (K78) und brauche deshalb Höhenmesser usw nicht. Aber Ambit und Fenix haben Akkus für 50h. Aber zeigen die wirklich alle Daten für Läufer wie die FR305 an? Fehlen Fenix oder Ambit irgendetwas (außer Intervalle und virtuelle Tariningsparter) was wichtig wäre und der FR305 anzeigt?
Gruß
na_sowas

nächste Ultraläufe:
Apr - 24h Seilersee
Aug - 100M Mauerweglauf ¿

Bestzeiten:
100M -> 25:55:02 - Mauerweglauf 2014 / 100KM -> 14:12:10 - Thüringen Ultra 2014 / K78 -> 12:42:00 - Swissalpine / 6h -> 56,472KM - Münster 2014 / 50KM -> 4:56:20 - Bottrop 2012 / M -> 3:58:10 - Essen 2011 / HM -> 1:45:46 - Dortmund 2007 / 15KM -> 1:14:10 - Silvesterlauf Werl 2011 / 10KM -> 47:40 - Herdecker 2011

Finished: 67 (118) x M, davon 39 (72) x Ultra (incl Trainingsläufe)

Bild

5 von wsabg
Ich habe seit Oktober 2013 die Ambit 1 - ich stand vor einer ähnlichen Entscheidung wie Du. Für die Ambit sprach seinerzeit, daß sie immerhin lange Zeit immer unter den besten 3 Uhren in egal welchem Test war (meist auf Platz 1). Warum also nicht etwas nehmen, das sich bewährt hat?
Ich kann Dich beruhigen, die Ambit kann alles und noch viel mehr, was man so für den täglichen Gebrauch beim Laufen benötigt. Was sie nicht "ab Werk" kann, kannst Du per App hinzufügen.
Ich bin zu 100% zufrieden und würde sie jederzeit direkt wieder kaufen.

Happy trails,

Wolfgang
wsabg.de
fitter - further - faster
12-h-Lauf: 80,445 km (Iserlohn 2015) - 6-h-Lauf: 65,4 km (Münster 2016) - 50k: 4:16:18 (Rodgau Ultra 2015)
M: 3:21:36 (Düsseldorf 2014) - HM: 1:34:11 (Dortmund 2013)
Deutscher Staffel-Meister 24-Stunden-Trailrunning (TRA) 2015 und 2016 :) (http://www.traildorado.com)
TorTour de Ruhr 2016 - Bambinilauf über 100 km - 9:57 Stunden
Antworten

Zurück zu „Pulsuhren, GPS, Trainingssoftware, Laufuhren“