Corona und der Sport

Steffen42 hat geschrieben: 13.01.2026, 06:25 bedacht

Du redest von Trump!

ruca hat geschrieben: 13.01.2026, 06:25 Das mit dem DJV schockt mich aber ehrlich.

Ist halt mit auf den Empörungszug mit aufgesprungen damit die Dauerempörten nicht darüber empört sind, dass man nicht empört ist. Darüber vergessen, dass man sich die Quelle sauber anschauen sollte und vielleicht auch mal mit dem Angeklagten sprechen sollte.

Günther dazu:
„Er habe sich, so Günther weiter, „deutlich“ positioniert gegen das Verbreiten von Fake News und politische Kampagnen „durch sogenannte ‚alternative Medien‘“. Die Reaktion ebendieser Medien nun seien „das perfekte Beispiel, wie Verkürzung, gezieltes Weglassen und bewusste Falschinterpretation zur Methode geworden sind. Das hält keine Gesellschaft dauerhaft aus.“

https://taz.de/Ministerpraesident-schil ... /!6144943/

Seine Parteikollegin Saskia, die auch schon an der Kampagne (selbe Protagonisten) gegen Brosius-Gersdorf (selbes Muster) unterwegs war, sagte, dass sie nicht sicher sei, ob die AfD gefährlich sei, aber der Günther schon. Alles klar.

ruca hat geschrieben: 13.01.2026, 06:28 Du redest von Trump!

Südafrika betreibt auch Handel mit Iran. Das wird dem Elmo nicht gefallen.

Und Brasilien auch. Das wird Millionen Kaffeetrinkern in den USA auch nicht gefallen, wenn der schon jetzt sehr teure Kaffee noch teurer wird.

Steffen42 hat geschrieben: 13.01.2026, 06:38 Südafrika betreibt auch Handel mit Iran. Das wird dem Elmo nicht gefallen.

Doch. Elmo hasst die südafrikanische Regierung, denn sie erlaubt Starlink nicht. Würde ihm gefallen, wenn das Land in Trumps Fokus rückt.

https://newsday.co.za/south-africa/1460 ... race-laws/

Und ja, das BEE ist extrem problematisch - schlichtweg weil es den Punkt der Bildung fast komplett übergeht und Firmen dafür belohnt, "Quotenschwarze" unabehängig von der Qualifikation einzusetzen und damit tatsächlich der Wirtschaft ein Bärendienst erwiesen wird.
https://de.wikipedia.org/wiki/Broad-Bas ... mpowerment

Aber "umgekehrte Apartheit" ist Schwachfug. Ja, es gibt inzwischen auch nicht wenige arme Weiße. Aber die sind nicht in Townships eingesperrt, gehen für Kritik nicht in den Knast und sie dürfen immer noch dieselben Busse benutzen wie der Rest der Bevölkerung. Übrigens waren auch zu Zeiten der Apartheit nicht alle Weißen reich.

ruca hat geschrieben: 13.01.2026, 06:54
Doch. Elmo hasst die südafrikanische Regierung, denn sie erlaubt Starlink nicht. Würde ihm gefallen, wenn das Land in Trumps Fokus rückt.

Stimmt, Du hast recht. Mein Fehler. Komme langsam nicht mehr mit, wer alles Freund und Feind des Trump Regimes und seiner Oligarchen ist.

d'Oma joggt hat geschrieben: 12.01.2026, 15:29 Bist du dir sicher? Er hat vor der Wahl gesagt: nur noch 1x Ihn wählen und danach brauche nicht mehr gewählt werden.
Das ist eingetreten - wenn er nicht vor den himmlischen Herrscher gestellt wird: er bleibt der Präsident

Nein. Er sagte, dass dann nicht mehr gewählt werden braucht - nicht das nicht mehr gewählt werden wird. Und ich wiederhole mich gerne. Da war herrliche Zeit, denn es war Wahlkampfzeit. Da sind die Kandidaten als Dash-Reporter unterwegs.
https://www.rossmann.de/de/search/?text=Dash
Du musst nur 1 x mit Dash waschen, dann bleibst Du dabei.

Alles klar auf der Andrea Doria?

Knippi

hardlooper hat geschrieben: 13.01.2026, 07:23 Alles klar auf der Andrea Doria?

Für Pam Blondie anscheinend nicht. Über die beschwert sich die Orange offenbar privat, weil sie "schwach" und "ineffektiv" wäre:

https://www.wsj.com/politics/policy/tru ... s-fd424df3

Sie kann doch mal Stärke zeigen und alle Epstein-Files freigeben, das wäre ein "Power-Move".

ADHS oder IQ?
Überall wird man aufgefordert, das festzustellen, sogar bei wetter.com
Nicht bei denen, sondern auf einem anderen board hinterlegt mit Bildern von Einstein oder Musk.

Dort ging es nur um den IQ

Knippi

Auweia.....der Mark wird ziemlichen Ärger bekommen.

„Wir haben einen Vizepräsidenten, der über das lügt, was passiert. Wir befinden uns mitten in einem Krieg mit Venezuela, das wir illegal angegriffen haben.“

"Ruffalo fügte über Trump hinzu: „Er sagt der Welt, dass ihm das internationale Recht egal ist. Das Einzige, was für ihn zählt, ist seine eigene Moral, aber der Typ ist ein verurteilter Verbrecher; ein verurteilter Vergewaltiger. Er ist ein Pädophiler. Er ist der schlimmste Mensch der Welt. Wenn wir uns bei dem mächtigsten Land der Welt auf die Moral dieses Mannes verlassen, dann haben wir alle ein riesiges Problem.“
https://www.rollingstone.de/mark-ruffal ... k-3090541/

Mehrheit der Deutschen will Grönland verteidigen – Eine Partei ist besonders skeptisch:

https://www.welt.de/politik/deutschland ... tisch.html

"Bei den Grünen sprachen sich drei Viertel aller Befragten für einen militärischen Beistand aus. Unter Wählern von Union und Linke waren es 71 Prozent, bei SPD-Anhängern 68 Prozent.
Mit großem Abstand folgte die AfD mit 37 Prozent. Dort ist eine Mehrheit (59 Prozent) gegen eine militärische Unterstützung Dänemarks; 4 Prozent antwortete mit „weiß nicht“."

Deshalb würde meine Solidarität im Ernstfall auch an der früheren Grenze enden.

Steffen42 hat geschrieben: 13.01.2026, 14:25 Mehrheit der Deutschen will Grönland verteidigen

Na. Mit dem kürzesten a dessen ich mächtig bin.

Knippi

Steffen42 hat geschrieben: 13.01.2026, 14:25 Mehrheit der Deutschen will Grönland verteidigen – Eine Partei ist besonders skeptisch

Nur fürs Protokoll: Es wurden nur die Anhänger der im Bundestag vertretenden Parteien befragt. BSW kritisiert die USA zwar massiv, aber ob da dann auch viele einen aktiven Eingriff wollen kann man zumindest anzweifeln. Und bei den verbliebenen FDP-Fans hätte das Ergebnis auch sehr spannend sein können, der Börse täte ein US-Grönland vermutlich gut.

ruca hat geschrieben: 13.01.2026, 17:14

Steffen42 hat geschrieben: 13.01.2026, 14:25 Mehrheit der Deutschen will Grönland verteidigen – Eine Partei ist besonders skeptisch

Nur fürs Protokoll: Es wurden nur die Anhänger der im Bundestag vertretenden Parteien befragt. BSW kritisiert die USA zwar massiv, aber ob da dann auch viele einen aktiven Eingriff wollen kann man zumindest anzweifeln. Und bei den verbliebenen FDP-Fans hätte das Ergebnis auch sehr spannend sein können, der Börse täte ein US-Grönland vermutlich gut.

Beim BSW ist natürlich klar, dass Grönland zu Russland gehört. Und die FDP verteidgt nur die Technologieoffenheit.

ruca hat geschrieben: 13.01.2026, 17:14 Und bei den verbliebenen FDP-Fans hätte das Ergebnis auch sehr spannend sein können, der Börse täte ein US-Grönland vermutlich gut.

Da würde ich eher jemanden von der Tierschutzpartei fragen, die ist relevanter.

Hatte neulich bisschen was vom Dreikönigstreffen der FDP und deren Christian Nachnameegal gesehen. Das war so schrecklich, die taten mir fast schon leid.
Könnte eigentlich meine Partei sein. Passt halt nur leider Programm und Personal nicht.

Jetzt mal Butter bei die Fische:
Warum will Kanada nicht Grönland haben - ja natürlich weil sie die Gesetze einhalten, verläßlich sind selbst bedroht werden! -
ABER die sind doch viel näher dran als die USA.

Steffen42 hat geschrieben: 13.01.2026, 17:47 Hatte neulich bisschen was vom Dreikönigstreffen der FDP und deren Christian Nachnameegal gesehen. Das war so schrecklich, die taten mir fast schon leid.

Die haben sich anscheinend nicht mal hierzu geäußert - zumindest finde ich hierzu nix aktuelles.

https://www.tagesschau.de/inland/gesell ... e-100.html

Nein, auch Kubicki nicht.

Kann natürlich auch sein, dass sie Zeter und Mordio geschrien haben und dass es niemanden interessierte. Wäre noch peinlicher.

ruca hat geschrieben: 13.01.2026, 19:10 Nein, auch Kubicki nicht.

Neulich dachte ich noch, dass er ausgestiegen ist. Hatte lange nichts mehr von ihm gehört.

Aber natürlich ist er jetzt vorne dabei im Empörungstheater rund um Günther. Klar, Schleswig-Holstein und wahrscheinlich mochte er den Günther noch nie.
Bekommt aber wenig Aufmerksamkeit mittlerweile, fast traurig mitanzusehen. Aber nur fast.

Apropos Günther. Der DJV hat sich noch mal geäußert. Wäre besser gewesen, sie hätten sich die Sendung vor ihrem Statement angeschaut, statt direkt Reichelt nachzuplappern. Aber ok:

https://www.djv.de/news/pressemitteilun ... rstellung/

„Gegenüber den Kieler Nachrichten sagte Günther, sein „Ja“ in der Sendung „Markus Lanz“ als Antwort auf die Frage nach Zensurmaßnahmen habe sich auf ein Social Media-Verbot für unter 16-Jährige bezogen. Meinungs- und Pressefreiheit seien „ein hohes Gut, das wir in Deutschland glücklicherweise haben und schützen müssen“. DJV-Bundesvorsitzender Mika Beuster sieht darin „klare und notwendige Worte zur Verteidigung der Pressefreiheit“.

Der DJV-Vorsitzende betont in dem Zusammenhang die Notwendigkeit, entschieden gegen Desinformation, Hass und Drohungen insbesondere in Social Media vorzugehen. „Da stehen wir voll und ganz an der Seite von Daniel Günther.“ Es sei Aufgabe aller Demokraten, entschlossen gegen die Zerstörung des gesellschaftlichen Diskurses vorzugehen. Beuster: „Hass und Hetze im Netz haben ein Volumen erreicht, dass sie dem Journalismus gefährlich werden können. Das darf die Politik nicht zulassen.“

Ich kann mir nicht helfen, irgendwie liest sich das Statement nach "Liebes ChatGPT, wir haben voreilig Mist erzählt und nur ein nichtsssagendes Statement zusammenbekommen. Bitte schmücke es noch aus und baue dabei unbedingt die Begriffe 'Demokratie' und 'stärken' irgendwie ein und bitte irgendwas, das Solidarität ausdrückt".

ruca hat geschrieben: 13.01.2026, 19:43 Ich kann mir nicht helfen, irgendwie liest sich das Statement nach "Liebes ChatGPT, wir haben voreilig Mist erzählt und nur ein nichtsssagendes Statement zusammenbekommen.

Ja, das stimmt. Zwischen den Zeilen wird zugegeben, dass sie auf NIUS reingefallen sind.
Passiert hoffentlich nicht noch einmal. Dass das keine gute Quelle ist, müsste jedem vernünftigen Journalisten eigentlich klar sein.

Ncht nur Nius. Auch der Bild. Selbst heute noch haben sie die Lanz-Frage in einer Schlagzeile in Anführungszeichen gesetzt und so gekürzt dass es nach einer Aussage aussieht und Günthers Namen dick druntergeschrieben...

Kurz gesagt ihm Worte in den Mund gelegt, die er nie gesagt hat. Vermutlich wurde es im Artikel klarer, das ist aber bei Bild eine Standardmethode, die deren Ex-Azubi sehr gut kennen müsste….

Steffen42 hat geschrieben: 12.01.2026, 22:12

Franz84 hat geschrieben: 12.01.2026, 21:35 Auf die Nachfrage von Lanz, ob er damit auch Regulierung, Zensur oder Verbot meine, antwortete er klar mit dem Wort: „Ja“.

Und mit diesem Wort endete die Geschichte dann und der Günther muss zurücktreten?

„Daniel Günther äußerte sich am Montagnachmittag dann selbst zu seiner „Ja“-Antwort. „In der Sendung von Markus Lanz habe ich mich für ein Social-Media-Verbot für unter 16-Jährige ausgesprochen. Darauf bezog sich auch meine Antwort auf die Nachfrage des Moderators“, sagte Günther den Kieler Nachrichten. „Ein Verbot oder eine Zensur von Medienportalen habe ich zu keinem Zeitpunkt thematisiert.“
Meinungs- und Pressefreiheit seien „ein hohes Gut, das wir in Deutschland glücklicherweise haben und schützen müssen“. Damit einher gingen aber auch „besondere Verantwortung und Sorgfaltspflichten der Medien“. Dafür habe er eine Lanze gebrochen.“

Kann man sich auch in der Sendung anhören.
Man kann auch aufgrund von vielleicht missverständlichen Aussagen in einer Talkshow seinen Rücktritt fordern oder ihn gar verklagen. Natürlich sehe ich das als Kampagne. Selbes Spiel hatten wir die letzten Jahre, da lief die koordinierte Hetzkampagne gegen die Grünen. Die sind jetzt irrelevant, also sucht man sich die nächsten Opfer.

https://www.kn-online.de/schleswig-hols ... B5GL4.html

Einen Rücktritt hat außer der Bild-Zeitung niemand gefordert.

Das "ja" fiel im Zusammenhang mit den Worten Regulierung, Zensur und Verbot. Ein Social-Media-Verbot (für unter 16-jährige) beinhaltet keine Regulierung oder gar Zensur. Dieser Umdeutung kann ich nicht folgen.

Verklagt wurde er meines Wissens von "Nius" aufgrund der Aussagen, dass da kein einziges Wort, was über ihn geschrieben wurde wahr ist. (sinngemäß) Wenn man als Regierungsvertreter solch heftigen Anschuldigungen ausspricht, dann erwarte ich hierzu stichhaltige Belege - die hat er nicht geliefert.

Ich bin wirklich kein Fan von Nius oder ähnlichen Portalen - eine faire Behandlung sollte aber auch hier selbstverständlich sein.

ruca hat geschrieben: 13.01.2026, 20:41 Ncht nur Nius. Auch der Bild. Selbst heute noch haben sie die Lanz-Frage in einer Schlagzeile in Anführungszeichen gesetzt und so gekürzt dass es nach einer Aussage aussieht und Günthers Namen dick druntergeschrieben...

Sind die immer noch dran?
Dachte eigentlich, die wären jetzt gemeinsam mit der AfD am hetzen gegen Merz, weil der „Spaßreise nach Indien“ macht.

ruca hat geschrieben: 13.01.2026, 06:15

Steffen42 hat geschrieben: 12.01.2026, 22:12 Kann man sich auch in der Sendung anhören.

(...)
Und er erzählt nichts Neues. RT Deutschland wird zensiert (blockiert) und die Verbreitung ist verboten.

Und nein, das ist kein Verstoß gegen das Grundgesetz.

https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_5.html

Ja, Schwurbler hören gerne nach dem Satz "Eine Zensur findet nicht statt" auf zu lesen. Der nächste Absatz ist aber entscheidend:

"Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre."

Und genau deshalb sieht so manche Zeitschrift im Archiv dann so aus:
https://www.meine-zeitschrift.de/freize ... -2025.html

Auch wenn es sich nach Haarspalterei anhört: RT wird nicht zensiert, die Verbreitung wurde aufgrund fehlender Senderlizenz untersagt, nicht wegen der Inhalte. Zusätzlich gibt es auch ein Verbreitungsverbot im Rahmen der Sanktionsmaßnahmen gegen Russland.

Wie schwer es ist, Presseerzeugnisse zu verbieten, hat Nancy Faeser im Rahmen des Compact-Verbots erleben dürfen: einen direkten Weg des Verbots gab es nicht, daher wurde der Umweg über eine vereinsrechtliche Verbotsverfügung gewählt. Hat auch nicht funktioniert, Verbot wurde vom Bundesverwaltungsgericht gekippt.

Franz84 hat geschrieben: 13.01.2026, 20:59 Auch wenn es sich nach Haarspalterei anhört: RT wird nicht zensiert, die Verbreitung wurde aufgrund fehlender Senderlizenz untersagt, nicht wegen der Inhalte. Zusätzlich gibt es auch ein Verbreitungsverbot im Rahmen der Sanktionsmaßnahmen gegen Russland.

Dann spalte ich mal zurück. ;)

Die Sätze davor gehören auch zu Artikel 5 Abs. 1 GG:

Komplett:

(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.

Ich schrieb nicht, dass RT de zensiert wird,
[edit] Korrektur: doch schrieb ich. Aber gleich mit dem "(blockiert)" dahinter- Blockade ist halt Komplettzensur und ich habe etwas vereinfacht[/edit]

[und] dass die Schwurbler nach dem Zensursatz gerne aufhören zu lesen.
Und die beiden Sätze davor sind die, die durch das RT-Verbot betrofen sind.

Wie schwer es ist, Presseerzeugnisse zu verbieten, hat Nancy Faeser im Rahmen des Compact-Verbots erleben dürfen: einen direkten Weg des Verbots gab es nicht, daher wurde der Umweg über eine vereinsrechtliche Verbotsverfügung gewählt. Hat auch nicht funktioniert, Verbot wurde vom Bundesverwaltungsgericht gekippt.

Vielleicht ist es auch genau wegen dieses Kniffs schiefgegangen.

Bei RT de steht das Verbot nach wie vor.
Und was zeigt das? Man kann durchaus Regeln schaffen, die so ein "Erzeugnis" verbieten. Nur geht es halt in die Hose, wenn man in Regeln, die auf sowas nicht ausgelegt sind, versucht krampfhaft Verstöße zu finden.
Ja, klar, die getroffenen Hunde werden sehr laut aufjaulen, wenn man neue Regeln schafft - genau wie gestern als die AfD ja darüber schimpfte, dass Frau Klöckner eine Handhabe gegen im Bundestag angestellte Verfassungsfeinde haben möchte.

ruca hat geschrieben: 13.01.2026, 21:19 Vielleicht ist es auch genau wegen dieses Kniffs schiefgegangen.

Nein, grundsätzlich nicht.

"Bei Compact sieht das BVerwG offenbar Besonderheiten in der Tätigkeit zwischen Journalismus und Aktivismus. Die Anwendung des Vereinsgesetzes erweise sich auch dem Gesetzeszweck nach als gerechtfertigt."

https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/ ... t-verboten

Hatten wir hier ja lang und breit diskutiert. Den Elsässer und seine Autoren hätte man strafrechtlich verfolgen können, das wäre der bessere Weg gewesen.

Franz84 hat geschrieben: 13.01.2026, 20:59 Auch wenn es sich nach Haarspalterei anhört: RT wird nicht zensiert, die Verbreitung wurde aufgrund fehlender Senderlizenz untersagt, nicht wegen der Inhalte. Zusätzlich gibt es auch ein Verbreitungsverbot im Rahmen der Sanktionsmaßnahmen gegen Russland.

Doch, natürlich wurden sie sanktioniert und ihre Sendelizenzen entzogen wegen der Verbreitung von Propaganda und Desinformation.

https://www.consilium.europa.eu/en/pres ... in-the-eu/

Der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika:

https://x.com/atrupar/status/2011157965366026730?s=46

Da ist er wieder mal, mein Spruch: hätte Biden sowas gebracht, wäre Fox „News“ auf Dauersendung mit diesem Thema.

Tesla: Steht die Gigafactory in Grünheide vor dem Aus?

https://t3n.de/news/tesla-gigafactory-g ... s-1725229/

Am Ende wird natürlich der IG Metall die Schuld zugeschoben, nicht dem Elmo.

Egon dreht durch. Liegt es an den Drogen? (Das wäre eine fette BILD und Nius Schlagzeile)

"Der reichste Mensch der Welt, dessen Vermögen auf über 600 Milliarden US-Dollar (etwa 515 Milliarden Euro) geschätzt wird, beschrieb eine Zukunft, in der Fortschritte bei KI, Energie und Robotik die Produktivität massiv steigern und einen „Überfluss“ an Ressourcen schaffen. Das würde es ermöglichen, allen Menschen ein „universelles hohes Einkommen“ zu gewähren.

„Die gute Zukunft ist die, in der jeder alles haben kann, was er möchte“, sagte Musk. Das bedeute „bessere medizinische Versorgung, als irgendjemand sie heute hat – innerhalb von fünf Jahren für alle verfügbar“, fuhr er fort. „Keine Knappheit an Gütern und Dienstleistungen. Man kann alles über alles kostenlos lernen.“
https://www.businessinsider.de/wirtscha ... sem-grund/

Egon dreht durch. Na ja, auf dem Mars ist viel Platz, da können die Leute den Wagen ausfahren.

"Elon Musk kündigt die Enthüllung des Tesla Roadster für 2026 an und stuft Sicherheit als zweitrangig ein. Der Fokus liegt auf Per­for­mance durch Raketentechnik. Wer Schutz sucht, soll laut dem CEO besser ein anderes Auto wählen. "

"Musk verspricht eine Beschleunigung von Null auf 60 Meilen pro Stunde (also knapp 100 km/h) in unter einer Sekunde. Realisiert werden soll das durch ein optionales "SpaceX-Paket". Dieses umfasst zehn Kaltgas-Schubdüsen, die rund um das Fahrzeug angebracht sind und ursprünglich aus der Raketentechnik stammen.

Die Höchstgeschwindigkeit soll über 400 km/h liegen, bei einem Drehmoment von angeblich 10.000 Newtonmetern an den Rädern. Um Gewicht zu sparen und Platz für die Hochdruckbehälter (COPV) zu schaffen, müssen Käufer dieser Edition jedoch auf die Rücksitze verzichten."
https://winfuture.de/news,156152.html

bones hat geschrieben: 13.01.2026, 22:35 Egon dreht durch. Liegt es an den Drogen? (Das wäre eine fette BILD und Nius Schlagzeile)

"Der reichste Mensch der Welt, dessen Vermögen auf über 600 Milliarden US-Dollar (etwa 515 Milliarden Euro) geschätzt wird, beschrieb eine Zukunft, in der Fortschritte bei KI, Energie und Robotik die Produktivität massiv steigern und einen „Überfluss“ an Ressourcen schaffen. Das würde es ermöglichen, allen Menschen ein „universelles hohes Einkommen“ zu gewähren.

„Die gute Zukunft ist die, in der jeder alles haben kann, was er möchte“, sagte Musk. Das bedeute „bessere medizinische Versorgung, als irgendjemand sie heute hat – innerhalb von fünf Jahren für alle verfügbar“, fuhr er fort. „Keine Knappheit an Gütern und Dienstleistungen. Man kann alles über alles kostenlos lernen.“
https://www.businessinsider.de/wirtscha ... sem-grund/

Dass er diese Auffassung hat, ist klar. Ohne kann man nämlich nicht auf die Idee kommen, eine Stadt auf dem Mars zu bauen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Mars_(Planet)

Da die dünne Marsatmosphäre nur wenig Sonnenwärme speichern kann, sind die Temperaturunterschiede auf der Oberfläche sehr groß. Die Temperaturen erreichen in Äquatornähe etwa 20 °C am Tag und sinken bis auf −85 °C in der Nacht. Die mittlere Temperatur des Planeten liegt bei etwa −63 °C.[9]

Dagegen ist unsere Antarktis gemütlich - und die dort lebenden Menschen (die in den Forschungsstationen) sind ausschließlich fremdversorgt. Diese Fremdversorgung fällt zu großen Teilen auf dem Mars flach. Also muss man genau so "zaubern" können, wie es Musk beschreibt.

bones hat geschrieben: 13.01.2026, 22:41 "Musk verspricht eine Beschleunigung von Null auf 60 Meilen pro Stunde (also knapp 100 km/h) in unter einer Sekunde.

Gaaanz sicher.
https://de.wikipedia.org/wiki/Desert_Race

Bin ich schon gefahren, das schafft das in knapp 2s. Die Beschleunigung zieht Dir im wahrsten Sinne des Wortes ein Grinsen ins Gesicht - nicht ohne Grund werden von dem Momment Fotos verkauft, weil man da einfach lustig aussieht.
Untrainiert kannst Du ein Auto da gar nicht kontrollieren, weil Dein Körper mit anderen Sachen beschäftigt ist. Mal als Vergleich: Ein F1-Wagen braucht etwa 2,5s - und da ist es auch für Trainierte eine Herausfordernung.

Bei komplett gleichmäßiger Beschleunigung wären das im Tesla 2,8g - und die ist nicht erreichbar. Kurze Momente werden im Bereich der Beschleunigung von Achterbahnen liegen (~4,5G).
Klar, Elmo redet sich das schön mit seinem Autopiloten.

In der Praxis wird das bei schon an der Qualität der Sitze scheitern, die einfach nach hinten wegknacken.

ruca hat geschrieben: 14.01.2026, 05:49 In der Praxis wird das bei schon an der Qualität der Sitze scheitern, die einfach nach hinten wegknacken.

In der Praxis wird das daran scheitern, dass Enron die Karre schon ein Jahrzehnt verspricht. Bestimmt klappt es dieses Jahr.
Trotzdem springen die Aktionäre auf sowas an, auch wenn so ein Auto keinen nennenswerte Auswirkungen auf die Kennzahlen haben dürfte. Aber so ist das bei Memestocks. Da zählen nur Vibes. Mal schauen, ob die Vibes nach Verkündung der Quartals- und Jahreszahlen Ende Januar noch so bleiben.

Aber halt mal: sollte der Roadster nicht vertikal abheben? Das war doch „das große Ding“, was am ersten April (ROFLCOPTR, harhar, Elmo hat Witzchen für 4chan versteckt) präsentiert wird?

Steffen42 hat geschrieben: 14.01.2026, 05:59 In der Praxis wird das daran scheitern, dass Enron die Karre schon ein Jahrzehnt verspricht. Bestimmt klappt es dieses Jahr.

Klar.
Es ist aber ein Unterschied, ob man eine Mittelklasselimousine verspricht, die sich immer weiter verzögert oder ein Perpetuum Mobile.

Elmo nutzt regelmäßig seine Perpetuum Mobiles, um von der sich verspätenden Mittelklasselimousine abzulenken.

Orange kann mit seinen kleinen Händen den Stinkefinger zeigen:

https://x.com/projectlincoln/status/201 ... 21337?s=46

Dabei hatte ihn der Ford-Mitarbeiter korrekt „Pädophilen-Beschützer“ genannt. Seit 26 Tagen sind gesetzlich die Epstein-Files fällig und geliefert wurden knapp 1%, und die auch noch geschwärzt.

ruca hat geschrieben: 14.01.2026, 06:08 Elmo nutzt regelmäßig seine Perpetuum Mobiles, um von der sich verspätenden Mittelklasselimousine abzulenken.

Die ist längst gestorben, da ist nichts in Entwicklung. Als Reuters das vor einem Jahr berichtet hatte, wollte er sie noch wegen „Fake News“ verklagen.
Deshalb kamen ja im Herbst diese albernen runtergestrippten Model Y/3. Die nützen niemandem etwas, weder Kunden noch Tesla. Drücken höchstens die Margen, sofern die überhaupt jemand kauft.

Nee, nix am Horizont außer Hirngespinsten wie das „Cybercab“. Was auch nur ein Model Y ohne Vordersitze sein wird. Und vom Umsatz null relevant, da er eh keine Lizenzen für den Betrieb bekommt und selbst wenn: wer sollte ihm die abkaufen und sich damit dann finanziell in Abhängigkeit von Elmo begeben?

Steffen42 hat geschrieben: 14.01.2026, 06:09 Dabei hatte ihn der Ford-Mitarbeiter korrekt „Pädophilen-Beschützer“ genannt.

Geschichte geht weiter; in the Land of the Free Speech wird der Ford-Mitarbeiter für die Äußerung seiner Meinung suspendiert:

https://www.washingtonpost.com/politics ... r-detroit/

Anti-AfD-Aktion: Freispruch für Gründer des Zentrums für Politische Schönheit:

https://www.morgenpost.de/berlin/articl ... ender.html

„Der Chef des Künstlerkollektivs Zentrum für Politische Schönheit (ZPS) wurde am Dienstag vom Amtsgericht Tiergarten freigesprochen. Er und weitere Unbekannte versendeten vermeintliche Schreiben der AfD-Spitze an Parteimitglieder, in denen diese aufgerufen wurden, Beweise für die Verfassungsfeindlichkeit der Partei einzureichen, um sich auf ein mögliches Verbotsverfahren vorzubereiten. Es drohte eine Verurteilung wegen Urkundenfälschung. Allerdings konnte Ruch der Vorsitzenden Richterin Regina Schlosser glaubhaft den Satirecharakter seiner Aktion darlegen.“

Bei den Schwurbelärzten und ihren Fake Gesundheitszeugnissen hat die AfD kein Problem mit Urkundenfälschung.

Und es könnte sein, dass er ICE schon wieder jemanden umgebracht hat:

https://x.com/allenanalysis/status/2011243904129970346

Franz84 hat geschrieben: 13.01.2026, 20:49 Einen Rücktritt hat außer der Bild-Zeitung niemand gefordert.

Zumindest mal der Kubicki:

https://x.com/KubickiWo/status/2010765081319972907?s=20

Wobei unklar ist, unter wieviel Promille er das gesagt hat und das dann deswegen eventuell nicht zählt.

ruca hat geschrieben: 14.01.2026, 06:43 Und es könnte sein, dass er ICE schon wieder jemanden umgebracht hat:

Wahrscheinlich hat es Methode um Unruhen auszulösen.

In den "Lagern" von ICE sind dieses Jahr alleine schon vier gestorben:
https://www.spiegel.de/ausland/usa-ice- ... 437b65648c

Wobei man wahrscheinlich davon ausgehen kann, dass das auch nur ein Teil der Wahrheit ist. Einmal im Lager ist man für seine Angehörigen verschwunden.

Schampus-Maxe Krah singt mit den Hillbillies:

https://x.com/ffeigling/status/2010626988835537219?s=46

Weder KI noch Kalkofe.

Protest gegen Vorgaben des US-Justizministeriums – mehrere Staatsanwälte reichen Rücktritt ein:

https://www.spiegel.de/ausland/usa-prot ... b327199eea

"Wie die »New York Times « berichtet, sollen mindestens sechs Staatsanwälte des Bundesgerichtsbezirks aus Protest ihren Rücktritt eingereicht haben. Grund dafür sei die Aufforderung des Ministeriums, die Ermittlungen gegen die Witwe der erschossenen Good zu richten."

Allen Respekt solchen aufrechten und standhaften Menschen. Bei aller Abscheu gegenüber dem Trump-Regime, es ist halt nicht "das Volk".

Tesla Roadster: Mit Sicherheit spielt laute Musik eine untergeordnete Rolle.
Versteht wieder keine Sau, vielleicht Elefanten, aber nur die, die einen Rüsselstand mit Haltungsnote 10 können.
Meine Antwort wäre Koenigsegg, Rücksitz verdammt knapp, aber für einen Golfschlägersack sollte es reichen. Danke für Eure Bereitschaft zu Aufmerksamkeit.

Knippi

Glück gehabt, dass dem Testcenterbetrüger das ergaunerte Geld bei einem Überfall angeblich gestohlen wurde. Selbst wenn er einen Teil seiner Strafe absitzen muß, der Verdienst ist nicht schlecht.

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersa ... g-102.html

bones hat geschrieben: 14.01.2026, 09:22 Glück gehabt, dass dem Testcenterbetrüger das ergaunerte Geld bei einem Überfall angeblich gestohlen wurde. Selbst wenn er einen Teil seiner Strafe absitzen muß, der Verdienst ist nicht schlecht.

Die Außenstände wird er ja nicht los, nur weil er sich angeblich das Geld hat stehlen lassen.

Aber ist immer wieder faszinierend, wie wenig lief, um offensichtlichen Betrug zu erkennen.

"Der 27-Jährige hatte Teststationen in Ledeburg und Groß-Buchholz sowie drei mobile Teststationen in Hannover, Seelze und Laatzen betrieben. Im Zeitraum von März 2022 bis Oktober 2022 soll er gegenüber der Kassenärztlichen Vereinigung Niedersachsen (KVN) fast 100.000 Schnelltests abgerechnet haben, so das Gericht. Er habe dafür Geld in Höhe von knapp 970.000 Euro bekommen - wobei ein Großteil, nämlich mindestens 877.000 Euro, zu viel abgerechnet und ausbezahlt wurde. "

Rechnen wir mal großzügig 8 Monate, in denen der Scam lief. Annahme: er hat den Scam gleichmäßig über die Monate verteilt.
Das wären dann 12.500 Tests pro Monat mit drei Teststationen, pro Station also 4100 Tests. Pro Tag 140 Tests pro Station.
Weitere Annahme: die Testzentren hatten 12 Stunden pro Tag auf und das 7 Tage/Woche. Bei Gleichverteilung wären das 11,5 Tests pro Stunde. Alle fünf Minuten wurde also jemand getestet. Klingt erstmal nicht völlig unplausibel. Aber: wir sprechen von Mitte 2022, da war das Thema Corona weitgehend durch. Natürlich gab es noch Tests, aber ich kann mich nicht erinnern, dass es da noch groß Testpflichten und sowas gab. Das dürfte spürbar in den Zahlen anderer Teststationen zu sehen gewesen sein, waren ja nicht alle Betrüger.

Da hätte man einen Praktikanten mit dem Rad losschicken können, die drei Teststationen für eine halbe Stunde mit einer Strichliste beobachten lassen können und hätte den Schmu aufgedeckt wenn da nicht alle fünf Minuten einer in die Teststation geht.

Oranges Billionen an Zöllen sind dann doch nur 264 Milliarden für das Gesamtjahr 2025 und seit zwei Monaten stagnieren die Einnahmen. Zuletzt sogar um 10% im Dezember, was heftig ist:

https://finance.yahoo.com/news/us-tarif ... 04841.html

Das sind bestimmt die vielen Fabriken, die im Inland entstanden sind. Keine Not mehr, Sachen zu importieren, The Golden Age!

Dem Dieter G., cooler Typ, wenn man sich mit ihm ausgetauscht hat. Also. Dem ist als erstem und einzigstem aufgefallen, dass einige Tourenfahrer häufig mehr Leergut mitgebracht haben, als sie Vollgut geladen hatten. Zzzzziiiing!
Geil auch ein Systemprogrammierer, "irgendwo" in Deutschland in einem Betrieb mit vielen Mitarbeitern. Der hat die Rundungsdifferenzen auf den "Lohntüten" umgeleitet. Klassiker: seine Urlaubsvertretung hat mal nachgeschaut, ob er auch dessen Gehalt bekäme.

Die Bescheißer können davon ausgehen, dass Normalos ein Grundvertrauen haben. Der Lenin war da offensichtlich anders.

Knippi