Manche hatten es ja schon geargwöhnt ....

Nachteule hat geschrieben:Ich weiß nicht was es da drüber lustig zu machen gibt?

Erstens ist dies eine Weiterbildung für NW Trainer, die danach die Möglichkeit haben ihre Teilnehmer darin zu unterrichten und zweitens warum ist es denn so schlimm wenn man außer Laufen noch lernen kann wie man, oder sollte ich besser sagen FRAU?, sich mittels ihrer Stöcke sicherer fühlen kann?

Wolfram W. hat geschrieben:Wir in Köln haben eine gewisses Grundunwohlsein in Sachen Sicherheit.

Unsere Mitglieder gehen nicht allein im Dunkeln raus, ich im übrigen auch nicht.

sich sicher fühlen, heißt ja nicht, sicher zu sein das gerade finde ich so schlimm daran

Wolfram W. hat geschrieben:Hallo zusammen,

diese Diskussion ist leider nicht neu. Wir in Köln haben eine gewisses Grundunwohlsein in Sachen Sicherheit. Unsere Mitglieder gehen nicht allein im Dunkeln raus, ich im übrigen auch nicht. Zwar ist mir kein Fall bekannt, wo es zu Übergriffen auf Nordic Walker kam, dennoch kann ich mir das sehr gut vorstellen.

Wenn ein Kurs über Selbstverteidigung von Frauen im Alltag angeboten wird, redet dann einer dagegen? Nein, und genau so sollten wir das hier sehen. Sich sicher fühlen heißt nicht sicher sein stimmt. Ich kenne keinen, der (egal ob es ein Selbstverteidigungskurs oder was vergleichbares war) von Sicherheit spricht.

Es geht immer nur darum, dass für den Fall der Fälle der Angegriffene weiß, was er tun oder lassen soll. Dies gilt für alle Lebensbereiche nicht nur speziell für Nordic Walking.

Nachteule hat geschrieben:Es ging hier auch lediglich um sicher fühlen, sicher sein kannst du NIE!
Und da ist es schnuppe was du machst.
Und wenn sich jemand sicherer fühlt tritt er/sie auch ganz anders auf.
Und genau darauf kommt es doch an, nicht sofort als das schrecklich ängstliche potentielle Opfer zu erkennen sein.

Zitat Quirli
Und das sichere Auftreten funktioniert nach 8 Übungsstunden? Kann ich mir nicht vorstellen...

Und wenn sich jemand sicherer fühlt tritt er/sie auch ganz anders auf

geniesser hat geschrieben:Moin

zum Aspekt "Selbstverteidigungskurs". Manche Internetdarstellungen/Forenbeiträge zum NW vermitteln dem unbedarften den Eindruck "Bevor ich da 'n Arsch voll Kohle raushau, bring ich's mir ersma selbst bei."
Will gar nicht drüber nachdenken, was alles passieren kann, wenn einer aufschnappt, so ein Stock sei auch ein Selbstverteidigungsinstrument. *grusel*

Nachteule hat geschrieben: die Ausbilder sind Ausbilder der Polizei......

NordicDefence ist ein neuartiges mentales Trainingskonzept

Ich nutze diesen Weg für das empfohlene Distanztraining. Mit den Stockspitzen versuche ich, lange Grashalme zu treffen. Dabei wende ich die vier Stocktechniken an. Das macht einfach nur Spaß.

rohar hat geschrieben:Dagi,

wie ich schon schrieb, als Kurs für die Allgemeinheit würde ich das akzeptieren, als Kurs für Ausbilder ohne weitere Vorkenntnisse halte ich das für zu wenig.

Nachteule hat geschrieben:Ähm Hexana,
die Ausbilder sind Ausbilder der Polizei und trainieren normalerweise MEKs.
Dummer Zufall dass sie auch gerne mit NW zu tun haben und aus diesem Grund auch Mitglieder in der NWU. Ich denke schon dass die wissen was sie tun.
Zwei Buchstaben, die den Sinn völlig verändern.

Nachteule hat geschrieben:Hey Roland,
dich hab ich doch gar nicht gemeint.

Das war doch nur für Quirli.

&quot hat geschrieben:...die Ausbilder sind Ausbilder der Polizei und trainieren normalerweise MEKs.

Nachteule hat geschrieben:So allen Kritikern zur Kenntnis: ich habe den Lehrgang jetzt am Wochenende gemacht!
Und genau das was ihr alle hier als unmöglich und nicht durchführbar angeführt habt ist auch dort als Frage aufgekommen.
Jedoch, und das kann nur jemand beurteilen der den Kurs mitgemacht hat, ist es tatsächlich so dass man in der Lage ist sich effizient zur Wehr zu setzen. Und zwar ohne zig Jahre Kampfsporterfahrung. Um alles was im Kampfsport gelehrt wird durchführen zu können braucht man immer einen gewissen räumlichen Abstand zum Angreifer, den hast du aber im plötzlichen Angriff nicht mehr. Außerdem ist jeder im Angriffsfall in einer Ausnahmesituation, da klappt das nicht mehr mit einstudierten Abläufen und vor allem nicht mit der Feinmotorik. Alles trainieren im Kampfsport bedeutet auch Standardsituationen von denen ich vorher weiß das mein Gegner auf der Matte genau das gleiche will wie ich auch:mich auf die Matte zu hauen.
In dem Lehrgang ging es vor allem darum mir klar zu machen dass ich durchaus in der Lage bin mit geringen Mitteln das Muster des Angreifers zu durchbrechen.
Aber klar, dies kann nur jemand nachvollziehen, der sich wirklich die Mühe macht diesen Lehrgang zu besuchen und in aller Konsequenz mit zu machen.
Alle Beispiele mit "geht nicht", "zu wenig zeit", "keine Kampfsporterfahrung" etc. sind Humbug. Es geht und zwar egal wie groß und breit du bist, du mußt nur wissen wie.

So und bevor ihr wieder anfangt etwas in der Luft zu zerreissen von dem ihr nur das wißt was ihr gelesen habt, denkt mal 5 Minuten nach.

Quirli hat geschrieben:Hallo Nachteule,
wer von Kampfsport keine Ahnung hat, sollte sich darüber auch keine Meinung bilden und vor allem nicht nachplappern, was sie einem in einem Kurs gesagt haben.
Gruß
Claudia

Nachteule hat geschrieben:Soso, du weißt also von was ich Ahnung habe und von was nicht.

Bevor du annimmst dass ich etwas nachplaudere solltest du überlegen ob es nicht doch sein könnte dass ich von mehr Dingen Ahnung habe als du dir wahrscheinlich vorstellen magst.
Aber gut jedem seine eigene Meinung, ich maße mir zumindest nicht an zu denken dass ich weiß was andere so wissen, allein aus ihren Postings.

• Kihon ist die Grundschule des Karate, in der explizite Techniken geübt und verfeinert werden.
• Kata sind festgelegte Bewegungsabfolgen. Die einzelnen Stile unterscheiden sich hauptsächlich durch die Anzahl und Art der geübten Kata, sowie die daraus resultierenden Stil-Prinzipien.
• Kumite sind Kampfübungen mit Partnern. Der „Scope“ ist völlig frei, das heißt, von festgelegten Übungen (Yakusoku-Kumite) bis zum Freikampf ist alles möglich. Für den Freikampf, der oft Tegumi oder Iri-kumi genannt wird, ist neben der Athletik eine gewisse menschliche und technische Reife erforderlich, sowie ausreichende Nehmer- und Geberqualitäten.

"Das Training selbst setzt sich aus verschiedenen unterstützenden (Makiwara, Krafttraining), athletischen und stiltechnischen (Kihon, Kata, Kumite) Übungen zusammen, begonnen und beendet mit Reigi 礼儀 (Höflichkeit, Anstand, Benehmen). Die erforderliche Disziplin beim Training hat auf der einen Seite einen (selbst)disziplinierenden Effekt, auf der anderen Seite ist sie wichtige Voraussetzung für die Sicherheit beim Training mit Partnern. Der Wert für die Selbstverteidigung ist dieser Kampfmethode immanent.
Kihon ist die Grundschule des Karate, in der explizite Techniken geübt und verfeinert werden.
Kata sind festgelegte Bewegungsabfolgen. Die einzelnen Stile unterscheiden sich hauptsächlich durch die Anzahl und Art der geübten Kata, sowie die daraus resultierenden Stil-Prinzipien.
Kumite sind Kampfübungen mit Partnern. Der „Scope“ ist völlig frei, das heißt, von festgelegten Übungen (Yakusoku-Kumite) bis zum Freikampf ist alles möglich. Für den Freikampf, der oft Tegumi oder Iri-kumi genannt wird, ist neben der Athletik eine gewisse menschliche und technische Reife erforderlich, sowie ausreichende Nehmer- und Geberqualitäten.
Im Gōjū-ryū wird auch der Atmung, die Ibuki oder Ikibuki genannt wird, besondere Aufmerksamkeit gewidmet; genauer gesagt der Koordination der Atmung mit den Bewegungen, was vor allem in den Heishu-Kata Sanchin und Tensho vermittelt wird.
Neben den „harten“ Tritt- und Schlagtechniken, werden im Gegensatz zu anderen Karate Stilen seit jeher auch vermeintlich „weiche“ Techniken, wie Würfe, Würgegriffe, Arm- und Beinhebel, Haltegriffe und Bodenkampf gelehrt."

Es geht mir nicht darum es zu unterrichten, es ging mir darum zu sehen ob und wenn ja wie es möglich ist etwas zu tun.

Nachteule hat geschrieben:Schön. Jedoch findet sich in dieser sehr aufschlußreichen Beschreibung (und das meine ich wirklich ernst!) nicht ein Wort zum Thema Nähe, Abstand etc..
Ebenfalls in der Zitierung von Wikipedia findet sich dazu nichts, tut mir leid.
Klar kann ich aus deinem Profil ersehen dass du dies jahrelang gemacht hast, toll, finde ich super wenn es jemandem solch einen Spass bereitet und er die nötige Zeit und Hingabe hat. Aber du machst es aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr, kannst aber weiter davon profitieren. Du siehst ich mache mir Mühe etwas über die Menschen zu erfahren, die mich attackieren.
Es ging aber im eigentlichen Sinne um diesen Ausbildungsgang der aufzeigt dass es eben auch möglich istohne diese Erfahrung etwas auszurichten, nichts weiter.
Es geht mir nicht darum es zu unterrichten, es ging mir darum zu sehen ob und wenn ja wie es möglich ist etwas zu tun.

Stronghold hat geschrieben:Der Lehrgang hat 129,-€ gekostet......rausgeschmissenes Geld.
Das entscheidest zum Glück nicht du.
Unter dem Sammelbegriff "Nordic" lässt sich bald alles vermarkten .... bäh!

Ich habe folgendes gelesen:

Frage: "Heißt das auch, dass Nordic Defence einfach zu erlernen ist? Denn Nordic Walking ist ja u.a. für Leute gedacht, die sonst nicht so sportlich oder beweglich sind."
Antwort: "Einfacher gehts kaum. Die Methoden zur Selbstverteidigung sollen in erster Linie praktisch und effektiv sein. Darum lernt man auch nur vier Stocktechniken, aber die Übungen werden solange wiederholt, bis sie vollautomatisch ablaufen...."
und dann noch: "Vieles funktioniert auch ohne Nordic Walking Stöcke..."

Wie jetzt? Ganze vier Stocktechniken und die gehen auch ohne?
Ja so viel zum Thema nachplappern was gelesen wird. Man kann nur etwas beurteilen was man selbst ausprobiert hat.

Das wäre alle nicht so schlimm, wenn ich nicht auch die Bilderchen gesehen hätte. Werden die Angreifer allesamt für bescheuert gehalten? Wenn man auf jemanden zugeht und der ist im Besitz einer solchen "Waffe", dann bin ich als Angreifer sicher nicht so blöd und renne förmlich in diese "Techniken" hinein.
Gesehen->verurteilt.

Da streckt sich die Dame ein wenig vor und bumms ist der Stock gleich zwischen den Beinen des Angreifers? Niedlich! Oder das andere Bild: Dame streckt sich mit beiden Stöcken nach Vorne und versucht am Hals zu "würgen" oder was soll das sein? Ihr gesamter Körper ist bei diesem Unsinn vollkommen ungeschützt .... aber genug ... ich habe genug gesehen!

Und auch wenn es dir nicht gefällt, vieles was "Nordic" ist, ist reine Verarsche und dient dem Gelddrucken! Mit über 25 Jahren Kampfkunst-Erfahrung weiss ich halt was mit "Ein-Zwei-Tages-Kursen" zu erreichen ist und was nicht.

Hexena fragte "Aber könntest Du Dich nach Deinem Lehrgang jetzt vor eine Gruppe stellen und Selbstverteidigung lehren wie es die Werbung der NWU verspricht?"
Na dann wird mir klar, warum du das Zeug so vehement verteidigst...

Stronghold hat geschrieben: "wer nicht so viel Ar.... in der Hose hat..."
So schlecht ist mein Ar.... eigentlich gar nicht!