Weil das so ungefähr seine letzten Postings waren?!Van hat geschrieben:warum gehst du denn davon aus, daß er deshalb gegangen ist?
wenn das der einzige anhaltspunkt ist, ist das aber wildeste spekulation.woodstock hat geschrieben:Weil das so ungefähr seine letzten Postings waren?!
Steif hat geschrieben:
Dafür waren seine Kommentare deutlich zu intelligent!
mainzrunner hat geschrieben:Aber mal im Ernst nachgefragt: War "blami" nicht in Wirklichkeit der hinlänglich bekannte "Biergartenjogger"?
Wahrscheinlich werden wir es nicht mehr erfahren. Er ist eben weg. Aus und vorbei. Pech, so ist das Leben.Van hat geschrieben:wenn das der einzige anhaltspunkt ist, ist das aber wildeste spekulation.
und die wilden spekulationen über das 'warum' sind sinnlos, irreführend und damit fehl am platz.woodstock hat geschrieben:Wahrscheinlich werden wir es nicht mehr erfahren. Er ist eben weg. Aus und vorbei. Pech, so ist das Leben.
Nein nein, es gab da mal tatsächlich einen inzwischen gesperrten User, der sich selbst auch als Biergartenjogger bezeichnete. Er war zeitweise ganz nett und erträglich, wurde aber immer wieder und unter verschiedenen Nicks extrem ausfällig (spekulativ: unter Einfluss legaler, flüssiger Drogen).bolk hat geschrieben:Wenn du mit Biergartenjogger einen "Möchtegernläufer meinst, der zu allem seinen Senf geben muss, dann nimm doch bitte andere als Beispiel, wie z.B. Mich !! (wobei ich meine Senfeinlagen schon stark reduziert habe)
Wobei ich glaube das hier einige gerne ein Bier trinken und das sicher auch im Biergarten.
Das würde ja bedeuten das, das Forum von Biergartenjoggern unterwandert ist.
Oder meinst du Leute die im Biergarten hin und her joggen, besser bekannt auch unter der Bezeichnung "Kellner"
OK, ich bin wohl so ziemlich zum ersten Mal einer Meinung mit Dir. Irgendwie überraschend.Van hat geschrieben:und die wilden spekulationen über das 'warum' sind sinnlos, irreführend und damit fehl am platz.
Van hat geschrieben:und die wilden spekulationen über das 'warum' sind sinnlos, irreführend und damit fehl am platz.
Van hat geschrieben:wie kannst du dir da so sicher sein?
Van hat geschrieben:mein eindruck ist ein anderer.
Van hat geschrieben:warum gehst du denn davon aus, daß er deshalb gegangen ist?
Van hat geschrieben:wenn das der einzige anhaltspunkt ist, ist das aber wildeste spekulation.
woodstock hat geschrieben:OK, ich bin wohl so ziemlich zum ersten Mal einer Meinung mit Dir. Irgendwie überraschend.
sorry drops, ich versteh jetzt nicht, was du meinst. die zitierten aussagen krieg ich nicht in einen zusammenhangdrops hat geschrieben:
Na was denn nun?
Mitsch hat geschrieben:Nein nein, es gab da mal tatsächlich einen inzwischen gesperrten User, der sich selbst auch als Biergartenjogger bezeichnete. Er war zeitweise ganz nett und erträglich, wurde aber immer wieder und unter verschiedenen Nicks extrem ausfällig (spekulativ: unter Einfluss legaler, flüssiger Drogen).
Und das war ja nun gerade kein Kennzeichen von Hans, weswegen ich die vermutete Verbindung zwischen den beiden nicht ganz nachvollziehen kann.
Hans, alles Gute Dir!
Grüße von Mitsch
das so gemeint war ist das ja echt heftig und übelst "nachgetreten".von wem?bolk hat geschrieben:Sorry,
wusste ich nicht.
Wenn
mainzrunner hat geschrieben:Aber mal im Ernst nachgefragt: War "blami" nicht in Wirklichkeit der hinlänglich bekannte "Biergartenjogger"?
dein umgang mit zitaten erfordert beim leser einiges an mühe.bolk hat geschrieben:Vielleicht von Ihm? Wie gesagt WENN es so gemeint war.
und heize damit auch die Diskussion damit weiter an.
was ich in keiner Weise negativ meine, du bist einfach der Beste in der wertfreien Fragestellung mit ca. 1000 Antwortmöglichkeiten)Ich hatte nur den Eindruck, als ich im Geiste die beiden Benutzerbilder verglich. Irgendwie passte das zusammen. Ich kann mich aber auch täuschen, deshalb war mein post auch nur eine Frage - ganz ohne Hindergedanken und Nachtreten.Mitsch hat geschrieben:Und das war ja nun gerade kein Kennzeichen von Hans, weswegen ich die vermutete Verbindung zwischen den beiden nicht ganz nachvollziehen kann.
Van hat geschrieben:dein umgang mit zitaten erfordert beim leser einiges an mühe.
daher versuche ich zu wiederholen, was ich verstanden habe:
du hältst mainzrunners' posting für nachtreten, wenn er den konkreten user 'biergartenjogger' gemeint hat.
nein bestimmt nicht. ich denke, ich habe dich verstanden.bolk hat geschrieben:Du willst mich falsch verstehen, oder?
genau das meinte ich.bolk hat geschrieben: Wenn Mainzrunner blambi für den konkreten user Biergartenjogger hält, bzw. ihn mit ihm vergleicht empfinde ich es als nachgetreten. Punkt
mainzrunner hat geschrieben:Ich hatte nur den Eindruck, als ich im Geiste die beiden Benutzerbilder verglich. Irgendwie passte das zusammen. Ich kann mich aber auch täuschen, deshalb war mein post auch nur eine Frage - ganz ohne Hindergedanken und Nachtreten.
ich bin jetzt wirklich verunsichert, was ich von deinem posting halten soll.drops hat geschrieben:Dat is doch wurscht in dem Fall.
Allein das du wieder deine übliche, zu allen Seiten offene Fragestellung plaziert hast, heizt die Diskussion ums "Warum" doch wieder an. Laut eigener Aussage, ist eine Diskussion dazu irreführend und fehl am Platze.
Vielleicht bin ich aber auch nur wieder einer üblichen Van'schen Nebelkerzenaktion aufgesessen
(
letztere Aussage meinerseits ziehe ich hiermit zurück.drops hat geschrieben:Laut eigener Aussage, ist eine Diskussion dazu irreführend und fehl am Platze.
MiTe hat geschrieben:Hans Humor beruhte zu einem guten Teil darauf, den Naiven zu geben, bei dem man Hintergründiges vermutet, wo es jedoch allzu oft an Argumenten fehlte.
Wer dies durchschaut hat, wird weniger betroffen sein.
hat diese persönliche meinung etwas mit dem zuvor gesagten zu tun?wtf hat geschrieben:Die Argumente fehlen dir auch allzu oft, denk mal an den G8-Thread.
wtf hat geschrieben:Die Argumente fehlen dir auch allzu oft, denk mal an den G8-Thread.
Van hat geschrieben:hat diese persönliche meinung etwas mit dem zuvor gesagten zu tun?
mainzrunner hat geschrieben:Was findet denn hier eigentlich für eine Heldenverehrung statt?
und ....ist das jetzt gut oder schlechtMiTe hat geschrieben:Hans Humor beruhte zu einem guten Teil darauf, den Naiven zu geben, bei dem man Hintergründiges vermutet, wo es jedoch allzu oft an Argumenten fehlte.
ich versteh nur nicht, warum du denkst, das passt thematisch hier rein. aber das muß ich auch nicht.wtf hat geschrieben:Ja, genauso wie deine und andere persönliche Meinungen.
Was soll das denn heißen? Bezeichnest sein Handeln als weise, um im 2. Satz dieser weisen Handlung fehlerhaftigkeit zu attestieren??? Worauf basiert denn bitteschön deine Einschätzung ob der weisen Handlungsweise? Und welche Fehler hat er denn gemacht, dass du hoffst er begeht nicht noch einen?MiTe hat geschrieben:Alles in allem hat Hans zuletzt in jeder Hinsicht weise gehandelt.
Hoffentlich macht er nun nicht noch einen Fehler ...
Mite
vielleicht liegt hier ein mißverständnis vor.vinidomini hat geschrieben:Was soll das denn heißen? Bezeichnest sein Handeln als weise, um im 2. Satz dieser weisen Handlung fehlerhaftigkeit zu attestieren??? Worauf basiert denn bitteschön deine Einschätzung ob der weisen Handlungsweise? Und welche Fehler hat er denn gemacht, dass du hoffst er begeht nicht noch einen?
Jetzt bin ich aber auf deine äußerst weise und fundierte Argumentation ausgesprochen gespannt.
@Running Rabbit, danke für die Blumen
OK, so gelesen ergibt der Beitrag mehr sinn. Bleibt die Frage zu MiTes Meinung zur weisen Handlungsweise.Van hat geschrieben:vielleicht liegt hier ein mißverständnis vor.
statt 'noch einen fehler'
könnte es auch heißen
'noch einen fehler'.
In der Vergangenheitsform würde ich nicht von ihm sprechen, der mischt doch selbst in diesem Thread wieder mit.Mitsch hat geschrieben:es gab da mal tatsächlich einen inzwischen gesperrten User,
Ich muß zugeben: da hast du recht. Verabschiede mich jetzt auch aus der Abteilung und geh in den Sandkasten weiterspielen.Steif hat geschrieben:was für ein Kindergarten
MiTe hat geschrieben: Ist Person X nicht in Wirklichkeit Y?
Wenn überhaupt Notwendigkeit bestand, dann hätte er seine armselige Vermutung intern an Tim übermitteln sollen.
1. Es sieht schöner aus und erinnert nicht so sehr an einen Schüler in der 6. Klasse, wenn du das "der" vor einem Namen weglässt.MiTe hat geschrieben:Ziemlich perfide finde ich, wie der Mainzrunner agiert und dabei noch den Unschuldigen mimt...
Der Beste Beitrag bisher zu diesem ThemaSteif hat geschrieben:was für ein Kindergarten
Steif hat geschrieben:was für ein Kindergarten
Das finde ich wirklich ungerecht gegenüber den Jungs und Mädels im Kindergarten.Ralli hat geschrieben:Der Beste Beitrag bisher zu diesem Thema
