Österreichische Topläuferin Pumper gedopt!

Dopingfall in der heimischen Leichtathletik-Szene. Susanne Pumper lieferte am 9. März bei einem Halbmarathon im Wiener Prater eine positive A-Probe ab.

"Ich habe nie etwas Verbotenes genommen und werde meine Unschuld beweisen", zeigt sich die 37-Jährige Marathon-Spezialistin in der Krone geschockt.

Pumper ist bis zur Öffnung der B-Probe vom ÖLV suspendiert und kann daher nicht am Wien-Marathon am 27. April teilnehmen.

obs an stechemesser lag

schoaf hat geschrieben:die tragödie ist nur, dass sich bei einer b-probe selten das gegenteil beweisen läßt.
ich find's jammerschade, weil so vollkommen unnötig, wenn es wirklich so wahr. zum einen weil sie die olympia-qualifikation ja schon in der tasche hatte, zum anderen weil sie ohnehin kein absolutes top-ergebnis in peking bringen könnte, ob mit oder ohne doping.

snfu hat geschrieben:qu´est-ce que c`est? was ist ein stechemesser?

DaCube hat geschrieben:Watt ist eigentlich aus "Euren" Biathleten und Langläufern geworden?

rootlee hat geschrieben: werden a-probe und b-probe zeitgleich abgenommen? ja, oder , wär ja logisch.

warum dauerts dann solange bis die b-probe geöffnet wird?

Jetzt weiß ich auch endlich, was "Pumperl g'sund" bedeutet!

ms70 hat geschrieben:Ich glaube nicht das Susanne Pumper gedopt hat.
Meiner Meinung nach gehört Doping neu defeniert,denn Leistungssteigerung ist auch wenn ich Obst,Gemüse,Fleisch etc. esse.
Wer sagt denn wenn ich einen Apfel esse ob nicht die Schale Substanzen enthalte die für mich schädlich sind.
Oder wenn ich Gen-manipuliertes Fleisch esse bin ich da schon Dopingsünder.
Oder nehmen wir Kopfwehtabletten her(Tomapyrin),die enthalten Stoffe die auf der Dopingliste stehen.

Mfg Michi

ms70 hat geschrieben:Meiner Meinung nach gehört Doping neu defeniert,denn Leistungssteigerung ist auch wenn ich Obst,Gemüse,Fleisch etc. esse.

Haricot hat geschrieben:Neuerdings gibt es sogar Überlegungen, Training auf die Dopingliste zu setzen. Dient schließlich auch der Leistungssteigerung.

DaCube hat geschrieben:schau mal auf seinen ersten Beitrag: Da weisse Bescheid

kitty hat geschrieben:ich hab in linz die susi pumper bei der siegerehrung ganz aus der nähe gesehen. ihre gesichtshaut war sehr großporig und mit reichlich akne versehen.

Ich hab die Pumper auch öfter aus der Nähe gesehen bei den LCC-Läufen. Aber was hat die Haut mit dem Doping zu tun? Da steh ich etwas auf der Leitung.

kitty hat geschrieben:und ich hab vor nicht allzulangerzeit mal mit einem arzt gesprochen, der mit leistungssportlern zu tun hatte. der hat mir stein und bein geschworen, dass er aus erster hand weiss, dass ALLE spitzensportler dopen, und nur ein bruchteil erwischt wird.

schoaf hat geschrieben:unschuldsvermutung sollte dann doch unschuldsvermutung bleiben.

murexin2002 hat geschrieben:es gilt die unschuldsvermutung aber leider glaube ich wird sich da nicht mehr viel unschuld auftun fürchte ich.

DaCube hat geschrieben:Sei nicht so unglaublich naiv!
Im Leistungssport wird gedopt! Nicht nur im Radsport!
DAS IST FAKT! Es wird halt Geld verdient!

Zitat von schoaf
naja, cpr, wenn dir das wort unschuldsvermutung, das ich keineswegs im rechtlichen sinne gemeint habe, nicht gefällt, dann würde ich doch meinen, dass die bezichtung des dopings einer nicht positv getesteten sportlerin zumindest üble nachrede wäre, wohl auch hier in einem internetforum, oder? ;-)))

schoaf hat geschrieben:naja, cpr, wenn dir das wort unschuldsvermutung, das ich keineswegs im rechtlichen sinne gemeint habe, nicht gefällt, dann würde ich doch meinen, dass die bezichtung des dopings einer nicht positv getesteten sportlerin zumindest üble nachrede wäre, wohl auch hier in einem internetforum, oder? ;-)))

Langstreckenläuferin Susanne Pumper hat die Öffnung der B-Probe, die sie vom Doping-Verdacht freisprechen könnte, laut Auskunft des Österreichischen Leichtathletik-Verbandes bis Montagmittag noch nicht beantragt.

Die einwöchige Frist für den Antrag beim Österreichischen Anti-Doping-Komitee (ÖADC) endete demnach in der Nacht auf Dienstag um 00.00 Uhr.

Pumper war für eine Stellungnahme nicht erreichbar. Auch ÖADC-Geschäftsführer Michael Mader war bis Montagmittag kein Antrag Pumpers bekannt. Bei einem Verzicht gilt das Ergebnis der A-Probe, Pumper, die derzeit vom ÖLV suspendiert ist, droht dann eine Sperre von bis zu zwei Jahren. Die Möglichkeit, dass die B-Probe negativ ausfallen könnte, ist laut Doping-Analytiker Gmeiner jedoch sehr gering. "Wir hatten bis jetzt in hundert Prozent der Fälle eine Übereinstimmung zwischen A- und B-Probe."

cap_fly hat geschrieben:interessant - warum hat sie entgegen anders lautender meldungen bis dato keine öffnung beantragt? hmmm...

rootlee hat geschrieben: und: warum dauert das mit dem ergebnis 2 wochen???
dauert die laboranalyse echt so lange?? oder ist da auch wieder viel bürokratie dahinter?

hardlooper hat geschrieben:Vielleicht gibt es Untersuchungen, die wichtiger sind.

rootlee hat geschrieben:warum muß der athlet eigentlich die öffnung der b-probe BEANTRAGEN ,wieso wird das nicht automatisch nach einer positiven a-probe gemacht?

vielleicht naiv gedacht, aber : schlimmer kanns ja nicht kommen:

pos. a probe: suspendierung/sperre.
nicht öffnen der b-probe: a-ergebnis zählt, also bleibt sperre.
neg. b-probe: rehabilitation des athleten
pos. b-probe.....naja, dann is eh alles zspät.

also kanns eigentlich nur im interesse des athleten sein, die b-probe möglichst schnell öffnen zu lassen, oder wo hab ich den denkfehler drinnen?

und: glaubt eigentlich wer, dass sie *wirklich nichts genommen hat*, wie sie ja beteuert, (also das alles eine ganzgemeinegroßeverschwörung ist),?

und: warum dauert das mit dem ergebnis 2 wochen???
dauert die laboranalyse echt so lange?? oder ist da auch wieder viel bürokratie dahinter?

Überläufer hat geschrieben:Ich nehme mal an, daß das eine Frage des Geldes ist. Die A-Probe wird, so erschließe ich es aus der Berichterstattung, vom Antragsteller bezahlt (200 € pro Probe).
Der Fairness halber hat der Athlet die Möglichkeit, mittels der B-Probe die A-Probe zu falsifizieren. Das muß er/sie selbst finanzieren. Das ist sozusagen nicht mehr Teil der eigentlichen Dopinguntersuchung.

Das mit den zwei Wochen ist, wie es oben beschrieben wird, auch "klar". Ein Labor muß gesucht werden. Die Probe muß verschickt werden. Das Labor steht auch nicht den ganzen Tag herum und wartet seit Monaten auf die Probe der Pumper. Da gibt es, wie auch schon geschrieben, vielleicht lebenswichtigere Tests als eine Dopingprobe. Da wird beinhart priorisiert, nehme ich an (fände ich vernünftig). Die Untersuchung (die Liste der Dopingsubstanzen ist ja nicht gerade kurz) wird auch eine Zeit beanspruchen und dann muß auch noch ein Bericht verfaßt werden. Möglicherweise gibt es zwischendrinn auch noch Qualitätskontrollen (muß nicht sein, wäre aber sinnvoll). Und dann muß vielleicht der Bericht noch von einem Vorgesetzten abgezeichnet werden, da die Tests wahrscheinlich von mehreren oder anderen Leuten gemacht werden.
Rechne mal:
Verschicken der Probe: 2 Tage.
Wartezeit: 5 Tage.
Wochenende: 2 Tage
Tests: 2 Tage
Berichterstellung: 1 Tag
Zeichnung: 1 Tag (Unterschrift geht natürlich schneller, aber die Vorgesetzten haben vielleicht auch noch anderes zu tun)
Summe: 13 Tage, also quasi 2 Wochen.

Das kann natürlich schneller gehen. Ist halt eine Worst-Case-Rechnung und Gefahr ist ja nicht in Verzug.

Salzburger Nachrichten hat geschrieben: Gradwohl muss ebenfalls noch zittern
Auch für Eva Maria Gradwohl ist derzeit noch nicht alles eitel Wonne. Die Steirerin, die beim Linz-Marathon am 13. April mit 2:30:51 neuen ÖLV-Rekord fixiert hat, wartet noch immer auf die offizielle Bestätigung der Bestmarke durch den nationalen Verband. Auch deswegen, weil diesem ein paar Unregelmäßigkeiten während des Rennens zu Ohren gekommen sind. „Wir warten noch auf Unterlagen vom Rennen in Linz“, bestätigt Gruber.
So soll Gradwohls Pacemaker und Trainer Harald Bauer Gerüchten zufolge bei Kilometer 29 aus dem Rennen ausgestiegen sein und vor dem Ziel wieder die Tempomacher-Funktion übernommen haben. Auch bei der Verpflegung der 35-Jährigen könnte nicht alles regelkonform verlaufen sein. Linz-Veranstalter Ewald Tröbinger hüllt sich diesbezüglich in Schweigen. Erst nach einer eingehenden Prüfung der Umstände könne der Rekord anerkannt werden, so Gruber.

Austrian hat geschrieben: * sie wäre nicht die erste Frau, die dafür bezahlen muß, zu einem vorgesetzten oder mächtigeren Mann nicht "nett" genug gewesen zu sein.

* oder eine andere Athletin hat gezielt Gerüchte gestreut oder sonstwie nachgeholfen, daß eine überraschende Kontrolle durchgeführt wird. Wer zeigt die meisten Steroid-Dealer an? Konkurrenten.

Ligle wollte Klarheit im "Fall Pumper"
Läuferin wurde mit Doping-Gerüchten in Verbindung gebracht - LCC-Wien-Sportkoordinator, Veranstalter des Rennens, veranlasste Kontrolle bei eigenen Athletinnen

Wien - Dass ein Veranstalter eines eigentlich unbedeutenden Halbmarathons für eigene Athletinnen unangekündigte Dopingtests durchführen lässt, ist im heimischen Sport überaus ungewöhnlich. Doch Wilhelm Lilge, Sportkoordinator des LCC Wien, hatte diese Courage und ordnete am 9. März beim "Eisbärlauf" im Wiener Prater an, dass das Österreichische Anti-Doping-Komitee (ÖADC) gezielt drei Läuferinnen testen soll: Die beiden LCC-Athletinnen Susanne Pumper und Helena Javornik sowie die Steirerin Eva-Maria Gradwohl.

Seit Donnerstag ist nun bekannt, dass Österreichs Halbmarathon-Rekordlerin Pumper nach ihrem zweiten Platz in 1:14:12 Stunden eine positive A-Probe abgeliefert hat. Laut einem Bericht der "Kronen Zeitung" (Freitag-Ausgabe) ist aber auch eine ausländische Läuferin positiv getestet worden. Sollte diese Information stimmen, dann droht auch der Slowenin Javornik eine Sperre. Damit hätte der LCC Wien seine beiden Langstreckenlauf-Aushängeschilder mit einem Schlag verloren.

Klarheit bezüglich Gerüchten

"Ich wollte Klarheit, nachdem eine Athletin von uns, namentlich Susanne Pumper, in der Öffentlichkeit mit Doping in Verbindung gebracht worden ist", erklärte Lilge am Donnerstagabend im Gespräch mit der APA. "Als sportlicher Leiter eines Vereins ist es ja nicht angenehm, wenn man mit solchen Vorwürfen konfrontiert wird. Deshalb habe ich diese unangekündigten Tests beim ÖADC angefordert, um Frau Pumper eine faire Chance zu geben."

Man müsse nun das Ergebnis der B-Probe abwarten, betonte Lilge, doch sollte dieses das Resultat der A-Probe bestätigen, dann sei das schon schockierend. "Damit hätte ich gleich mit der ersten solchen Aktion einen Volltreffer gelandet. Und das hieße, dass im österreichischen Testsystem jahrelang viel Geld rausgeworfen worden ist, weil es kein besonderes Interesse gegeben hat, positive Fälle zu haben", erläuterte Lilge, der so wie der weltweit anerkannte Anti-Doping-Aktivist und Molekularbiologe Werner Franke hofft, dass es endlich zu einer Trendwende in Österreich kommt.

"Erst wenn Sie hier in Österreich einen Österreicher fangen, ziehe ich meinen Hut vor dieser Rigorosität. Doch noch ist mir nichts derartiges in Österreich bekannt", hatte Franke Mitte März bei einem Vortrag in Wien festgehalten. Der Deutsche wird es sicher mit Freude vernehmen, dass es nun auch in Österreich einen ebenfalls kompromisslosen Anti-Doping-Kämpfer gibt - Wilhelm Lilge.

Kopromissloser Anti-Doping-Kämpfer

"Ich kämpfe schon seit langem couragiert gegen Doping", betonte der LCC-Sportkoordinator. "Ich will einen sauberen Sport mit ehrlichen Leistungen, damit junge Menschen eine Perspektive im Sport haben und nicht glauben, dass sie nur mit Doping an der Spitze stehen können."

Und deshalb sei es unerlässlich, dass es sich Österreich radikal etwas ändere. "Ich gebe zu, wenn ich auf der Autobahn fahre und weiß, dass es auf den kommenden 100 Kilometern keine Radarkontrollen gibt, dann fahre ich auch schneller als erlaubt. Aber wenn ich weiß, dass es auf dieser Strecke zahlreiche Zivilstreifen und Radarkontrollen gibt, dann werde ich mich an die Vorgaben halten. Und das muss auch im Sport so sein."

Kosten für unangekündigte Doping-Kontrolle

Lilge kostete die unangekündigte Kontrollaktion übrigens in Summe 600 Euro. Die Analyse einer A-Probe macht nämlich 200 Euro aus und ist vom Auftraggeber zu zahlen. Verlangt der Athlet die Öffnung der B-Probe, muss er selbst die Kosten tragen.

"Es kommt weniger auf das Event an als auf die Sportler, die daran teilnehmen. Es gibt den Begriff des Intelligent Testing, das sind Zielkontrollen und durchaus legitim", sagte Anti-Doping-Experte und Leistungsdiagnostiker Hans Holdhaus. "Man könnte böse behaupten, sie haben nicht damit gerechnet. Es ist zwar verboten, so was zu sagen, aber es ist auch nicht von der Hand zu weisen." Abschließend meinte Holdhaus aber: "Schade, wieder einmal ein Skandal." (APA)

cap_fly hat geschrieben:nun hat es wieder eine österreicherin erwischt - diesmal eine triathletin. dem vernehmen nach soll es lisa hütthaller sein. die a-probe war positiv

SIEHE HIER

kitty hat geschrieben:na toll

was hat sie eigentlich mit dem sturz von der kate allen zu tun?

Langstreckenläuferin Susanne Pumper hat am Donnerstag bestätigt, dass auch das Ergebnis der B-Probe einer bei ihr am 9. März vorgenommenen Dopingkontrolle positiv ist.

"Ja, die B-Probe ist auch positiv", sagte die 37-jährige Wienerin gegenüber der APA. Pumper droht nach einem Disziplinarverfahren des Österreichischen Leichtathletikverbandes, dessen Urteil vom Weltverband (IAAF) bestätigt werden muss, eine Sperre von bis zu zwei Jahren.


Pumper hatte in der Vorwoche angekündigt, den positiven Befund auf das Blutdopingmittel EPO wegen angeblicher Fehlerhaftigkeit des Testverfahrens anfechten zu wollen, um ihre Unschuld zu beweisen.


"Niemals Körper EPO zugeführt"
"Ich habe nicht gedopt, niemals etwas Verbotenes genommen. Und deshalb bin ich fest entschlossen zu beweisen, dass ich meinem Körper niemals EPO zugeführt habe", betonte Pumper. Damit wurde erstmals offiziell bestätigt, dass das Hormon Erythropoietin (EPO) für die positive Doping-A-Probe verantwortlich war.


EPO wird vom Körper eines Menschen selbst produziert und regt zur Blutbildung an. EPO-Präparate erhöhen die Produktion von roten Blutkörperchen, die ihrerseits wiederum mehr Sauerstoff im Blut transportieren. Der Organismus wird dadurch leistungsfähiger, weshalb die künstliche EPO-Zufuhr im Spitzensport verboten ist. In der Medizin wird EPO eingesetzt, um etwa Blutarmut zu behandeln.


"Marathon-Herz" will kämpfen
Laut Pumper ist das Ergebnis der B-Probe nebensächlich, weil das EPO-Testverfahren an sich ja nicht hundertprozentig sicher sei. "Deshalb werde ich bis zuletzt alles tun, um zu beweisen, dass ich nichts Verbotenes getan habe." Und wenn das Jahre in Anspruch nehmen sollte, ist das für die Olympia- und WM-Teilnehmerin auch keine große Sache. "Denn ich habe ein Marathon-Herz."