Nun ist das Urteil gesprochen:
Höchststrafe für Erstvergehen
Zwar möchte man lebhaft applaudieren, wenn von "Höchststrafe" die Rede ist - nur kann ich angesichts der Dreistigkeit und Unverfrorenheit des Falles bzw. der Fälle über das geringe Strafmaß nur wundern.
Und rechtskräftig ist das Urteil auch noch nicht, was mir den Blutdruck in ungeahnte Höhen treibt, wenn ich lese:
" hat geschrieben:[...]
Pumper will kämpfen
Auch in den Fällen von Pumper und Hütthaler muss das letzte Wort noch nicht gesprochen sein. Zumindest Pumper hat bereits mitgeteilt, dass sie das Urteil unmittelbar nach Zustellung der schriftlichen Fassung bei der Unabhängigen Schiedskommission anfechten wird.
Laut Pumper-Anwalt Clemens Grünzweig habe sich die Rechtskommission der NADA keineswegs ausreichend mit den umfangreichen und inhaltlichen Kritikpunkten an den EPO-Dopingbefunden des Labors Seibersdorf auseinandergesetzt, hieß es am Freitag.
Leichtathletin will Unschuld beweisen
Die unabhängige NADA-Rechtskommission unter dem Vorsitz von Gernot Schaar hatte am Donnerstag von 10.00 Uhr bis nach Mitternacht getagt und die Urteile wie vorgesehen auch gleich gefällt und mitgeteilt.
Im Fall von Pumper - die Läuferin hatte sowohl am 9. März als auch am 15. April jeweils bei Halbmarathons positive Proben abgegeben - kämpft man aber weiter. [Farbliche Hervorhebung durch Foxi]
Man sei überzeugt, dass sich die Dopingbefunde bei unabhängiger fachlicher Überprüfung als falsch herausstellen würden und die Unschuld von Pumper bewiesen werden könne, hieß es in einer Presseaussendung der 38-jährigen Niederösterreicherin.
*gäääähhn*
Ich bin mittlerweile der Ausreden müde, die die Überführten jedesmal zum Besten geben. Formale und inhaltliche Verfahrensfehler bei der Probenentnahme, Proben vertauscht, kein unabhängiges Labor hat untersucht, Fehlinterpretation der Ergebnisse, ärztliche Vortests waren unauffällig, erlaubte Medikamente mit unbekannten Nebenwirkungen ... die Liste ist nicht vollständig. Aber immer wieder versuchen die ertappten Sportler und Sportlerinnen, alle Schuld für einen positiven Befund außerhalb ihrer eigenen Person zu suchen. ALLE sind irgendwie schuld - nur sie selbst sind selbstverständlich unschuldig!
Und erst, wenn alles Leugnen nichts mehr hilft und auch die tränenreichen Unschuldsbeteuerung als reine Heuchelei und als pure Feigheit vor den Konsequenzen des eigenen Tuns entlarvt sind, DANN wird gelegentlich auch mal zugegeben, was ohnehin nicht zu leugnen ist: Dass nämlich das Leugnen ein Teil des Betrügens ist. Gerade WEIL jede/r ganz genau weiß, was die Konsequenzen sein können, und gerade WEIL diese Konsequenzen in dem Irrglauben billigend in Kauf genommen werden, "es werde schon nichts rauskommen", genau DESHALB muss bis zuletzt gelogen werden, dass sich die Balken biegen. Eine groteske, ja geradezu lächerliche Vorstellung, die die Athleten dann stets abgeben. Die Juristen sind da rein formal mitunter recht geradlinig: Billigende Inkaufnahme wird als "Bedingter Vorsatz" eingestuft.
Aber ein Verlust an realistischer Einschätzung der Situation hat von Beginn an vorgelegen. Denn sonst hätten sie ja nicht versucht, an den Regeln vorbei und gegen jede Fairness sowie zu Lasten ihrer eigenen Gesundheit ihren persönlichen Vorteil herbeizudopen.
Mein Fazit: Wer - sogar im Wiederholungsfall - wissentlich und vorsätzlich versucht, sich selbst, die Konkurrenten und das Regelwerk des Sports (dem er/sie sich ja durch die Teilnahme am Sport eigentlich unterworfen hat) zu betrügen, muss eben mit den Konsequenzen leben, die in diesem Regelwerk für Doping-Betrüger vorgesehen sind. Und da sind zwei Jahre Sperre noch viel zu wenig!
Nicht die Erkenntnis gehört zum Wesen der Dinge, sondern der Irrtum. (F. Nietzsche)
Da lauf ich mir lieber einen Krampf. 
