Amokdrohungen nach Winnenden

Gestern gab es an der neben meinem Gymnasium gelegenen Realschule eine Amokdrohung, heute waren wir selbst dran: Unzählige Beamte waren vor Ort, nachdem ein 15jähriger im Bus erzählt hat, er habe eine Waffe und wolle "Trouble machen". Infolgedessen wurden alle Räume abgeschlossen und die Schüler mussten mehrere Stunden in den Räumen ausharren, ohne zu wissen was überhaupt los war. Mehr dazu in meinem Blog:
Seingalts Sportblog

Parallel dazu sind angeblich in der Hauptschule im Nachbarort zwei Jungs mit Messern unterwegs gewesen.

Aber wie kann man das verhindern?

Es heißt zwar oft "Amoklauf", aber ich glaube trotzdem nicht, daß Du hier in der runners world Lösungen finden wirst, wie sich selbige verhindern lassen. Genausowenig wie Trainingspläne dafür .

Gruß Rono

Was soll denn dieser unqualifizierte Kommentar??

Ich finde das Thema so ernst, dass man gerade Jugendliche, die dazu um Rat suchen bzw. ihre Sorgen offen artikulieren, ernst nehmen sollte! Andernfalls wird man solchen Vorfällen eher noch Vorschub leisten.

Martin

Hallo Rono,

mir ist klar, dass wir hier keine Patentlösung finden können. Nichtsdestotrotz ist das Off-Topic-Forum meiner Meinung nach der richtige Ort für ein solches Thema. Schließlich bietet es Raum, über aktuelle Nachrichten zu sprechen. Und wen es nicht interessiert, der muss ja nicht antworten. Ich selbst fühle mich nicht in meiner Sicherheit bedroht, zumal ja zu keinem Zeitpunkt akute Gefahr bestand. Aber es gibt doch sehr zu denken, dass sich einige Schüler, vor allem die jüngeren, in der Schule nicht mehr sicher fühlen können. In derartigen Dingen spiegelt sich immer auch ein wenig die Gesellschaft wieder, in der derartiges passiert.

Winterlaufspaß hat geschrieben:Was soll denn dieser unqualifizierte Kommentar??Martin

Meine Kommentare sind doch für Dich nichts Neues

Rono

rono hat geschrieben:Meine Kommentare sind doch für Dich nichts Neues

Rono

Nicht jeder Neuling, der deine arrogante Art kritisiert, ist einer von denen, die du schon wieder vermutest! Typen wie Du einer bist haben das Forum durch Misstrauen und Verleumdung ruiniert, so dass es inzwischen nichts besseres mehr verdient hat!

u.t.r

UsedToRun hat geschrieben:Typen wie Du einer bist haben das Forum durch Misstrauen und Verleumdung ruiniert

sonrisa hat geschrieben:

Auch solche Kommentare sind bezeichnend für das Niveau des Forums!

Einige Leute gefallen sich darin andere zu diffamieren und Rono ist dafür ein Paradebeispiel. Nicht ohne Grund haben einige der besonders kompetenten und zudem überaus freundlichen Nutzer dem Forum längst den Rücken gekehrt. Übrig bleiben solche die sich für was besseres halten und ein paar Ahnungslose, die nicht merken was hier gespielt wird.

UsedToRun hat geschrieben:und ein paar Ahnungslose, die nicht merken was hier gespielt wird.

Fang den Spitz? Muh macht die Kuh? Hau den Lukas? Mensch ärgere dich nicht? Ist auch egal, mit dir will ich gar nicht spielen. Back to Amoklaufdrohungsmalltalk!

Um mal wieder auf den Ursprung des Threads zurück zu kommen. Die Schuld an solchen Dramen tragen WIR! Wir wollen über alles in der Welt schnell und sofort informiert werden und bezahlen diesen Luxus (Medien) großzügig. Wir geilen uns in unserer Betroffenheit auf. Der Preis dieses Luxus ist eine Plattform zur Selbstdarstellung solcher gestrandeten Existenzen. Ich will hier nicht die Medienfreiheit in Frage stellen, aber manchmal wäre weniger mehr! Die Hemmschwellen sinken und unsere Sensationslust steigt. Kaputte Welt halt ... ein trauriges, aber unvermeidliches Erbe.

Wie Recht du hast!
Wobei ich hier schon wieder dachte

Steif hat geschrieben:Plattform zur Selbstdarstellung solcher gestrandeten Existenzen

du würdest parallel weiter über das Forum referieren!

In beiden Fällen handelt es sich jedenfalls um Medien, mit denen Geld verdient wird. Das ist nun mal das grundlegende Prinzip dieser Gesellschaft. Jammern zwecklos.

UsedToRun hat geschrieben:Wobei ich hier schon wieder dachte

du würdest parallel weiter über das Forum referieren!

In Anbetracht meiner Beitragszahlen enthalte ich mich da besser eines Kommentares

Wenn ich auf den ersten Beitrag des Threads schaue, lese ich die Sorgen eines Jugendlichen anbetracht zunehmender Gewalt inmitten der Gesellschaft . Was soll man einem jungen Menschen auf seine Fragen antworten?

Da er in diesem Forum nachfragt könnte eine Antwort lauten:
Schau dir doch die Leute in diesem Forum an. Es sind sehr verschiedene Menschen aus unterschiedlichen Teilen der Gesellschaft. Die meisten sicherlich nicht das, was man als Randgruppe bezeichnen würde.
Schau wie sie sich verhalten, wie sie miteinander umgehen. Worte können schlimmer verletzen als ein Messer. Selbstüberschätzung ist weit verbreitet. Wer nicht erfolgreich oder angepasst ist, der wird ausgegrenzt.
Und siehe, schon sind einige Vorausetzungen für Amok beisammen.

Schuld hat nie der einzelne allein.

Hier im Forum wird doch auch öfters Amok gelaufen!!

Einige Leute geilen sich jedes Mal daran auf - sonst würde es j akeinen Spaß machen.

Virtuelle Amokläufe - ein brandheoßes Thema für diese Forum!

Ich will hier nicht die Medienfreiheit in Frage stellen, aber manchmal wäre weniger mehr!

Die hört genau an dem Punkt auf, an dem die Opfer ihrer Persönlichkeitsrechte beraubt werden - wie man in diesem Fall bei fast allen Medien, ob "seriös" oder BILD, beobachten konnte. Mit Opfern meine ich insbesondere die Angehörigen der Opfer und des Täters. Ansonsten gebe ich dir recht.
Auf die Ausgangsfrage, wie man das verhindern kann, gibt es keine Antwort. Man kann meiner Meinung nach nur daran arbeiten es weniger zu begünstigen.

Seingalt hat geschrieben:Gestern gab es an der neben meinem Gymnasium gelegenen Realschule eine Amokdrohung, heute waren wir selbst dran: Unzählige Beamte waren vor Ort, nachdem ein 15jähriger im Bus erzählt hat, er habe eine Waffe und wolle "Trouble machen". Infolgedessen wurden alle Räume abgeschlossen und die Schüler mussten mehrere Stunden in den Räumen ausharren, ohne zu wissen was überhaupt los war. Mehr dazu in meinem Blog:
Seingalts Sportblog

Parallel dazu sind angeblich in der Hauptschule im Nachbarort zwei Jungs mit Messern unterwegs gewesen.

Aber wie kann man das verhindern?

Schußwaffen verbieten! Man könnte zwar auch mit nem Messer austicken, aber die Opferzahl würde wahrscheinlich viel geringer ausfallen und die Chancen den Täter zu stoppen sind auch viel größer.

Hagen1979 hat geschrieben:Schußwaffen verbieten! Man könnte zwar auch mit nem Messer austicken, aber die Opferzahl würde wahrscheinlich viel geringer ausfallen und die Chancen den Täter zu stoppen sind auch viel größer.

Das wiederum halte ich für zu kurz gedacht.. 40% der Schusswaffendelikte werden mit illegalen Waffen ausgeübt, nur rund 4% mit legalen. Wer eine Waffe will, kommt an eine Waffe. Ein Verbot würde bei diesem Missverhältnis lediglich den 1,5 Millionen Sportschützen Unrecht tun.

Hagen1979 hat geschrieben:Schußwaffen verbieten! Man könnte zwar auch mit nem Messer austicken, aber die Opferzahl würde wahrscheinlich viel geringer ausfallen und die Chancen den Täter zu stoppen sind auch viel größer.

Und wenn die Schusswaffen verboten sind und es passiert trotzdem erneut sowas dann verbieten wir im ersten Schritt Computerspiele, im zweiten Schritt die Messer, im dritten Schritt Hardrock und Metal (wiel so kranke Hirne sowas statistisch gesehen häufig hören), im vierten Schritt das Internet, im fünften private Computer, legalisieren das Abhören privater Kommunikation ....

... und im letzten Schritt machen wir unsere Nächsten zu Spionen des Staates und gründen das MfS und bauen eine Mauer um unser armes, bedrohtes Volk! Wem das nicht passt, der darf ja gern .... lassen wir das

PS: man kann auch Menschen massenhaft umbringen ohne sie zu töten! Wer schützt uns wie vor den Mördern?

Seingalt hat geschrieben: Aber wie kann man das verhindern?

Die perfekte Antwort gibt es nicht, gemeuchelt wurde schon immer. Kaum waren Adam und Eva aus dem Paradies vertrieben - rums, da ermordet Kain seinen Bruder. Und wie Du selber schreibst:

Seingalt hat geschrieben:Wer eine Waffe will, kommt an eine Waffe.

Seingalt hat geschrieben:40% der Schusswaffendelikte werden mit illegalen Waffen ausgeübt, nur rund 4% mit legalen.

Und die restlichen 56%?

Seingalt hat geschrieben:Ein Verbot würde bei diesem Missverhältnis lediglich den 1,5 Millionen Sportschützen Unrecht tun.

Müssen die denn Waffen haben, die solche schrecklichen Verletzungen erzeugen können? Ich bin kein Spezialist, glaube aber, dass sich bei der erlaubten Art der Geschosse etwas machen ließe.

Weiterführend kannst Du ja Suchmaschinen im Internet mit dem Begriff Konfliktberater an Schulen oder ähnlichem bestücken. Da findest Du unter anderem so etwas: Im Gespräch mit Friedrich Glasl: Friedensforscher und Konfliktberater.
Mein Enkel, 5. Klasse, ist an seiner Schule ehrenamtlich in so ein Projekt eingebunden: Ansprechparter bei scheinbar unlösbaren Streitigkeiten.

Knippi

Steif hat geschrieben:dann verbieten wir im ersten Schritt Computerspiele, im zweiten Schritt die Messer, im dritten Schritt Hardrock und Metal

Immer wenns drum geht den Männeken Ihre Penisverlängerungen zu nehmen, fließen Kullertränen in Strömen. Schon interessant, wer da weint und dass die Differenzierungen stets unter den Tisch fallen.

So schrieb Hagen ja schon, worum es geht. Nicht um die Verhinderung von Gewalt als solcher, sondern die von Amokläufen. Mit Messern, Kettensägen, Kochtöpfen, Hardrock und Computerspielen lässt sich nun mal nicht schnell und effizient töten. Obwohl das Niveau der Argumentation schon klarstellt, dass die Wortführer der Waffenfreunde Ihr Recht auf große Kaliber im Kleiderschrank zur Not auch durch das Werfen mit Computerspielen und Schallplatten verteidigen würden. Ich finds ganz einfach: Alles oberhalb von Luftschusswaffen wird verboten, denn das sind weder Spielzeuge noch Sportwaren, und die künftigen Amokläufe finden dann erst statt, wenn sich biedere Bürgerssöhne anfangen ins Milieu zu trauen und sich die illegalen Waffen dann tatsächlich auch dort beschaffen. Möchte ich gern mal sehen, die kleinen dicken Jungs mit Pickel und Brille.

sonrisa hat geschrieben:Obwohl das Niveau der Argumentation schon klarstellt, dass die Wortführer der Waffenfreunde Ihr Recht auf große Kaliber im Kleiderschrank zur Not auch durch das Werfen mit Computerspielen und Schallplatten verteidigen würden. Ich finds ganz einfach: Alles oberhalb von Luftschusswaffen wird verboten, denn das sind weder Spielzeuge noch Sportwaren, und die künftigen Amokläufe finden dann erst statt, wenn sich biedere Bürgerssöhne anfangen ins Milieu zu trauen und sich die illegalen Waffen dann tatsächlich auch dort beschaffen. Möchte ich gern mal sehen, die kleinen dicken Jungs mit Pickel und Brille.

Warten wir ab bis ein krankes Hirn einen anderen Weg gefunden hat viele unschuldige Mitmenschen ins Jenseits zu befördern! Die ganze Problematik erinnert mich an die moderne Medizin, die es schafft die Sympthome der Krankheiten zu bekämpfen, nicht aber deren Ursachen.

Verhindert virtuelle Amokläufe - nicht auf die Forenkripo warten!

http://forum.runnersworld.de/forum/orga ... erbot.html

sonrisa hat geschrieben:... Mit Messern... lässt sich nun mal nicht schnell und effizient töten. ...

Mit Messern lässt sich sogar viel effektiver Töten. Da ist es möglich, dass man schon 20 Leute umgebracht hat, ohne dass es jemand gemerkt hat. Lediglich die Hemmschwelle ist sicher höher, jemandem ein Messer in den Leib zu stechen, als aus Distanz abzudrücken. Im Endeffekt ist aber keine Waffe gefährlich, sondern nur der Mensch, der sie benutzt. Waffen töten nicht - Menschen töten.

Bezüglich weiterer Verbote: Bist Du nicht der, der in einem anderen Thread vor der Ausweitung der "Polizeigewalt" gewarnt hast? Was anderes forderst Du hier auch nicht. Diese Verbote sind Beschränkungen, die auch effektiv überwacht werden müssen (Eingriffe in Grundrechte sind hierfür unvermeidbar). Und das bei Menschen, die mitten im gesellschaftlichen Leben stehen, auf Herz und Nieren geprüft wurden und massiven Regelungen unterstellt sind. Ich meine damit die legalen Waffenbesitzer.

Außerdem finde ich, dass wir in unserem Land bereits genügend (meiner Meinung nach zu umfangreiche und teilweise praxisfremde) Regelungen bezüglich des Waffenbesitzes haben. In Wahlzeiten ist es aber üblich, solche Phrasen bezüglich Waffenverbote zu benutzen, weil es gut ankommt. Ich wage es zu behaupten, dass mehr als 80 Prozent der Nichtwaffenbesitzer überhaupt keine Ahnung über das deutsche Waffenrecht haben. Müssen sie ja auch nicht, aber sie sollten nicht auf solche Sprüche der Politiker aller Couleur reinfallen.

Schöne Grüße

Steve
(kein Privatwaffenbesitzer)

winst hat geschrieben:Mit Messern lässt sich sogar viel effektiver Töten. Da ist es möglich, dass man schon 20 Leute umgebracht hat, ohne dass es jemand gemerkt hat.

Na klar, das diskutier mal bitte mit Rambo und seinen Freunden.

Bezüglich weiterer Verbote: Bist Du nicht der, der in einem anderen Thread vor der Ausweitung der "Polizeigewalt" gewarnt hast? Was anderes forderst Du hier auch nicht. Diese Verbote sind Beschränkungen, die auch effektiv überwacht werden müssen

Noch so ein Differenzierungsweltmeister. Das hatte ich übrigens auch gefordert. Und ja, für mich macht es einen Unterschied, ob Polizisten durch Parklandschaften laufen und potentielle Bedrohungen sondieren oder ob sich Einzelhändler mit Zoll, Gewerbeaufsicht und was weiß ich nicht für Auflagen und Paragraphen rumschlagen, weil sie ab dem Tag X nur noch Luftdruckwaffen, Messer mit einer Schneide bis X Zentimeter usw. verkaufen dürfen. Solche Mätzchen, wie das die Wachtmeister nun deutsche Wohnzimmer kontrollieren, um in Muttis Wäschepuff zu spionieren, ob da Waffen versteckt sind, die erzähl doch bitte wem anders.

Außerdem finde ich, dass wir in unserem Land bereits genügend (meiner Meinung nach zu umfangreiche und teilweise praxisfremde) Regelungen bezüglich des Waffenbesitzes haben.

Kann sein, meine Regel wäre einfach, die jetzige entstammt einem ständigem Herumdrücken vor einer einfachen Regel, nämlich der, dass Schusswaffen keine Spiel- und Sportwaren sind.

In Wahlzeiten ist es aber üblich, solche Phrasen bezüglich Waffenverbote zu benutzen, weil es gut ankommt. Ich wage es zu behaupten, dass mehr als 80 Prozent der Nichtwaffenbesitzer überhaupt keine Ahnung über das deutsche Waffenrecht haben.

Und was bitte ist das Gejammer der Waffenbesitzer? Auch nichts als Phrasen darüber, dass sie etwas daheim stehen haben wollen, was sie nicht brauchen, aber zum Töten und nicht zum Fun haben gebaut wurde. Gehts Dart spielen, das reicht. Schußwaffen haben in Privathaushalten nichts zu suchen.

Müssen sie ja auch nicht, aber sie sollten nicht auf solche Sprüche der Politiker aller Couleur reinfallen.

Es wäre schön, wenn die Mehrheit der Politiker hier weniger herumeiern, sondern sich klar positionieren würde. Wie ich sehe, bist du da auch dafür.

Warum gleich so aggressiv?

Ich bin nicht aggressiv - aggressiv sind die anderen!

winst hat geschrieben:Warum gleich so aggressiv?

Wart mal bis Du meinen verbalen Kehlkopfschlag kennenlernst. Ich und aggressiv

Schußwaffen haben in Privathaushalten nichts zu suchen.

Sehe ich genauso. Schießen als Sport und Hobby finde ich legitim, aber die Waffen sollten dann eben an der Sportstätte unter den entsprechenden Sicherheitsvorkehrungen aufbewahrt werden. Das Jaäger Waffen besitzen dürfen finde ich selbstverständlich. Ebenso eine dienstliche Nutzung zB. im privaten Sicherheitsgewerbe (wobei die Waffen in diesem Fall auch nicht nach Feierabend auf dem Nachttisch liegen sollten). Bei vererbten Waffen sollte das Gesetz dahingehend geändert werden, das diese unbrauchbar gemacht werden müssen. Entsprechende Änderungen im Waffengesetz halte ich für sinnvoll, aber bitte mit Augenmaß - einfaches verbieten und verteufeln hilft niemandem!

sonrisa hat geschrieben:Wart mal bis Du meinen verbalen Kehlkopfschlag kennenlernst. Ich und aggressiv

Coole Antwort

sonrisa hat geschrieben:Schußwaffen haben in Privathaushalten nichts zu suchen.

Bei vielen Menschen hätten sogar Autos nichts im Privathaushalt verloren. Ich denke da z.B. an die vielen 5er BMW und Audi A6, die mir mit schöner Regelmäßigkeit auf der Autobahn ins Genick fahren und mich am liebsten von der Straße fegen möchten. Alles krankes Gesocks.

Davon abgesehen: Bevor wieder die große Verbotskeule geschwungen wird, sollten sich insbesondere Eltern mal darüber Gedanken machen, welche kranken Psychopathen sie heranziehen. Vorn und hinten wird alles reingesteckt, Grenzen werden keine aufgezeigt, einfach mal "Nein" sagen, wenn Filius wieder einmal seinen Kopf durchsetzen will, gibt es nicht, Erziehung definiert sich nur noch über den Geldbeutel.

Und: Interessant, dass sich die Öffentlichkeit wieder einmal vor den Karren der Regierenden spannen lässt. Verbieten wir legale Waffen und alle Probleme werden beseitigt - das soll den Bürger beruhigen. Echte Lösungen, wie z.B. Ganztagsschulen, mehr Lehrpersonal, Schulpsychologen, Ausstattung der Bibliotheken etc. lässt man dagegen unter den Tisch fallen. Da steckt man doch lieber ein paar Milliarden in "notleidende Banken", die davon die üppigen Abfindungen ihrer Oberversager bezahlen. Und die Eltern stehen am Wochenende auf der Leiter, um das Klassenzimmer anzupinseln...

DerEhemalige hat geschrieben:Bei vielen Menschen hätten sogar Autos nichts im Privathaushalt verloren. Ich denke da z.B. an die vielen 5er BMW und Audi A6, die mir mit schöner Regelmäßigkeit auf der Autobahn ins Genick fahren und mich am liebsten von der Straße fegen möchten. Alles krankes Gesocks.

Davon abgesehen: Bevor wieder die große Verbotskeule geschwungen wird, sollten sich insbesondere Eltern mal darüber Gedanken machen, welche kranken Psychopathen sie heranziehen. Vorn und hinten wird alles reingesteckt, Grenzen werden keine aufgezeigt, einfach mal "Nein" sagen, wenn Filius wieder einmal seinen Kopf durchsetzen will, gibt es nicht, Erziehung definiert sich nur noch über den Geldbeutel.

Und: Interessant, dass sich die Öffentlichkeit wieder einmal vor den Karren der Regierenden spannen lässt. Verbieten wir legale Waffen und alle Probleme werden beseitigt - das soll den Bürger beruhigen. Echte Lösungen, wie z.B. Ganztagsschulen, mehr Lehrpersonal, Schulpsychologen, Ausstattung der Bibliotheken etc. lässt man dagegen unter den Tisch fallen. Da steckt man doch lieber ein paar Milliarden in "notleidende Banken", die davon die üppigen Abfindungen ihrer Oberversager bezahlen. Und die Eltern stehen am Wochenende auf der Leiter, um das Klassenzimmer anzupinseln...

Wow, was für eine Zusammenfassung!

rono hat geschrieben:Es heißt zwar oft "Amoklauf", aber ich glaube trotzdem nicht, daß Du hier in der runners world Lösungen finden wirst, wie sich selbige verhindern lassen. Genausowenig wie Trainingspläne dafür .

Gruß Rono

Lass den Leuten doch ihre Paranoia. .... Ebenso wie der 11. September zu netten vertraulichen Durchsuchungsritualen an den Flughäfen geführt hat, damit ich nicht auf die Idee komme mit einer Flasche Mineralwasser ein Flugzeug zu entführen, werden sich die Sicherheitsvorkehrungen und Rituale auch bald an den Schulen durchsetzen ebenso wie biedere Mittelschicht-Siedlungen irgendwann von einem Wachschutz patroilliert werden.

Das ist der Lauf der Zeit. Allerdings wird man damit nicht einen Amoklauf oder auch nur einen geplanten Anschlag verhindern, da fanatische Spinner immer einen Weg finden.

Einen metastasenden Krebs heilt man nicht durch Wegschneiden eines Geschwürs. Ich schließe mich in der Würdigung weitgehend dem "Ehemaligen" an.

DerEhemalige hat geschrieben:Und: Interessant, dass sich die Öffentlichkeit wieder einmal vor den Karren der Regierenden spannen lässt. Verbieten wir legale Waffen und alle Probleme werden beseitigt - das soll den Bürger beruhigen. Echte Lösungen, wie z.B. Ganztagsschulen, mehr Lehrpersonal, Schulpsychologen, Ausstattung der Bibliotheken etc. lässt man dagegen unter den Tisch fallen.

Das Eine ist Entweder/Oder, das Andere Sowohl als auch. Damit fängt es mal. Diskussionen jenseits von Sowohl als auch sind in 99,9% - nämlich jenseits unmittelbarer Gefahrenabwehr - populistisch präformiert. In einem Forum wiederum schlicht und einfach: langweilig.

Allerdings bin ich jederzeit ein Teil der von Dir genannten Öffentlichkeit, die sich vor den Karren "totales Waffenverbot oberhalb von Luftschusswaffen für Privatpersonen" (Privatperson = jenseits beruflicher Verwendungszusammenhänge: Polizisten etc.) spannen lässt. Es wäre nur allzu schön, wenn es den wirklich derart gäbe und wenn der Karren "ick lass mir doch meene Knarre nech aussem Kellerschrank bürokratisieren" nicht so groß und wählerstimmenrelevant wäre, dass es nicht dazu kommen wird.

Lange Rede+kurzer Sinn: Ich habe nichts gegen Politpopulismus, insofern er meine Interessen vertritt. Ob ein reflexiv gehegter, geduldeter Populismus noch ein ernstzunehmender als solcher, nach demagogischem Reinheitsgebot sozusagen, ist, überlasse ich mal deinen Entweder/Oder-Atavismen.*

*Falls Du jene nur quasi-zitiert haben solltest, sorry, war nicht so gut lesbar. In dem Fall: Schuh einfach stehen lassen, wo er hingehört.

DanielaN hat geschrieben:Lass den Leuten doch ihre Paranoia. ....

Gerne. Aber bitte nicht auf meine Kosten und schon gar nicht mit mein hart verdientes Geld, denn durch die Steuern finanzier ich den Unfug mit. Der ganze Mist geht noch viel weiter: Verdachtsunabhängige Internet und Telefonüberwachung (Vorratsdatenspeicherung), Online-Durchsuchungen, Fluggastdatenspeicherung, Fingerabdrücke ... für nichts und wieder nichts Typische Argumente sind "Terrorgefahr" und gern auch "Kinderpornografie", aber das die Maßnahmen gar nicht zur Bekämpfung von Terrorismus und Kinderpornografie geeignet sind, interessiert keinen, dann wird das Überwachungs-Instrument eben für andere Zwecke missbraucht.

Ich bin dafür, den Überwachungsstaat zu ein normalen Staat zu reduzieren (=weniger Überwachung), neue Verbote weg zu lassen (=weniger teuere Ermittelungsverfahren) und die eingesparte Gelder für Schulpsychologen, wachsamere Lehrer usw. zu investieren.

Zoy hat geschrieben:Ich bin dafür, den Überwachungsstaat zu ein normalen Staat zu reduzieren (=weniger Überwachung), neue Verbote weg zu lassen (=weniger teuere Ermittelungsverfahren) und die eingesparte Gelder für Schulpsychologen, wachsamere Lehrer usw. zu investieren.

Auch sehr gut! Aber dieser Satz bekommt sicher auch in wenigen Momenten den Stempel "Populismus" aufgedrückt! Der Verdacht "populistisch" zu sein ist immer ein schlagendes Argument, weil das Wort an sich so schön negativ ist!

Steif hat geschrieben:Auch sehr gut! Aber dieser Satz bekommt sicher auch in wenigen Momenten den Stempel "Populismus" aufgedrückt! Der Verdacht "populistisch" zu sein ist immer ein schlagendes Argument, weil das Wort an sich so schön negativ ist!

Das Wort an sich selbst nicht, sondern die momentane "Füllung" und wie es dieser Tage benutzt wird.

Aus der Biologie (gem. meiner Tante Wiki):
Eine Population ist eine Gruppe von Individuen der gleichen Art, die aufgrund ihrer Entstehungsprozesse miteinander verbunden sind, eine Fortpflanzungsgemeinschaft bilden und zur gleichen Zeit in einem einheitlichen Areal zu finden sind.

Knippi

Steif hat geschrieben:Auch sehr gut! Aber dieser Satz bekommt sicher auch in wenigen Momenten den Stempel "Populismus" aufgedrückt! Der Verdacht "populistisch" zu sein ist immer ein schlagendes Argument, weil das Wort an sich so schön negativ ist!

Was ist daran populistisch, wenn man wirkungsvolle Dinge fordert und "zahnlose Tiger einschläfert"? Es gibt so viele sinnfreie Vorschriften, Dateien, ... -> das Geld wäre woanders viel besser angelegt.

sonrisa hat geschrieben:Wart mal bis Du meinen verbalen Kehlkopfschlag kennenlernst. Ich und aggressiv

Bleib beim Thema !!! Der Drops ist gelutscht.