Lebenserwartung - Wie alt werdet Ihr?

Hier wird ja gerade über Lebenserwartung und Ernährung diskutiert.
http://forum.runnersworld.de/forum/gesundheit-medizin/45863-low-carb-ernaehrung.html

Der FOCUS sich die Mühe gemacht hat die ganzen wissenschaftlichen Erkenntnisse in einen Rechner zu stecken.
Lebenserwartungsrechner: Werden Sie 100 Jahre alt? - Tests - FOCUS Online

Also bei mir sinds 94 Jahre im Vergleich zum Duchschnitt der Region mit 79 Jahre.
Und wie siehts bei Euch aus?

EDIT: kleine Korrektur bei der Umfrage, das eine Feld heisst natürlich 90-95 Jahre und nicht 95-95 Jahre

Car-S-ten hat geschrieben:Hier wird ja gerade über Lebenserwartung und Ernährung diskutiert.
http://forum.runnersworld.de/forum/gesu ... hrung.html

Der FOCUS sich die Mühe gemacht hat die ganzen wissenschaftlichen Erkenntnisse in einen Rechner zu stecken.
Lebenserwartungsrechner: Werden Sie 100 Jahre alt? - Tests - FOCUS Online

Also bei mir sinds 94 Jahre im Vergleich zum Duchschnitt der Region mit 79 Jahre.
Und wie siehts bei Euch aus?

EDIT: kleine Korrektur bei der Umfrage, das eine Feld heisst natürlich 90-95 Jahre und nicht 95-95 Jahre

Alles blödsinniger Firlefanz. Irgendwann fällt Dir beim Trainingslauf mit 51 im Wald eine Kokusnuss auf den Kopf - und schon wars das mit Deinen 94

Siegfried

Ich halte von sowas gar nichts .
Kategorie: Dinge die die Welt nicht braucht.

Falk99 hat geschrieben:Ich halte von sowas gar nichts .
Kategorie: Dinge die die Welt nicht braucht.

Jo! Aber witzig! Und wenn ich mit meinen 92,74 Jahren noch munter durch den Wald renen kann, ist mir das Alter sogar recht!

Aber wenn atp diesen Faden entdeckt... oweh...

nachtzeche

Falk99 hat geschrieben:Ich halte von sowas gar nichts .
Kategorie: Dinge die die Welt nicht braucht.

Über den Sinn eines solchen Rechners und einer solchen Umfrage läßt sich nicht streiten, daher ja unter OT.

Es ist doch toll, wenn der FOCUS sich die Mühe macht und die ganzen wissenschaftlichen Studien mit, so hoffe ich doch, komplex wissenschaftlichen Methoden zu so einem einfachen Rechner zusammenfügt, damit wir alle etwas davon haben

naja..ich bin mit 88,8 zu erwartenden Lebensjahren zufrieden

aber wie schon oben erwähnt ...
das zelebriert, zensiert und sezziert dir atp..

wenn er's liest

ist natürlich blödsinn der test.

das mittlere alter aller in diesem jahr gestorbenen und sterbenden menschen aus deutschland dürfte so bei 80 liegen.
die lebenserwartung der durchschnittlichen deutschen menschen, die heute im mittleren alter sind, dürfte so bei 90 liegen.
die lebenserwartung eines heute lebenden menschen mittleren alters, der sich gesundheitsbewusst verhält, sollte knapp 100 sein.

all dies ohne die annahme von wichtigen fortschritten in der medizinischen forschung, die jedoch täglich(!) zunehmen wie z.b.
Blutgefäß aus dem Labor: Grazer Forscher züchten Zellen hocheffizient > Kleine Zeitung

Ich vermisse die Auswahlmöglichkeit "keine Ahnung, aber auf jeden Fall älter als Michael Jackson!".

Ich werde 77. Das sind noch 42 Jahre. So viel Zeit hab ich aber nicht *auf den Terminkalender schau*

Jetzt könnte man sich noch ausrechnen, wie groß in 42 Jahren die Weltbevölkerung ist, wie sich das Klima verändert hat, wie sich landwirtschaftlich nutzbare sowie bewohnbare Flächen auf dem Planeten verringert haben werden, wie knapp allerorten Wasser ist und so weiter und so fort. Hunger, Durst, Seuche und Krieg.

Wer also ein paar Lebenshaltungs- und Ernährungstipps braucht, die Zeit dieses Elends zu verkürzen, kann mich gerne anschreiben ;)

Der ganze Test ist blöde, also passt mein Beitrag.

Vollkommener Stuss. Kommt vom Lokus also was soll man erwarten.

Wäre pure Zeitverschwendung.

Ebs

Also da Jacko ja auch den ganzen lebensverlängernden Unsinn gemacht hat, sollte das dem Herrn ATP zu denken geben
Populär ist populär - ob nu tot oder nicht. Pietätlos ist, wenn man nicht mal Spaß über Leute machen darf, die es eh nicht interessiert

Ich werde übrigens trotz Rauchen 91,73 Jahre alt. Mal sehen, was ich bekomme, wenn ich Rauchen gegen Kinder eintausche...
92,82. Na ob sich das lohnt..

Hey ATP - was ist billiger- Kinder oder Rauchen?

Gruß,

Guido

*cel hat geschrieben:Ich werde 77. Das sind noch 42 Jahre. So viel Zeit hab ich aber nicht *auf den Terminkalender schau*

Jetzt könnte man sich noch ausrechnen, wie groß in 42 Jahren die Weltbevölkerung ist, wie sich das Klima verändert hat, wie sich landwirtschaftlich nutzbare sowie bewohnbare Flächen auf dem Planeten verringert haben werden, wie knapp allerorten Wasser ist und so weiter und so fort. Hunger, Durst, Seuche und Krieg.

Wer also ein paar Lebenshaltungs- und Ernährungstipps braucht, die Zeit dieses Elends zu verkürzen, kann mich gerne anschreiben ;)

wann kommt der tag, an dem du dein leben beenden würdest weil die landwirtschaftlich nutzbahre fläche weniger ist als gestern? oder weil mehr menschen hunger haben?

dieser tag wird nie kommen. weil wir weiter leben wollen. jeden tag.
einige reden leichtfertig über kommende jahrzehnte, weil das ja noch etwas dauert.
aber dein überlebensinstinkt wird dann genauso intakt sein wie heute.

glaubst du wirklich, dass mangelndes wasser auf diesem planeten zu einem problem für die menschheit wird? total lächerlich.

chuuido hat geschrieben:Also da Jacko ja auch den ganzen lebensverlängernden Unsinn gemacht hat, sollte das dem Herrn ATP zu denken geben
Populär ist populär - ob nu tot oder nicht. Pietätlos ist, wenn man nicht mal Spaß über Leute machen darf, die es eh nicht interessiert

Ich werde übrigens trotz Rauchen 91,73 Jahre alt. Mal sehen, was ich bekomme, wenn ich Rauchen gegen Kinder eintausche...
92,82. Na ob sich das lohnt..

Hey ATP - was ist billiger- Kinder oder Rauchen?

Gruß,

Guido

jacko ist vermutlich an stress gestorben und an emotionen.
beides sollte man vermeiden, wenn man lange leben will.

sein schlanker durchtrainierter körper hat ihn jedenfalls nicht retten können.

atp hat geschrieben:jacko ist vermutlich an stress gestorben und an emotionen.
beides sollte man vermeiden, wenn man lange leben will.

sein schlanker durchtrainierter körper hat ihn jedenfalls nicht retten können.

Jacko als schlank und durchtrainiert zu bezeichnen halte ich ehrlich gesagt für gewagt.
Oder wo ist da deine "Meßlatte"?

BassTina hat geschrieben:Ich vermisse die Auswahlmöglichkeit "keine Ahnung, aber auf jeden Fall älter als Michael Jackson!".

, war mal meine spontane Reaktion, als ich Deinen post gelesen habe!

Ich bin jetzt schon älter als er geworden ist, von da her müßte man Deine Auswahlmöglichkeit noch etwas modifizieren

Angeblich werde ich übrigens 94,67 Jahre. Da werd' ich wohl noch das eine oder andere Paar Laufschuhe aufbrauchen .

Walter

atp hat geschrieben:wann kommt der tag, an dem du dein leben beenden würdest weil die landwirtschaftlich nutzbahre fläche weniger ist als gestern? oder weil mehr menschen hunger haben?

dieser tag wird nie kommen. weil wir weiter leben wollen. jeden tag.
einige reden leichtfertig über kommende jahrzehnte, weil das ja noch etwas dauert.
aber dein überlebensinstinkt wird dann genauso intakt sein wie heute.

glaubst du wirklich, dass mangelndes wasser auf diesem planeten zu einem problem für die menschheit wird? total lächerlich.

Ich dachte, du wärst so belesen? Mangelndes Süß-/Trinkwasser IST ein Problem auf diesem Planeten.
Naja, da du 1000 Jahre alt wirst, bleibt dir genug Zeit, irgendwann weise zu werden.

Die Pauschalierung "weil wir weiter leben wollen" ist grober Unfug. Abgesehen davon, dass es insbesondere im Alter auch "lebensmüde" Menschen gibt, die ihr Leid gerne beendet sähen ist es bei vielen, wahrscheinlich der Mehrzahl dieser Leute so, dass sie sich nicht an jeden weiteren Tag klammern. Die gehen nicht mit der Frage ins Bett, ob sie morgen erwachen. Sie erwachen, schauen aus dem Fenster, oh! tolles Wetter heute, machen sich einen schönen Tag und gehen abends gelassen und zufrieden ins Bett. Wenn ich tot bin, bin ich eben tot, und bis dahin lebe ich.

*cel hat geschrieben: Wenn ich tot bin, bin ich eben tot, und bis dahin lebe ich.

warum arbeitest du dann?
warum gehst du zum einkaufen?
warum hast du gestern was gegessen?
warum planst du für die zukunft?

deine aktivitäten widerlegen täglich die sorglosigkeit über den zustand tot oder lebendig, die du mit deiner aussage vorgibst zu besitzen.

du hängst wesentlich stärker an deinem leben. vielleicht merkst du es nicht mal.

wasser wird nie ein ernsthaftes problem für die menschheit werden.

Na Jungs, habt ihr euch wieder gefunden?

BTT: Ich spiele gerne, auch wenn das Ergebnis nichts aussagt: 94,14 Jahre.

Grüße,
3fach

Nettes Spielzeug. Womit ich mir die angeblichen 98,15 Jahre verdient habe, ist mir allerdings schleierhaft. Leute, zeugt mehr Kinder, ich brauche Rentenfinanciers!

atp hat geschrieben:warum arbeitest du dann?
warum gehst du zum einkaufen?
warum hast du gestern was gegessen?
warum planst du für die zukunft?

deine aktivitäten widerlegen täglich die sorglosigkeit über den zustand tot oder lebendig, die du mit deiner aussage vorgibst zu besitzen.

du hängst wesentlich stärker an deinem leben. vielleicht merkst du es nicht mal.

Hallo? Noch bin ich nicht 77. Und wenn ich 77 wäre: Obige Tätigkeiten gehören zum Leben, und nicht zur Angst vor dem Tod. Ich esse, weil ich Hunger habe (Vermeidung eines negativen Gefühls) oder weil ich Appetit habe (Genußsucht, Erreichen eines positiven Gefühls). Ich kaufe aus ähnlichen Gründen ein: Ich brauche etwas oder ich wünsche etwas. Ich kaufe aber nicht so viel Vitaminzeugs wie du und auch viel zu wenig Gemüse (u.a. deshalb der niedrige Wert 77). Ich denke beim Einkauf nicht daran, wie ich mein Leben verlängere. Das wäre zwar weitsichtig, aber krank

Das Leben genießen und sich ans Leben zu klammern sind zwei grundverschiedene Dinge. Oftmals schließen sie sich sogar aus.

Die Sache mit dem Wasser: Aralsee, Grundwasserabsenkung, Erosion, Versteppung, dazu größere Belastung des Abwassers mit Fäkalien etc. Schon jetzt rangeln Staaten um Wasserrechte, und an vielen Orten gräbt man sich selbst das Grundwasser ab und lässt Flüße vertrocknen. Klar, dass auch Fauna und Flora darunter leiden. Die Menschheit wird dadurch in der Tat nicht so sehr bedroht. Wir sind ja genug, dass immer ein paar von uns überleben

chuuido hat geschrieben:Hey ATP - was ist billiger- Kinder oder Rauchen?

Am effizientesten ist wahrscheinlich eine Geschlechtsumwandlung.

*cel hat geschrieben:Hallo? Noch bin ich nicht 77. Und wenn ich 77 wäre: Obige Tätigkeiten gehören zum Leben, und nicht zur Angst vor dem Tod. Ich esse, weil ich Hunger habe (Vermeidung eines negativen Gefühls) oder weil ich Appetit habe (Genußsucht, Erreichen eines positiven Gefühls). Ich kaufe aus ähnlichen Gründen ein: Ich brauche etwas oder ich wünsche etwas. Ich kaufe aber nicht so viel Vitaminzeugs wie du und auch viel zu wenig Gemüse (u.a. deshalb der niedrige Wert 77). Ich denke beim Einkauf nicht daran, wie ich mein Leben verlängere. Das wäre zwar weitsichtig, aber krank

Das Leben genießen und sich ans Leben zu klammern sind zwei grundverschiedene Dinge. Oftmals schließen sie sich sogar aus.

du hast hunger, weil du nicht sterben willst. dein wunsch zu überleben befindet sich tief unter der oberfläche, die dein bewusstsein ausmacht. es ist die ultimative basis für all dein gezappele.

Verdammt ich werde nur 82, irgendetwas. Liegt wohl an meinem niedrigen Jahreseinkommen und das ich im Osten wohne...;-)

atp hat geschrieben:du hast hunger, weil du nicht sterben willst. dein wunsch zu überleben befindet sich tief unter der oberfläche, die dein bewusstsein ausmacht. es ist die ultimative basis für all dein gezappele.

Wie sang doch einst der Lebemann und zeitgenössische Dichter Robbie Williams: "I'm not afraid of dying. I just don't want to."

Jedenfalls sollte man bedenken, daß Lebenserwartung nicht zwangsläufig gleich tatsächliche Lebensdauer sein muß. Zumal wichtige Faktoren wie Erbkrankheiten in diesem Test gar nicht abgefragt werden. Mich würde ja interessieren, wie genau Ihr die vorhergesagte Lebenserwartung "trefft". Aber wenn Ihr tot seid, könnt Ihr es ja hier nicht mehr schreiben.

atp hat geschrieben:du hast hunger, weil du nicht sterben willst. dein wunsch zu überleben befindet sich tief unter der oberfläche, die dein bewusstsein ausmacht. es ist die ultimative basis für all dein gezappele.

Oh, mal ganz was neues! Also alle meine Automatismen, etwa das Atmen, der Bedarf an Nährstoffen etc. entsprechen einem Wunsch nach Leben? Also wünscht sich auch eine Amöbe in der Blumenvase so allerhand Dinge. Oder der Löwenzahn im Garten oder der Pilz an meinem Fuß?

Puh, ist gar nicht so einfach.... wenn ich laufe muß ich mir bestimmt allein 160mal in der Minute wünschen, am Leben zu bleiben, damit mein Herz schlägt. Dazu kommen weitere Wünsche, damit ich auch ein- und ausatme. Und noch mehr Wünsche, damit ich nicht vor die Laterne oder vor irgendwelche Autos laufe. Wenn jemand einen Herzstillstand hat, gibt es daher auch als Sofortmassnahme keine Herzmassage. Die würde nicht funktionieren. Dem Patienten wird mittels Defibrilator der Wunsch nach Leben als Impuls direkt ins Gehirn geschossen. Erst mit diesem Wunsch fängt er wieder an zu atmen und sein Herz schlagen zu lassen. Stark atp, hast du dich schon einmal für den Nobelpreis vorschlagen lassen?

Siegfried hat geschrieben:Alles blödsinniger Firlefanz.

In drei Worten das Thema erschöpfend abgehandelt. Gut so!

*cel hat geschrieben:Oh, mal ganz was neues! Also alle meine Automatismen, etwa das Atmen, der Bedarf an Nährstoffen etc. entsprechen einem Wunsch nach Leben? Also wünscht sich auch eine Amöbe in der Blumenvase so allerhand Dinge. Oder der Löwenzahn im Garten oder der Pilz an meinem Fuß?

die amöbe, der löwenzahn und du unterscheiden sich nur durch eine kleinigkeit:

der sequenz an codierter information der dns moleküle in den zellkernen.

diese dns hat das sagen. nicht das, was du als dein bewusstes ich empfindest. das bzw. du bist nur werkzeug.
und diese dns ist hochgradig drauf optimiert, ihre existenz nicht zu verlieren.

sei froh.

atp hat geschrieben:... das bzw. du bist nur werkzeug.
und diese dns ist hochgradig drauf optimiert, ihre existenz nicht zu verlieren.

Ist die DNS wirklich initiativ oder sieht das nur so aus.
Ist die DNS nicht eher ein Programm und die Initiative liegt beim Prorammierer?

Grundsätzlich kann ich viele Deiner Gedanken nachvollzeihen, ich denke ähnlich.

bernann hat geschrieben:Ist die DNS wirklich initiativ oder sieht das nur so aus.
Ist die DNS nicht eher ein Programm und die Initiative liegt beim Prorammierer?

Grundsätzlich kann ich viele Deiner Gedanken nachvollzeihen, ich denke ähnlich.

wir können die vorgänge in der natur nur beschreiben.
einen programmierer hat es wohl nicht gegeben.
die dns ist ein stabiles system. stabil bedeutet, dass sie unter relativ harten bedingungen überlebt. wie dies geschieht wissen wir: sie codiert die produktionsanweisungen für moleküle, die direkt oder extrem indirekt letztlich den schutz der dns und das überleben gewährleisten.
nicht mehr aber auch nicht weniger.
die aussage, dass die dns überleben will und dass der mensch ein werkzeug ist, der ihr dabei hilft, ist *für mich* identisch mit dieser aussage. es ist eine metapher, die den abstrakten vorgang in unsere alltagssprache übersetzt.

letzlich ist das ganze leben nichts weiter als eine wechselwirkung von sehr vielen atomen.
aber dieses modell ist, obwohl es richtig ist und im grunde das einzig wahre modell ist, irgendwo nicht für menschliches verständnis geeignet.

bei diesem modell sieht man den wald vor lauter bäumen nicht.
der mensch muss wegen seiner begrenzten kapazitäten leider vereinfachen. er tut dies, indem er die abstraktionsebene wechselt. von den bäumen kommt er zum wald.

und um das gezappele der vielen vielen moleküle in den zellen einigermaßen verständnismäßig in den griff zu bekommen, hilft die sichtweise, dass die dns eine höheres ziel verfolgt und selbst initiativ ist. wir können damit wie gesagt den hunger erklären. dies ist ein furchtbar komplexes phänomen, an dem abermilliarden moleküle beteiligt sind.
aber es dient nachweislich dem eigenen überleben und somit dem erhalt der eigenen gene.
es gibt eine sehr große vielzahl an phänomenen des lebens, die verständlich werden, wenn man die dns als den eigentlichen drahtzieher betrachtet.
und das rechtfertigt es bereits, dieses modell zu benutzen und nicht zu verwefen.




ein schönes video über die entstehung des lebens und der dns ist das hier:

YouTube - Entstehung des Lebens - Abiogenese

Wir werden den Beweis für die Richtigkeit Deines Modells nicht erbringen können. Ich werde diesen aussichtslosen Versuch nicht anfangen. Und solange dieser Beweis nicht erbracht ist, darf eine andere Möglichkeit nicht ausgeschlossen werden, auch keine Möglichkeit, für die unser menschliches Verständnis nicht geeignet ist.

Car-S-ten hat geschrieben:Also bei mir sinds 94 Jahre im Vergleich zum Duchschnitt der Region mit 79 Jahre. Und wie siehts bei Euch aus?

Bei mir sind's auch 94 Jahre.

Wenn ich aber halb so alt werde, wie ich mich heute morgen gefühlt habe, wäre ich auch schon nicht unzufrieden.

bernann hat geschrieben:Wir werden den Beweis für die Richtigkeit Deines Modells nicht erbringen können. Ich werde diesen aussichtslosen Versuch nicht anfangen. Und solange dieser Beweis nicht erbracht ist, darf eine andere Möglichkeit nicht ausgeschlossen werden, auch keine Möglichkeit, für die unser menschliches Verständnis nicht geeignet ist.

da ist nichts zu beweisen.
weil die vorhersagen die gleichen sind.

wenn ich sage ein stein fällt zu boden, weil er das "bestreben" hat sich zum erdmittelpunkt zu bewegen, dann ist dies nichts anderes als eine auf die alltagssprache übersetzte formulierung des gravitationsgesetzes angewandt auf den stein und die erde.

einen willen kann man nicht beweisen ebenso wie man einen wald nicht beweisen kann.
der wald wird einfach als menge von bäumen definiert. diese definition ist völlig willkürlich. das konzept "wald" ist frei erfunden vom menschen, zeigt sich aber als sinnvoll um einige seiner erfahrungen zu beschreiben.

ebenso ist es mit begriffen wie "wille" oder "initiative".
das sind frei erfundene konzepte, die sich als sinnvoll erwiesen haben um einige phänomene unserer alltagswelt beschreiben zu können.
da gibt es keinen beweis.

man kann die existenz von konzepten nicht beweisen. man kann nur die vorhersagen, die sich aus den konzepten ableiten lassen, untersuchen und beweisen.


die aussage, dass die gene die eigentlichen drahtzieher sind und die indivieduen nur werkzeuge kann viel erklären. so opfert sich z.B. eine ameise ohne weiteres für ihren ameisenstaat. beim menschen ist diese opferbereitschaft erheblich schwächer ausgeprägt.
wenn man dies aus sicht der gene betrachtet, dann wird es plötzlich trivial, warum dies so ist.

in einem ameisenstaat haben alle ameisen die gleichen gene. es spielt für die gene einer ameise keine rolle, wenn die ameise sirbt zum schutz der anderen ameisen.


es spielt für die gene eines menschen aber eine bedeutende rolle, wenn der mensch sich für andere individuen seines staats opfern würde. denn diese individuen haben andere gene.

es macht es sehr verständlich, wenn man es so sieht, dass für einen menschen opferbereitschft "nicht im sinne seiner gene sein kann".
die gene erweisen sich als die eigentlichen drahtzieher für das verhalten des menschen und der ameise.

Laut Focus werde ich 92,87 Jahre alt

In meiner Region werden Männer durchschnittlich 77.87 Jahre alt.

Wer soll meine Rente zahlen?

tomk6 hat geschrieben:Laut Focus werde ich 92,87 Jahre alt

In meiner Region werden Männer durchschnittlich 77.87 Jahre alt.

Wer soll meine Rente zahlen?

vielleicht wird dein privater roboter für dich arbeiten und geld verdienen.

Bill Gates: Ein Roboter in jedem Haushalt bis 2013 - Golem.de

ich glaube die sammeln die daten die Ihr da eingebt zu werbezwecken...

giuseppe hat geschrieben:ich glaube die sammeln die daten die Ihr da eingebt zu werbezwecken...

wenn eine muskelzelle signale an das hirn schickt, werden die daten auch weiterverarbeitet - letzlich zum wohle aller.

ebenso ist es mit dem internet. wenn wir hier anonym daten eingeben, dann habe ich nichts dagegen, wenn aus diesen informationsbausteinen das weltwissen und der fortschritt gesteigert wird. letztlich kommt es zu einer positiven rückkopplung.

wirtschaftliche interessen sind nichts böses.

Auswertung
Ihre individuelle Lebenserwartung beträgt 92,75 Jahre. Laut unserem Rechner haben Sie damit noch 59,75 Jahre zu leben.
Zum Vergleich: In Ihrer Region werden Frauen durchschnittlich 82.73 Jahre alt.
Hinweis: Bitte beachten Sie, dass es sich um einen Test handelt, der auf statistischen Daten und epidemiologischen Studien beruht. Diese Werte liefern nur Anhaltspunkte für Ihre individuelle Lebenserwartung. Darüber hinaus gilt dieser Test ausschließlich für Gesunde. Chronische Krankheiten wie Krebs, Herzleiden, Infarkte, Schlaganfall, Diabetes und Demenzleiden verkürzen die durchschnittliche Lebenserwartung und können daher nicht berücksichtigt werden.