Nike LunarGlide+
1So, habe mir gestern die Nike LunarGlide+ bestellt, verspreche mir ziemlch viel von diesen Schuhen und bin gespannt wie noch nie auf ein paar Laufschuhe!
Direkt bei Nike für 120 €, kann man nicht meckern.Lanang hat geschrieben:Wo hast du sie denn bestellt und was bezahlt?
Gruß Lanang
Bei Nike auch, wenn sich der LunarGlide gut läuft, kaufe ich sie mir der Kombi auch noch für Wald-Läufe.jackdaniels hat geschrieben:Bei Sportscheck gibt´s die in schwarz - orange ;)
Ist ein Skylon mit Lunar eingebaut. Keine Ahnung, was das soll.McHennsy hat geschrieben:Der Schuh erinnert mich irgendwie an den Skylon11. Die Sohle ist fast gleich aufgebaut!
Hier ein Film auf Youtube zum Schuh YouTube - Nike LunarGlide+ Running Shoesmzungo uli hat geschrieben:Ist ein Skylon mit Lunar eingebaut. Keine Ahnung, was das soll.
Für breite Bärentatzen würde ich nach bestem Wissen und Gewissen einen Mizuno empfehlen.Chri.S hat geschrieben:Da sich hier soviele Nike-Fliegengewichtexperten rumtreiben:
Die Händler hier vor Ort kennen leider nur Asics und Adidas. Welcher dieser Schuhe ist denn für breitere Füße geeignet? Den Lunaracer hatte ich am Fuß, der ging leider gar nicht - ich hatte das Gefühl aus den Nähten zu platzen. Dann hatte ich einen Nike Free 4 an, glaub ich, der ging einigermaßen war aber auch nicht wirklich wohlig am Fuß.
Gruß
Chris
Hab mich vielleicht falsch ausgedrücktaecids hat geschrieben:Für breite Bärentatzen würde ich nach bestem Wissen und Gewissen einen Mizuno empfehlen.Die fallen durch die Bank alle recht breit aus. Ich habe den Wave Elixir 4 als einen meiner Trainingsschuhe und dort würden bestimmt 130% meiner Füße Platz finden (keine Panik, er passt dennoch, da er sich sehr gut im Mittelfußbereich schnüren lässt und wie angegossen sitzt).
Modelle von Asics und Adidas kann ich dir leider nicht nennen.![]()
Nike hat leider für Lunar und Free kein Weitensystem. Eventuell könnte aber der Nike Run Avant+ (auch ein Lunar-Schuh) eine Lösung sein. Als kleiner Bruder des Lunarglide soll er in etwa am gleichen Leisten gefertigt sein und da der Lunarglide zwar etwas schmaler als der alte Lunar Trainer, aber immer noch weiter als ein Lunaracer ist, könnte er dir passen. Vom Gewicht her läge er dann etwas unterhalb von Lightweight-Trainern. Noch gibt es ihn aber offenbar nirgends zu kaufen, also 2-3 Wochen warten.Chri.S hat geschrieben:Hab mich vielleicht falsch ausgedrücktIch will keinen Asics und Adidas, die kenn ich ja alle schon. Auch keine sonstige Empfehlung. Meine Frage zielte darauf ab, in Erfahrung zu bringen, welche Nike Free oder Lunar für breitere Füße geeignet seien.
Ich entnehme Deiner Aussage aber, dass es da wohl eng wird (im wahrsten Sinne des Wortes)? Finds einfach schade, weil dass Konzept von Nike echt spitze ist und zudem gut aussieht. Andere Hersteller kriegen ja auch mehrere
Weitenkonzepte hin, keine Ahnung warum Nike da potentielle Käufer quasi ausschließt.
Gruß
Chris (neidisch)
Danke für den Tipp, ich halt mal die Augen offen.aecids hat geschrieben:Nike hat leider für Lunar und Free kein Weitensystem. Eventuell könnte aber der Nike Run Avant+ (auch ein Lunar-Schuh) eine Lösung sein. Als kleiner Bruder des Lunarglide soll er in etwa am gleichen Leisten gefertigt sein und da der Lunarglide zwar etwas schmaler als der alte Lunar Trainer, aber immer noch weiter als ein Lunaracer ist, könnte er dir passen. Vom Gewicht her läge er dann etwas unterhalb von Lightweight-Trainern. Noch gibt es ihn aber offenbar nirgends zu kaufen, also 2-3 Wochen warten.
Der neue Lunar Elite kommt erst Januar 2010. Außerdem bezweifle ich, dass er wesentlich in Sachen Passform geändert wurde. => Er wird wohl weiterhin äußerst eng geschnitten sein (der passte nicht einmal mir beim letzten Testlaufen).Thrawn hat geschrieben:Hab den selben Wunsch wie Chris.S und das selbe Problem. Breite Füße.
Wollte eigentlich mal den neuen (wann kommt der denn?) Lunar Elite testen.
Keine Chance?
Es folgt ein kurzer Offtopic-Bereich: Nein - es würde sich wahrscheinlich auch dieses Jahr nicht mehr lohnen, da aufgrund meines Studiums ab Oktober meine Wettkampfplanung sowieso über den Haufen geworfen werden muss. Bis dahin laufe ich nur noch am 12.07 einen 10-er, Ende August einen schneller 5,1-er und Anfang September mit meinem Verein, den ich danach auch aus oben genanntem Grund verlassen muss, einen Team-Halbmarathon, bei dem leider nicht mehr als eine sehr hohe 01:3x h drin sein wird, obwohl ich eigentlich gern die 01:30 h angegriffen hätte. In diesem Fall geht aber der Verein (und der Spaß) vor Leistung.jackdaniels hat geschrieben:@ Aecids: bist du jetz eigentlich im U23 Fred mit drin??
Der Lunarglide ist ein eigentlich komplett anderer Schuh: Er hat ein sich selbst regulierendes System zur Pronationssteuerung, keinen Lunar(NASA)-Schaum - das Präfix "Lunar-" beschreibt nämlich nur die Technik des Sohlenaufbaus - und ist daher im Großen und Ganzen eher eine Zusammenführung von der Passform des Zoom Start und den Technologien der Lunar-Modelle eben ohne den NASA-Schaum. Bisher gibt es auch unterschiedlichste Reaktionen auf den Lunarglide: Manche lieben ihn, manche hassen ihn. Insgesamt ist er aber ein ganzes Stück schwerer als der Lunar Trainer und somit wohl weniger einer Alternative für dich. Würde dir auch ans Herz legen, auf den Run Avant+ zu warten, der eine ganze Ecke leichter sein wird.Magimaus hat geschrieben:Was sind denn Eurer Meinung nach die Unterschiede zwischen Lunartrainer und Lunarglide?
Dazu kann ich leider keine Auskunft geben. Auch genaue Daten zum Gewicht fehlen noch und Tests stehen ebenfalls noch komplett aus. Hätte ich nicht gerade drei Paar Laufschuhe im Einsatz, die noch etliche Kilometer vertragen werden, würde ich über einen "Blindkauf" nachdenken, aber so ist das natürlich absolut unnötig, zumal ich mir gerade eine Windstopper Jacke für den nächsten Winter und ein Paar Nike Spikes geleistet habe. Jetzt wird erst einmal wieder etwas Geld verdient und dann muss ich mal schauen, was einem als Neustudenten (mit schlechter Zuganbindung vom Studienort in die Heimat) finanziell zur Verfügung steht.Chri.S hat geschrieben:Sehen geil aus, aber das tun ja einige Nikes. Ich warte mal ein, zwei Tests ab, dann hol ich mir die evtl. Obwohl 90 € ja natürlich nicht so viel ist.. Weisst Du, wies mit der Kilometerleistung aussehen soll?
Irgendwie liegt sie damit auch nicht ganz falsch...Chri.S hat geschrieben:"Schon wieder Laufschuhe? Da stehen doch noch 5 Paar.."![]()
Meinst Du mit flacher gleich geringere Sprengung? Woher weisst Du das?fryTom hat geschrieben:... aber dann gibt's ja dann noch den [flacheren] Run Avant, ebenfalls mit verbesserter Außensohle.
Zum Sprengungsunterschied kann ich noch nichts sagen, aber der Run Avant scheint mir doch insgesamt bodennäher zu sein als der LunarGlide (bei direkter vergleichender Betrachtung der Bilder im Nike-Store); wäre ja auch nicht verkehrt, eher sogar wünschenswerter.Atonality hat geschrieben:Meinst Du mit flacher gleich geringere Sprengung? Woher weisst Du das?
So hat es sich aber angehört, rein von Photos aus dem Netz kann man ja keine allgemeingültige Angabe machen.fryTom hat geschrieben:Zum Sprengungsunterschied kann ich noch nichts sagen, aber der Run Avant scheint mir doch insgesamt bodennäher zu sein als der LunarGlide (bei direkter vergleichender Betrachtung der Bilder im Nike-Store); wäre ja auch nicht verkehrt, eher sogar wünschenswerter.
Genau das ist der Grund, warum ich mir den Schuh gejauft habe, ich laufe momentan einen Schuh der moderat stützt (Puma Magnetist) und habe Probleme (leichte Schmerzen nach dem Laufen) im rechten Knie. Vom LunarGlide+ erhoffe ich mir Besserung. Leider war er zu klein und ich warte momentan immer noch auf den neuen Schuh – diesmal aber aus England, danke für den Tipp hier im Thread. ;)Thrawn hat geschrieben: Ist das jetzt nur leeres Marketinggeschwätz oder funktioniert das Eurer Meinung nach?
Würdet Ihr Euch den Schuh auch dann kaufen wenn Ihr normalerweise (leicht)gestütze lauft?
Ups! Das erinnert mich an die Probleme mit der ersten Free Generation. Ich dachte, Nike hätte daraus gelernt. Dass man einen Schuh so leicht kaputt kriegt, sollte eigentlich nicht sein.Glasgarten hat geschrieben:Eine kleine Warnung an alle Glide+ Besitzer....
Beim Schuheausziehen immer die Schnürsenkel aufmachen und den Schuh "ordendlich" mit den Händen ausziehen.
Ich war am Donnerstag nach einem sehr hart gelaufenen 10er etwas müde und wollte bei geschlossenen Schnürsenkeln nur rausschlüpfen indem ich mit dem anderen Fuß hinten draufgetreten bin und hab es geschafft an der Ferse die Sohle abzureissen.
(ging ganz leichtviel Kraft um kräftig zu ziehen hatte ich in dem Moment nicht mehr...)
Konnte ihn Gott sei Dank wieder kleben (sie war nicht komplett ab).
Nichtsdestotrotz ein klasse Schuh!!!