Naja, son Müll produziert meine alte 910XT nur auf Bürgersteigen neben höheren Gebäuden, oder allgemein auf den ersten paar hundert Metern. In einer solchen Gegend, wie der aufm Bild ist mein Schätzeisen schon recht genau.blende8 hat geschrieben:Völlig normal!
Genauer ist das nicht.
Hab ich uffde Näsehardlooper hat geschrieben:Kennste ooch 'n Schieleisen?
Darum gehts mir auch, meine 235 war da schon genauer. Kenn ich so nicht.dicke_Wade hat geschrieben:Naja, son Müll produziert meine alte 910XT nur auf Bürgersteigen neben höheren Gebäuden, oder allgemein auf den ersten paar hundert Metern. In einer solchen Gegend, wie der aufm Bild ist mein Schätzeisen schon recht genau.
Gruss Tommi
Das scheint dann aber doch mehr an der Uhr zu liegen als nur am GPSblende8 hat geschrieben:GPS ist eben nicht so genau.
… und an der Uhr selbst. Ich kann die Beobachtungen vom TE genau nachvollziehen. Bin selbst irre enttäuscht von der Garmin Fenix 5. Habe noch die Polar V800 und bin von der der mehr als verwöhnt. Ich habe zwar nicht 20 oder 30 Läufe verglichen, aber deutlich mehr als 10. Und komischerweise laufe ich immer mit der Garmin neben der Brücke, kürze die Kurve durch ein Haus ab oder laufe im Wald eine direkte Linie, wo kein Weg ist. Polar ist für die gute Pulsmessung bekannt und Garmin für eine tolle GPS Funktionalität. Man scheint mittlerweile nur noch vom Ruf zu leben. Wem eine hohe GPS Genauigkeit wichtig ist, der sollte wohl heute keine Garmin mehr kaufen.blende8 hat geschrieben:Die Genauigkeit von Garmin ist doch so im Bereich von 3-4 m und ist nicht immer gleich.
Das hat sicher mehrere Ursachen (Anzahl/Stellung der Satelliten, Ausrichtung der Antenne, Abschirmungen etc.)
Zurück zu „Pulsuhren, GPS, Trainingssoftware, Laufuhren“
. Aber gut, alles prima - als Balina dürfste dit. Kennste ooch 'n Schieleisen?
