Banner

Die Suche ergab 11 Treffer

Zur erweiterten Suche

Beiträge der letzten Zeit anzeigen
Sortiere nach

Danke für eure Antworten! Ich freu mich natürlich über weitere.

Find es interessant, wie unterschiedlich das zu sein scheint, wie gesagt, bei mir dauert's mehrere Stunden. Als recht neuer (Langstrecken-)läufer schütte ich vielleicht noch mehr Endorphine aus... :P

Mit dieser - bei allem Respekt: ein wenig zu galligen - Bemerkung hättest Du nur dann recht, wenn die Software hinterher aus den Punkten auch wirklich eine perfekte Gerade mittelt. Und? Tut sie das? Na also.


Das hier wiederum ist nun der eigentliche Humbug. Dergleichen habe ich ja schließlich ...

Siegfried hat geschrieben:Es gibt kein ZIVILES GPS
Die Genauigkeit hat nichts mit einer GERADEN Strecke zu tun
und 2,1 % sind KEIN guter Wert.
Folgt noch eine Begründung? Ansonsten bin ich zu faul dich zu korrigieren.

Ich find 2,1% Abweichung für (ziviles..) GPS nicht viel. Bei einer absolut geraden Strecke auf freiem Feld ist da sicher mehr drin, aber sobald die Strecke nicht immer gerade ist und das Signal nicht immer optimal, ist das ein guter Wert.

Der Vorteil dieses Alters ist, dass du die 10km vielleicht unter 30 laufen kannst, wenn du viel trainierst oder die 5km unter 15. Die Chance haben andere nicht mehr. :)
Ob du da Spass dran hast ist deine Sache.

Btw. ich find deine bisherigen Erfolge auch sehr ordentlich.

Wenn ich in Bochum bin (alle paar Monate mal ein paar Tage) laufe ich auch meist in der Gegend um den Kemnader See. Aber da gibt es - sofern man bereit ist zwischendurch auch mal Strasse zu laufen - sehr viele Variationsmöglichkeiten, wie ich finde. Z.B. vom See an der Ruhr entlang zum Weitmarer ...

Also was hier jetzt alles so geschrieben wird irritiert mich doch stark. Wie kann man
84 bzw. 85 Prozent noch als locker oder leicht bezeichnen. Diese Trainingseinheit vielleicht
auch noch zweimal am Tag machen.
Mein persönliches Empfinden und so wie ich es bisher auch in Fachliteratur gelesen ...

Zur erweiterten Suche